Злоупотреблять доверием

Содержание

Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества

Злоупотреблять доверием

Теплова Дарья Олеговна, заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского филиала ФГБОУ ВПО “Российская академия правосудия”.

В данной статье рассматривается вопрос о злоупотреблении доверием как способе совершения мошенничества. Приводится анализ мнений различных ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: мошенничество, злоупотребление доверием, хищение.

Abuse of trust as a means of commission of fraud

D.O. Teplova

The present article considers the issue on abuse of trust as a means of commission of fraud; analyses the viewpoints of various scholars with regard to this issue.

Key words: fraud, abuse of trust, stealing.

Злоупотребление доверием выступает в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества. В связи с этим нельзя согласиться с мнением В. Михайлова о том, что то, “что законодатель в ч. 1 ст.

159 УК РФ рассматривает злоупотребление доверием именно в качестве хищения, сомнений не вызывает…”. Поскольку само по себе злоупотребление доверием не является хищением, так как не включает в себя ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

Злоупотребление доверием – это невыполнение тех действий, совершения которых желал потерпевший, а изъятие и/или обращение осуществляются действием(ями), направленным(ми) на извлечение чужого имущества из обладания собственника или иного владельца.

Некоторые ученые-правоведы считают злоупотребление доверием разновидностью обмана или формой обмана .
Михайлов В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. … к.ю.н.: 12.00.08. Челябинск, 2000. 174 с.

О.Г. Карпович указывает, что “обман характеризуют как сообщение ложной информации о фактах прошлого или настоящего, а злоупотребление доверием – о будущих фактах”.

По мнению ученого, наиболее распространенными разновидностями мошеннического злоупотребления доверием являются: а) оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства; б) заключение договора займа без намерения отдать долг; в) получение денежных авансов без фактического намерения исполнить обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому соглашению; г) получение предоплаты по договорам купли-продажи или поставки без намерения исполнить договор; обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката без намерения вернуть имущество; д) получение кредитов в банках или иных финансовых учреждениях без намерения их возврата; е) страховое мошенничество, при котором оформляется договор накопительного страхования без намерения выплачивать страховую сумму; ж) финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого имущественного найма денег без намерения их возврата (пирамидальные структуры типа “МММ”); з) мошенничество на рынке ценных бумаг, когда выпускаются заведомо не обеспеченные акции, облигации и иные ценные бумаги; и) мошенничество с использованием трастовых операций (доверительного управления имуществом), когда преступник заведомо не намерен вернуть имущество собственнику .

Карпович О.Г. Финансовое мошенничество. Актуальные проблемы // Юридический мир. 2010. N 7. С. 34 – 37.

Однако с данным мнением сложно согласиться, поскольку во всех приведенных примерах мошенническое посягательство осуществляется посредством обмана, а именно обмана в намерениях, а не путем злоупотребления доверием.

Иногда в уголовно-правовой литературе авторы, раскрывая признаки понятия злоупотребления доверием, указывают по существу признаки обмана. Так, С. Щепалов отмечает, что “при злоупотреблении доверием…

складывается ситуация, когда собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания.

Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им” .

Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. N 1. С. 60 – 62.

Необходимо отметить, что в науке высказывается мнение и об исключении злоупотребления доверием из нормы, предусматривающей ответственность за мошенничество. Например, Е.В. Ворошилин пишет, что “представляется целесообразным…

в уголовном законодательстве предусмотреть мошенническое посягательство и злоупотребление доверием в качестве самостоятельных составов преступления”. С.М.

Кочои также полагает, что “в определении мошенничества в качестве способа его совершения следовало указывать только обман, а ответственность за совершение злоупотребления доверием могла бы быть предусмотрена отдельной нормой как за самостоятельное преступление против собственности…” .

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.

Однако при разграничении мошенничества путем злоупотребления доверием от присвоения либо растраты чужого имущества, вверенного виновному на основе договорных отношений, специального поручения или занимаемого им служебного положения для управления, хранения, доставки, пользования или распоряжения, следует иметь в виду, что при передаче с этими целями имущества лицу оказывается определенное доверие и, присваивая либо растрачивая это имущество, он им злоупотребляет. Но при присвоении и растрате умысел на хищение имущества возникает у виновного уже после того, как ему были вверены материальные ценности и он ими некоторое время владел на законном основании. При мошенничестве же, получая имущество, злоумышленник уже знает, что не будет выполнять своих обязательств перед собственником или законным владельцем, а обратит противозаконно и безвозмездно данное имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Анализируя рассматриваемый способ совершения мошенничества, следует отметить, что при злоупотреблении доверием отсутствует воздействие на психику другого лица с целью введения его в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств, даже тех, которые будут иметь место в будущем.

Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. Г.Н. Борзенков отмечает, что “с одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием.

С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им. Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества.

Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненного подписанного бланка в целях завладения имуществом)” .

Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. N 2.

Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием с объективной стороны характеризуется наличием специфической социальной связи между потерпевшим и лицом, совершающим преступление, которая выражается в отношениях доверия.

Эти отношения могут иметь под собой какое-либо юридическое основание, но могут быть обусловлены только фактическими обстоятельствами.

Юридическое основание отношений доверия составляют правомочия по имуществу, вытекающие из гражданско-правовых договоров, например поручения, хранения, страхования, комиссии, доверительного управления имуществом, купли-продажи, обмена, подряда, контрактации и т.д.; закона (например, полномочия опекуна); трудовых отношений; служебного положения.

В основании отношений доверия могут лежать и любые фактические обстоятельства: дружеские или родственные отношения, рекомендации, положительные характеристики и т.п. Либо виновный пользуется тем, что имущество передается ему без соответствующих предосторожностей и оформления, и присваивает его.

Под фактическими обстоятельствами понимаются и личные отношения виновного и потерпевшего, и чрезмерная доверчивость последнего, проистекающая из черт его характера, воспитания, понимания отношений между людьми.

В этой связи ряд авторов отождествляют понятия “злоупотребление доверием” и “злоупотребление доверчивостью”. Так, А.Ф. Лановой указывает, что “злоупотребление доверием – это использование доверчивости людей, благодаря чему виновному удается завладеть… имуществом”.

Однако термины “доверие” и “доверчивость” несут разную смысловую нагрузку. Так, А.Ф. Лановой отмечает, что отождествление доверия и доверчивости не только не основано на законе, но и неправильно по существу.

“Доверие, по общему правилу, предполагает существование отношений между людьми, доверие – это всегда доверие к кому-либо или к чему-либо. Доверчивость – одно из свойств человеческого характера” .

Лановой А.Ф. Способ мошенничества: криминалистический анализ системы действий мошенника и ее терминологическое обозначение // Российский следователь. 2007. N 6. С. 2 – 4.

Следовательно, хотя неоправданная беспечность потерпевших в некоторых случаях и облегчает доступ к имуществу, она все же не служит непосредственной причиной его перехода к преступнику.

Доверие должно проявиться вовне, вылиться в какой-нибудь акт, например предоставление доверителем определенных полномочий поверенному и возложение на него обязанности по совершению в его (доверителя) интересах определенных действий.

Доверительные отношения при мошенничестве определяются как отношения доверия не вообще, а по поводу конкретного имущества, что позволяет отграничить мошенничество от так называемой кражи путем доверия.

Для признания действий мошенническими важно, чтобы умысел виновного на хищение имущества или на получение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием возник до или в момент заключения того или иного договора или передачи имущества виновному в результате доверительного к нему отношения.

Если же лицо при заключении договора или в момент передачи имущества рассчитывало выполнить свои обязательства, но в силу сложившихся обстоятельств не смогло этого сделать либо намерение присвоить полученное возникло после заключения договора или передачи имущества, действия виновного не могут быть расценены как мошенничество, а образуют иные формы хищения либо гражданско-правовые деликты.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/67825-zloupotreblenie-doveriem-sposob-soversheniya-moshennichestva

Злоупотребление доверием виды преступления, законодательство, ответственность, как составить заявление и куда обращаться

Злоупотреблять доверием

  • Татьяна РомановаПассажир в машине обманул водителя. Что можно сделать?.Водитель (частник) подвёз пассажира, который обещал заплатить ему 600 рублей. Однако тот в конце пути отдал ему только 100 рублей, сказал, что денег больше нет, и обещал положить деньги на сотовый телефон водителя (обменялись номерами сотовых телефонов). Однако по телефону позже дал понять, что отдавать ничего не собирается. Т. о. «кинул» на 500 рублей.Вопросы:1. Как квалифицируется такое деяние — мошенничество или как? Под какую статью какого кодекса (УК или КоАП) оно подпадает?2. Что можно сделать для возврата своих денег (о пассажире достоверно известен лишь номер его сотового телефона)?
    • Ответ юриста:Действия пассажира не могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ) , т. к. в данном случае отсутствует признак хищения. По этой же причине в действиях пассажира нет состава правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ Мекое хищение. Под ст. 165 УК РФ «Причнение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» действия пассажира также не подпадают хотябы в силу ч. 2 ст. 14 УК Ф, не говоря уже о законности действий самого водителя. Водитель может подать в суд иск, но судебная перспектива этого иска практически равна нулю.И это при условии законности действий самого водителя (Вы не указали являетя ли водитель ИП, имеется ли у водителя разрешение на занятие частным извозом, соблюдал ли водитель установленнные для этого правила и т. д) .В противном случае проблемы могут возникнуть у самого водителя.
  • Лидия Борисова

    Помогите решить задачу по уголовному праву..
    Зубов, работая проводнком плацкартного вагона пассажиского поезда, Новосибирск — Москва на станции новосибирск разрешил посадку безбилетному пассажиру Гусеву, ехавшему до Москвы и вял с него 4000 рублей. Квалифицируйте действия Зубова. ЗААНЕЕ БЛАГОДАРНА!

    • ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием без признаков хищения) одназначно. Сомневающимся — учить Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
  • Никита Очин

    Скажите, причем тут просроченный кредит и статья 159 УК РФ?

    • Ответ юриста:Как правило абсолютно ни причем. Мошенничеством это будет будет если заемщик с целью получения кредита указал заведомо ложные сведения и кредит возвращать не собирался. Например взял кредит под чужой паспорт. За несвоевременный возврат кредиторской задолженности, даже если были указанны неправильно те или иные данные, например место работы, доход— никто Вас к уголовной ответсвенности не привлечет. Уголовной ответственность по ст 159, 165, 177 УК РФ любят пугать разнообразные деятели именующие себя коллекторами, службами финансовой безопасности и т д- но как правило это полноя чепуха- скорей их привлекут если Вы запишете разговор и подадите заявление. ст 177- вообще мертвая- 26 приговоров за 2010 год на все РФ.
  • Ирина Дмитриева

    Вопрос Юристам.
    Почему пользование электричеством в обход счетчика нельзя квалифицировать как кражу??? (158 УК РФ), признаки ведь все имеются. Противоправное, безвозмездное изъятие, обращение в свой счет. И если кто знает, то чем руководствовался в данном случае работодатель?

    • Потому что есть , которая предусматривает ответственность за нарушение договора электроснабжения и сторона, нарушившая положения этого договора, обязана возместить ущерб. Да-да, оплата электроэнергии — существенное условие данного договора.
  • Марина Кудрявцева

    За что на Навального завели уголовное дело?Америку упрекали что хотят посадить директора викиликс,а тут Навальный ???

    • Кто в лес, кто по Навальному» В России наконец нашелся коррупционер это Алексей Навальный. Дело против него заведено по уникальной статье п. б ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при…

Заявление по факту злоупотребления доверием составляется в произвольной форме. В нём должны быть отражены следующие сведения:

  • Наименование отделения, куда подаётся заявление.
  • ФИО и адрес заявителя.
  • Суть обращения с указанием противоправных действий, размера ущерба и даты совершения преступления, если таковая установлена.
  • Просьба о возбуждении уголовного дела по статье 165 УК России.
  • Подпись и дата составления.

Скачать образец заявления о злоупотреблении доверием можно тут.

https://.com/watch?v=Q6SlIny1t3k%3Ffeature%3Doembed

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Состав преступления

Ст. 165 УК РФ предполагает ответственность гражданина, если он введёт иного человека в заблуждение относительно его прав на имущество или денежные выплаты и приобретёт на него свои права

Очень важно установить факт причинения имущественного ущерба без признаков хищения, чтобы в действие не вступил иной законодательный акт, предусматривающий наказание за кражу.

Для применения статьи 165 Уголовного кодекса РФ нужно, чтобы злоупотребление доверием выразилось в:

  1. Предоставлении владельцу имущества ложных данных.
  2. Умолчании реальной информации.

В обеих ситуациях нужно, чтобы введение собственника в заблуждение привело к тому, что он потеряет права на своё имущество или на обязательные выплаты, причитающиеся гражданину, либо повлияют на размер возможных платежей.Действие может выражаться также в том, что одно лицо получило ранее доверенность от другого лица и преступник будет пользоваться полученным доверием в своих корыстных целях

Если преступление было совершено неумышленно или по неосторожности, виновник произвёл возмещение денег, оплатил по договорённости моральный вред, оценённый сторонами самостоятельно, то применение этого закона не последует.

Данный закон подлежит применению, если в результате действий одного человека пострадает собственник какого-либо владения, даже формальный владелец, либо пострадавший не получит право на любой объект материального значения.

Для задействования статьи УК РФ за обман необходимо обоснование того, что утрата прав выражалась в недополученные информации или была основана на использовании доверия, но не была выражена откровенным хищением. Только в этом случае подследственность будет возможно установить по указанной статье.

Важный момент

С юридической точки зрения нельзя назвать мошенничеством противоправные действия, сопровождающиеся злоупотреблением доверием или обманом к любому лицу, если они не повлекли за собой хищение имущества, причиняющее ущерб.

Те случаи, когда полученная обманным способом чужая собственность удерживается впоследствии силой, также не попадают под рассматриваемую категорию преступлений. Например, злоумышленник попросил у прохожего сотовый телефон, чтобы совершить очень важный звонок.

Получив мобильный, он тут же скрывается в неизвестном направлении. Согласно Уголовному кодексу, данное преступление расценивается как грабеж.

Если имущество попадает в руки злоумышленника посредством угроз в адрес владельца, то это «Мошенничество» (УК РФ) указывает, что преступный акт считается завершенным с момента, когда злоумышленник начинает спокойно распоряжаться присвоенной собственностью или правами на нее.

Куда обращаться при злоупотреблении доверием

Владелец имущества, понесший ущерб, чьим доверием воспользовалось другое лицо, может обратиться в любой полицейский участок вне зависимости от места постоянной регистрации и написать заявление. В случае, если в этом отделении не могут решить данный вопрос, то сотрудники полиции, обязаны перенаправить заявление в тот орган, где будет урегулирован конфликт.

После написание владельцу нужно получить уведомление о принятии его в работу.

Сотрудники полиции обязаны проверить сведения и вынести решение о возбуждении уголовного дела или обоснованный отказ.

При несогласии с отказом владелец имущества может обратиться в прокуратуру для повторного рассмотрения дела. Кроме того, он имеет право самостоятельно инициировать рассмотрение дела в суде, подав исковое заявление.

Помимо заявления, владельцу имущества следует приложить любые доказательства, которые помогут следствию установить вину преступника. Это могут быть:

  • Документальные свидетельства, такие, как расписка, договор или иные письменные документы, подтверждающие факт преступления.
  • Фото-, аудио- или видеоматериалы.
  • Показания свидетелей.
  • Иные подтверждения вины преступника.

Способы доказывания мошенничества

Как и любое преступление, факт мошенничества должен быть доказан, чтобы лицо, совершившее его, понесло наказание. В данном случае необходимо доказать наличие злого умысла, а это значит подтверждение одного из двух существенных условий, характеризующих это преступление:

  • Факт обмана.
  • Факт злоупотребления доверием.

Доказательства обмана

Подтверждением данного деяния является:

  • Предоставление пострадавшему информации, заведомо являющейся ложной.
  • Сокрытие от него сведений, влияющих на исход сделки.
  • Предоставление недостоверных сведений о конкретной вещи (замена оригинала подделкой либо указание неверной информации).
  • Совершение любых действий, которые ввели пострадавшего в заблуждение и способствовали совершению противоправного действия.

Важно учитывать, что если обман был неумышленным, он не классифицируется по ст.159 УК РФ. .
Доказательства злоупотребления доверием

Доказательства злоупотребления доверием

Подобная ситуация, как правило, происходит с людьми, связанными дружескими либо родственными связями, в силу чего они совершают финансовые действия без документального фиксирования. Признаками злоупотребления доверием является, если мошенник использовал денежные и иные средства, ведущие к обогащению в следующих случаях:

  • Передача финансов, документов или имущества производилась без подтверждающих документов (расписки, акта приема-передачи) и свидетелей.
  • Стороны оформили документ, позволяющий им доверять друг другу, но он казался поддельным.
  • Мошенник обладает значительными финансовыми средствами либо социальным статусом, вызвавшим доверие пострадавшего.
  • Виновный получил финансовые средства в качестве предоплаты, чем подтвердил готовность к исполнению своих обязательств.

Если дело не доведено до конца, то есть преступник не завладел деньгами и не вступил в права собственности имущества, то данное действие не классифицируется как мошенничество.

Злоупотребление доверием – признаки преступления и наказание – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Злоупотреблять доверием

  • Вступая в имущественные отношения оба партнера наедятся на то, что и с одной и с другой стороны будут выполнены все требования.
  • Но не редки случаи обманов в любых отношениях, в том числе и имущественных.

  • Проявляется подобное различными способами, и для того, чтобы максимально обобщить их законодатель вводит такие понятия как обман и злоупотребление доверием.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Понятие

  1. Данное понятие состоит из нескольких составных частей, с каждой из которых следует разбираться подробнее.

  2. Так, под причинением этого имущественного ущерба понимают действия, которые были совершены одним лицом против интересов другого лица, в данном случае материальных интересов, и которые нуждаются в защите.

  3. В результате таких действий пострадавшая сторона несет убытки, так как была введена в заблуждение и подверглась обману.
  4. Данная норма содержится в статье 165 УК РФ, где очень подробно указаны истоки правонарушения и санкции за них.

  5. Любопытно, что данное преступление может быть совершено двумя совершенно разными действиями по смыслу, но одинаковыми по своим завершениям.

Каждое из этих действий стоит подробно рассмотреть вместе с другими признаками объективной стороны. Ведь именно из них вытекает основной принцип данного преступления, встречающегося преимущественно в экономической сфере.

Теперь давайте попробуем рассмотреть это преступление, получившее название причинение общего имущественного ущерба подробно.

Уголовно-правовая характеристика

  • Начнем с того, что для начала как можно более подробно нам необходимо рассмотреть понятия имущества.
  • Имущество, а точнее его определение содержится непосредственно в гражданском кодексе.

  • Именно там, имущество поделено на две основные категории – имущество может быть движимым и недвижимым.

  • Также движимое и недвижимое имущество в свою очередь подразделяется еще на множество категорий, например недвижимое на участки, квартиры, дома, движимое, на деньги, ценности и так далее.

Говоря о таком преступлении, как причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием исходя из имущественного вреда, стоит понимать, что речь идет не об одном конкретном виде имущества, а сразу о нескольких. Этим и примечательно данное преступление.

Квалифицирующие признаки

  • Данное преступление содержит ряд квалифицирующих признаков.

  • Для тех, кто не совсем понимает, о чем идет речь, поясню, квалифицирующие признаки, это признаки которые сопровождают преступление и как следствие, увеличивает наказание ввиду того, что деяние обрастает новыми подробностями.

  • Давайте подробнее их рассмотрим.

Всего признаков законодатель подразумевает три. Разберемся с каждым из них.

  • Первый признак – совершение преступления организованной группой. Как правило, организованность преступления делает вину еще более глубокой, что немаловажно для преступления.
  • Далее, еще один квалифицирующий признак, который можно рассмотреть как причинения ущерба, который можно считать более крупным. О том, что признается крупным ущербом, говорит нам законодатель. Как правило, это ущерб на сумму, превышающую сто тысяч рублей.
  • Далее, идет ответственность лица, который уже попадался на видимость правоохранительных органов ввиду совершения аналогичного преступления.

Таким образом, перечисленные квалифицирующие признаки увеличивают наказание, а следственно и вину подсудимого.

Отграничение от смежных преступлений

Все эти преступления могут считаться смежными ведь осуществлена конечная цель – присвоение чужого имущества.

Однако не стоит забывать о том, что необходимо более тщательно рассматривать составляющие, которые входят в сам состав преступления.

Так, вы сможете заметить, что в том или ином действии эти преступления различны. Как правило, схожесть определяется только в объекте и объективной стороне. Стоит обращать на это пристальное внимание.

Наказание и ответственность

За данное преступление предусмотрено серьезное наказание. Оно заключается в лишении свободы на срок до пяти лет, а также в исправительных работах, сроком на триста часов и штрафе, который может быть равен сумме, начиная от пятидесяти и заканчивая ста пятьюдесятью тысячами рублей.

Пример из судебной практики

Примеров в судебной практике достаточно. Приведу пример, произошедший в Ижевске. Предприниматель заключил договор, в котором все действия доверил партнеру.

Пока пострадавший находился в отъезде партнер, введя его в заблуждение срочной проверкой получил доступ к счетам и украл внушительную сумму денег.

Это осталось безнаказанным, и пострадавший обратился в суд. Таких ситуаций очень много.

Говоря о том, что это преступление является тяжким – мы утрируем. На самом деле данное преступление просто подрывает определенные общественные отношения в сфере имуществ.

Для того, чтобы подобного не случилось с вами, необходимо забыть про доверчивость и быть осторожнее с людьми.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник:

Ответственность за Статью 159 часть 1: Мошенничество УК РФ карается лишением свободы до 2 лет

Чтобы деньги приносили прибыль, они должны работать. Как проще всего заставить свои сбережения приносить вам доход? Инвестировать в удачный проект. Но предварительно следует оценить степень риска и вероятность быть обманутым различного рода мошенниками.

Поэтому важно знать заранее, что такое мошенничество и какие формы его существуют. Итак, мошенничество УК РФ (ч. 1 ст.

159 Уголовного кодекса Российской Федерации) определяет как вид преступления, заключающийся в незаконном присвоении чужой собственности или завладении правами на нее, путем злоупотребления доверием или обмана.

Бытует мнение, что мошенничество не является чем-то уж слишком серьезным: «ну, обманул простачка, что ж такого». Однако несмотря на то, что жертва сама, якобы «по доброй воле» расстается со своим имуществом, действия злоумышленника, способствующие этому, квалифицируются как преступление (вид воровства) и наказываются достаточно строго.

По данным ученых-криминалистов, Россия — одно из государств, где мошенничество распространено исключительно широко, имеет разнообразные схемы работы, а так же тенденцию к росту количества случаев и изощренности форм. К сожалению, в нашем государстве это явление — массовое.

Что принято считать мошенничеством

Что же считается мошенничеством, а что — нет? Как было сказано выше, мошенничеством в УК РФ считается разновидность хищения (кражи) имущества.

Хищение, согласно примечанию №1 к статье 158 УК РФ — это корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества или присвоение на него прав, причиняющее ущерб владельцу.

Здесь важен факт отсутствия оплаты за имущество, которое перешло к другому лицу.

Что значит злоупотребление доверием и обман? Обманом считается сообщение заведомо ложной, не соответствующей действительности информации, сокрытие правды, фальсификация сведений или, например, выдача подделки за оригинал чего-либо ценного, а так же любые другие действия, вводящих в заблуждение.

Помните: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение!

Злоупотребление доверием — это использование в корыстных целях доверительного отношения другого человека.

Доверие бывает обусловлено, например, родственными или дружескими отношениями, а так же служебным положением мошенника и зависимым положением жертвы.

Сюда же относятся ситуации, когда злоумышленник получает деньги в виде предоплаты услуг, которые он и не намерен выполнять. Или за товар, который и не собирался отдавать покупателю.

С юридической точки зрения, мошенничеством не считаются противоправные действия в отношении кого-либо, связанные со злоупотреблением доверием или обманом, но без хищения имущества, причиняющего ущерб его владельцу.

Ситуации, когда чужое имущество, обманным путем полученное у его хозяина, удерживается силой — так же не считаются мошенничеством. Например, злоумышленник просит телефон, чтобы сделать срочный звонок, но как только получает — скрывается с ним или отказывается возвращать. Это квалифицируется как грабеж.

И, наконец, если чужая собственность переходит в руки злоумышленника под действием угроз или запугиваний — это вымогательство.

Моментом окончания мошенничества считается время, когда незаконно завладевший чужим имуществом получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Ответственность за мошенничество

1. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, мошенничество (статья 159), наказывается:

  • денежным штрафом до 120 000 рублей или в размере заработка (другого дохода) осужденного за период до 1 года;
  • принудительными работами — до 180 000 часов;
  • исправительными работами — до 1 года;
  • арестом — до 4 месяцев;
  • лишением свободы до 2 лет.

2. Мошенничество, которое совершила группа участников (предварительный сговор) или с причинением значительного ущерба владельцу имущества, наказывается:

  • денежным штрафом до 300 000 рублей или в размере заработка (другого дохода) подвергнутого наказанию за период до 2 лет;
  • обязательными работами — от 180 000 до 240 000 часов;
  • исправительными работами — до 2 лет;
  • лишением свободы до 5 лет.

3. Мошенничество, совершенное кем-либо при использовании своего служебного положения, или мошенничество в крупном размере, наказывается:

  • денежным штрафом от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработка (другого дохода) подвергнутого наказанию за период от 1 года до 3 лет;
  • лишением свободы до 6 лет с денежным штрафом до 10 000 рублей или в размере заработка (другого дохода) осужденного за 1 месяц, или без штрафа.

Источник: https://abmrsk.ru/lgoty-i-subsidii/zloupotreblenie-doveriem-priznaki-prestupleniya-i-nakazanie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.