Заведомо ложный

Заведомо ложный донос и клевета: основные отличия

Заведомо ложный

Общая черта клеветы и ложного доноса – это предоставление фальшивой информации. Данные понятия схожи между собой, однако различаются по составу преступления и последствиям. Отличие заведомо ложного доноса от клеветы нужно знать, потому как это не одинаковые правонарушения. Разберемся в особенностях каждого из них, а также проведем сравнительный анализ.

Основные характеристики заведомо ложного доноса и клеветы

Заведомо ложный донос – это сообщение в полицию, суд, таможенную службу, налоговую и другие правоохранительные органы о преступлении, которое не свершалось. Также правонарушение могло быть, однако обвиняемое лицо непричастно или сыграло в нем другую роль. При этом доносчик заранее знал, что предоставляет недостоверную информацию.

Донос может быть как в письменной форме, так и в устной. В первом случае направляется сообщение, которое может быть открытым или анонимным. Во второй ситуации обвинение гражданина происходит в присутствии представителей правоохранительных органов. В их число входят следующие инстанции: органы дознания, прокуратура, налоговая служба, полиция, органы следствия, таможня.

Опасность ложного доноса заключается в том, что зря тратится время сотрудников правоохранительных служб, либо расследование направляется не в то русло.

Также может пострадать невиновный человек, которого обвинили в совершении преступного деяния. Причины для недостоверного доноса встречаются разные, например, месть, желание избежать ответственности, корыстные цели.

В любом случае, дезинформация полиции и других органов является незаконным действием.

Клевета – это распространение недостоверной информации, которая порочит доброе имя человека и очерняет его репутацию. Клеветник преследует одну цель – затронуть честь и достоинство другого гражданина. Опять же, к подобному поступку могут привести такие причины, как неприязнь, месть, преследование выгоды, личные мотивы.

Важно! Клевета может касаться разных сведений, а не только о совершенных преступлениях. Например, может распространяться информация об опасных болезнях, малоприятных событиях из прошлого, изменах и т.д.

Опасность данного деяния заключается в том, что из-за недостоверных сведений человек может потерять работу, семью и даже стать изгоем в обществе. Однако по поводу него не начнется административное или уголовное дело, потому как клеветник не обращается с сообщением в полицию.

Составы преступлений

Не все люди понимают, что означает доносить ложные сведения о гражданине или оклеветать. У данных ситуаций есть общие моменты, связанные с недостоверной информацией. Однако разница достаточно большая, в частности, отличие касается предусмотренных наказаний. Но прежде рассмотрим составы преступных деяний, чтобы было проще понять, в чем различие между понятиями.

Заведомо ложный донос:

  1. Субъект – вменяемый человек, которому уже исполнилось 16 лет.
  2. Субъективная сторона – прямой умысел. Человек точно осознает, что сообщает сотрудникам органов недостоверные сведения.
  3. Объект – общественные отношения, которые позволяют суду и предварительному расследованию нормально функционировать.
  4. Объективная сторона – сообщение о совершенном преступлении с использованием неправдивых данных.
  5. Преступление будет считаться оконченным, как только правоохранительные органы получат сообщение о правонарушении.

Стоит понимать, что доносчик должен заранее знать, что предоставляет фальшивую информацию. Если гражданин предполагал, что деяние действительно совершилось, либо виновен конкретный человек, тогда уголовная ответственность исключается. Потому как был выполнен ложный донос по неосторожности.

Клевета:

  1. Объект – честь и достоинство физического лица.
  2. Субъект – человек, которому исполнилось 16 лет. Гражданин должен быть признан вменяемым.
  3. Объективная сторона – распространение недостоверных данных. Они могут быть сказаны при публичном выступлении, опубликованы в СМИ, интернете, транслированы по телевидению, либо изложены устно хотя бы одному человеку.
  4. Субъективная сторона – прямой умысел. Клеветник понимает, что информация ложная, и что ее распространение навредит репутации другого гражданина.

Уже можно понять, в чем будут отличаться ложный донос и клевета. Другой вопрос, какая ответственность предусмотрена за такие поступки. Ведь наказания по статье не избежать, если нарушитель будет признан виновным.

Предусмотренные наказания

За ложный донос человека осудят по статье 306 УК РФ.

Без отягчающих обстоятельств его могут оштрафовать на сумму до 120 000 рублей, привлечь к полезным работам на 480 часов, назначить исправительную деятельность на 24 месяца, арестовать на полгода, отправить в тюрьму на 24 месяца.

Если обвинение было в тяжком или особо тяжком преступлении, назначают штраф до 300 000 рублей, либо принудительные работы, либо тюрьма до трех лет. При создании доказательств искусственным образом назначают принудительную деятельность до 5 лет либо помещают в тюрьму до 6 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

За клевету могут осудить по статье 128.1 УК РФ. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом от 500 000 рублей до 5 000 000 рублей. Также могут привлечь к обязательным работам, максимальный срок которых 480 часов. Тяжесть наказания зависит от конкретной ситуации.

Сравнительный анализ

Исходя из вышеописанных сведений, человек уже должен отличать преступления. Но для удобства дополнительно рассмотрим, в чем будут заключаться отличия. Донос направляется в правоохранительные органы либо совершается в присутствии представителей закона. Клевета не адресована в полицию, налоговую, таможню и т.д.

Донесение сведений совершается с целью привлечь обвиняемого к ответственности. Обязательно указываются обстоятельства якобы произошедшего нарушения. Клеветник желает только опорочить достоинство гражданина. Это основные признаки, по которым можно разграничить правонарушения.

Источник: https://ypravo.com/kleveta-i-oskorblenie/zavedomo-lozhnyj-donos-i-kleveta-otlichie.html

Заведомо ложный донос, его признаки и правовые последствия

Заведомо ложный

К сожалению, не существует страховки от ситуации, при которой против законопослушного человека может быть составлен заведомо ложный донос в полицию. Правоохранители, стоящие на страже закона, в состоянии защитить невиновного гражданина от несправедливых обвинений. А что же грозит самому доносителю?

Что такое заведомо ложный донос?

Успех в работе органов правопорядка базируется не только на собственных действиях, направленных на раскрытие преступлений. Часто именно добросовестная помощь граждан, свидетелей произошедшего или имеющих сведения о преступниках, помогают следователям и дознавателям. Но это только в случае предоставления ими правдивой информации.

Иногда целью гражданина является не помощь следствию, а наоборот, привлечение внимания к человеку, не имеющему отношения к преступному деянию. Мотивом может служить личное отношение к лицу, против которого направляется обвинение в уголовном преступлении, желание запутать следствие, а иногда и просто хулиганские побуждения.

В органы правопорядка поступает заявление, содержащее информацию ложного характера, об участии некоего гражданина в противоправном деянии. При этом сам заявитель понимает смысл своего поступка.

Иногда заведомо ложный донос не содержит указания не конкретное лицо, а преследует цели обелить самого себя, если донос пишет сам преступник. Например, после совершения наезда со смертельным исходом владелец транспортного средства пишет заявление об его угоне, таким образом создавая себе ложное алиби и направляя расследование по ложному пути.

Принимая подобный документ, представитель закона всегда доводит до сведения заявителя, какая ответственность грозит за заведомо ложный донос. Если, вопреки этому, доноситель настаивает на своей правоте, заявление принимается, но, прежде чем принять решение о возбуждении уголовного дела, проводится проверка причастности человека к событиям, в которых он обвиняется.

Сообщение, направленное правоохранительным органам с содержанием лживой информации против другого человека о преступлении уголовного характера, якобы им совершенном, совершаемом или готовящемся, и есть заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Он может быть совершен в устной или письменной форме.

Цели доносителя

Эти действия могут преследовать разные цели. К примеру, доноситель заинтересован в устранении какого-то человека; в направлении по ложному пути уже проводящегося расследования и отведении подозрения от себя или другого виновного, и т.д.

Мотивом может служить и месть гражданину, и финансовая заинтересованность лица, направившего информацию лживого содержания.

Заведомо ложный донос содержит умысел против конкретного гражданина или группы лиц. Наличие этого компонента (прямого умысла) отличает этот вид преступления.

Пример.

Директор мясоперерабатывающего предприятия Соловьев имеет сильного конкурента на региональном рынке Павлова. За неделю до заключения выгодного контракта на поставку продукции в прокуратуру поступает от Соловьева заявление о причастности Павлова к совершению тяжкого уголовного преступления.

Пока проводится проверка, Соловьев имеет возможность, в отсутствии конкурента, заключить нужный ему контракт. В это время выясняется, что сведения, содержащиеся в доносе, имеют заведомо неправдивый характер. Соловьев понесет наказание по закону, но цели он достиг.

Репутация как руководителя и доброе имя Павлова пострадали, а выгодный заказ достался конкуренту.

Таким образом, заведомо ложный донос перестает быть преступлением только против личности. Он становится преступлением, направленным против органов правосудия.

Если доноситель уверен в своей правоте

Если доноситель не преследует целей против лица, на которое делает ложное заявление, а заблуждается в оценке его роли в уголовном деянии, это не предусматривает ответственности заявителя, так как он уверен в правдивости своих показаний. Именно умысел является преступной составляющей в действиях доносителя.

Пример.

Убита молодая девушка. Ее родители уверены в том, что убийца – жених дочери, с которым она конфликтовала. Накануне убийства состоялся очередной скандал, в ходе которого жених обвинял девушку в измене. У родителей есть все основания сделать вывод о виновности молодого человека. Кроме того, они были против их отношений, считая характер молодого человека жестоким и ревнивым.

Они приносят в правоохранительные органы заявление, в котором обвиняют его в убийстве их дочери. Однако в ходе следствия выясняется, что девушку убил ее сослуживец из зависти к ее успехам и быстрому карьерному росту.

Родители, при всем неприязненном отношении к жениху дочери, не имели желания напрасно навредить ему, искренне заблуждались, поэтому не понесут ответственности за ложный донос.

Ложный донос и его отличия от клеветы

Разграничение понятий заведомо ложного доноса и клеветы происходит по определенным признакам.

Донос:

  • Предоставляет сведения о совершении или подготовку уголовного преступления.
  • Содержит факты, которые влекут возбуждение против конкретного человека уголовного обвинения. В доносе может содержаться информация о причастности гражданина как к реально происшедшему преступлению, так и к вымышленному.
  • Поступает в органы правопорядка, имеющие право и возможность возбудить уголовное делопроизводство.

Клеветой называют распространение слухов порочащего характера. То есть, присутствует цель (опорочить человека), средства (ложное обвинение). Но это не всегда заведомо ложный донос, как он понимается законом. Клеветой считается, если заявитель обращается с сообщением:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Информации без уголовной составляющей.
  • В органы, которые не имеют полномочий заводить уголовные дела и вести расследование по ним.
  • В информации не содержится фактов (даже вымышленных) о происшествии.
  • Распространение слухов и сплетен в публичной речи или в СМИ.

Более подробную консультацию можно получить у специалиста на нашем сайте в круглосуточном режиме.

Отягчающие обстоятельства (квалификация)

Донос, содержащий лживые сведения, сам по себе способен сильно навредить следственной работе и конкретно человеку, против которого он направлен.

Гораздо хуже, когда заведомо ложный донос сопровождается действиями, усугубляющими вину доносителя.

  • Донос может содержать обвинение гражданина в совершении или подготовке уголовного преступления тяжкого или особо тяжкого.
  • Могут быть продуманные и спланированные действия по организации ложных доказательств, документов. Доноситель может подкупать и запугивать свидетелей, предоставлять ложные свидетельства.

Обычно цель таких действий – устранение неугодного лица и отведение подозрений от истинного виновника.

Чем опасен заведомо ложный донос?

Опасность совершения такого рода деяния состоит в двух вещах.

Во-первых, донос призван негативно повлиять на дальнейшую жизнь обвиняемого. Если не будут проведены грамотные следственные действия, человек может даже понести наказание за преступление, которого не совершал.

Кроме того, его деловой и личной репутации наносится серьезный ущерб. Порядочному человеку нелегко перенести обвинение в преступлении, к которому он не причастен, а тем более оградить свое доброе имя и репутацию.

Во-вторых, это мешает работе правоохранителей. Направляет следствие на ложный путь, оттягивает время и помогает настоящему преступнику уйти от возмездия. Или отвлекает следственные органы от работы, заставляя расходовать время и ресурсы на проверку факта преступления, которого не было.

Иными словами, донос с ложной информацией направлен: а) на интересы органов правопорядка и б) на репутацию конкретных граждан.

Что грозит доносителю?

Безответственное отношение к своим словами и поступкам, свойственное некоторым гражданам, может иметь для них серьезные последствия. Тем более, что это деяние вряд ли можно отнести к разряду «легкомысленных».

Преследованию по закону подвергается только лицо без признаков психических заболеваний. То есть, человек, направивший заведомо ложный донос, должен быть дееспособным.

Доноситель, в случае раскрытия его замысла, сам становится объектом преследования по закону.

В какое бы время в процессе расследования ни выявился умысел преступника и ложность его сведений, уголовное преследование против потерпевшего прекращается.

Одновременно с этим возбуждается уголовное дело против доносителя и свидетелей, давших ложные показания. Материалы первого дела могут служить доказательствами их вины.

Субъектом такого преступления может считаться гражданин, достигший 16-летнего возраста. С этого времени человек должен осознавать правовые последствия и несет ответственность за проступки по всей строгости закона.

Как оформить заявление против доносителя?

После того, как подозрение в преступном деянии снято с оговоренного человека, он имеет право подать в органы правопорядка заявление о своем преследовании.

Документ должен содержать сведения о самом заявителе и его преследователе, а также подробное описание сути заведомо ложного доноса.

В описании должна быть ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного производства, затем просьба о привлечении доносителя к ответственности по соответствующей статье закона. К заявлению прилагаются все имеющиеся в наличии материалы дела.

Именно после этого начинается преследование гражданина по статье 306 УК РФ.

Решения суда

Основанием для преследования по закону является наличие умысла со стороны человека, направившего заведомо ложный донос. На доказательство наличия этой составляющей направлены следственные действия для привлечения его к ответственности. Порой это самый труднодоказуемый момент. Виновный в доносительстве обычно стоит на том, что заблуждался и не подлежит наказанию.

Если состав преступления налицо, наказание будет зависеть от тяжести проступка.

  • Обвинение гражданина в совершении уголовного преступления наказывается штрафом в размере до 12 000 руб. или годового дохода виновного. Санкции в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, арест до 6 месяцев, либо заключение до 2 лет.
  • Заведомо ложный донос, содержащий обвинение в преступлении особо тяжкого вида карается штрафом до 30 000 руб. или двухлетним доходом доносителя. Срок заключения его или принудительные работы составят 3 года.
  • Донос, сопряженный с созданием искусственных и ложных доказательств вины человека, считается особо опасным для ведения следственных мероприятий и самого потерпевшего. Срок заключения виновного в заведомо ложном доносе составит в этом случае 6 лет, принудительные работы – 5 лет.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/zavedomo-lozhnyj-donos/

Состав заведомо ложного доноса

Заведомо ложный

Воловик, Ю. В. Состав заведомо ложного доноса / Ю. В. Воловик. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 104-106. — URL: https://moluch.ru/archive/290/65798/ (дата обращения: 18.12.2020).



В данной статье рассмотрен вопрос о составе заведомо ложного доноса по УК РФ. В статье раскрывается состав данного преступления, а именно: субъект, объект, субъективная и объективная сторона.

Ключевые слова: ложный донос, уголовная ответственность, преступление, ложное сообщение, невиновное лицо.

Объективная сторона преступления выражается в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.

Сообщение должно содержать сведения о совершенном или готовящемся преступлении, покушении на него, приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Ложность доноса может касаться как самого события преступления, так и обвинения невиновного лица.

Заведомо ложный донос должен касаться фактов, связанных с преступлением, а не какими-либо иными правонарушениями.

Л. В. Лобанова, утверждает, что основным непосредственным объектом заведомо ложного доноса выступают общественные отношения, обеспечивающие познавательно-правоприменительный метод осуществления правосудия [1, c. 25]. С. В.

Смолин, понимал под основным непосредственным объектом заведомо ложного доноса общественные отношения, обеспечивающие соответствие познавательной (по получению достоверной информации о фактах) и правоприменительной (по законному и обоснованному разрешению сообщений о признаках преступлений) деятельности органов предварительного расследования и суда (по делам частного обвинения) целям и задачам уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела [2, c.15].

Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, так как доносы по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях всегда отвлекают больше сил и средств правоохранительных органов для их проверки. Донос, содержащий обвинение конкретного лица, всегда посягает на дополнительный объект преступления — права и интересы личности.

Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или покушении на преступление), так и о лицах, его совершивших.

Состав данного преступления предполагает, что заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др.). Состав ложного доноса, будет иметь место независимо от того, был ли исполнитель обращения персонифицирован или достаточно просто указать на совершение преступления, то есть анонимно.

Факультативным признаком объективной стороны является способ. Под способом понимаются конкретные приемы и методы, применяемые при совершении преступного посягательства.

При искусственном создании доказательств обвинения виновный помимо непосредственно преступного посягательства — заведомо ложного сообщения о преступлении — совершает другие дополнительные действия для придания правдоподобности сообщаемой ложной информации.

К объективной стороне относятся два квалифицирующих признака заведомо ложного доноса, предусмотренных Уголовным кодексом РФ: донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения [3, c. 306].

Донос может содержать информацию не только об уже совершенном, но и якобы готовящемся преступлении. При этом ложное сообщение о приготовлении к преступлению влечет уголовную ответственность, только когда уголовно наказуемой признается сама приготовительная деятельность.

Законодатель устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос для вменяемого физического лица, достигшего возраста шестнадцати лет, т. е. для общего субъекта преступления.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничения по возрасту для лиц, желающих сообщить о совершенном преступлении.

От любого лица следственные органы обязаны принять заявление, соответствующее требованиям законодательства.

В настоящее время ведется дискуссия о необходимости предупреждения лиц в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ.

Некоторые ученые придерживаются мнения, что заявитель, не достигший 16-летнего возраста, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос не предупреждается, а ему лишь доступно разъяснить уголовно-процессуальные последствия, которые вытекают из подаваемого им заявления.

Отметку о разъяснении последствий также необходимо поставить в протоколе принятия устного заявления, удостоверив ее подписью заявителя [4, c. 38].

Данное мнение является верным, поскольку лица, не достигшие 16 лет не подвергаются уголовной ответственности, следовательно, в предупреждении об уголовной ответственности не нуждаются.

Необходимо отметить, что имеется несколько возрастных групп в пределах до шестнадцати лет.

Это могут быть как младенцы, так и подростки, которые классифицируются по возможности или невозможности быть заявителем в уголовном процессе по данному преступлению.

В основе принятия заявления от несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, лежит способность самостоятельно заявить о преступлении, которая выражается во владении устной или письменной речью [5, c. 45].

Если лицо считает, что преступления не было, но оно в действительности произошло, а данное лицо сообщает, как оно думает, т. е. ложные сведения, то его действия должны квалифицироваться как покушение на преступление по ч.3 ст.30 УК РФ и ст.306 УК РФ.

Также не влечет уголовную ответственность донос о готовившемся преступлении, от совершения которого лицо отказалось, так как данный факт не мог охватываться сознанием лица, сообщающего такие сведения.

Субъективная сторона заведомо ложного доноса выражается только в виде прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения.

Лицо может руководствоваться разными целями при совершении заведомо ложного доноса. Давая заведомо ложные показания, свидетели или потерпевшие преследуют цель оправдания или смягчения участи лица, привлеченного к уголовной ответственности, а иногда занимают обвинительную позицию.

Рассматривая с субъективной стороны заведомо ложное заключение эксперта, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в суде либо при производстве предварительного следствия или дознания, можно отметить, что они могут быть совершены, также, как и заведомо ложное показание, только с прямым умыслом. Важным требованием является осознание экспертом и переводчиком, что сообщаемые ими суду или следствию сведения являются заведомо ложными. Адресатами заведомо ложного доноса, помимо правоохранительных и судебных органов выступают и иные лица.

Литература:

1. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — С. 62.

2. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: монография; под ред. В. Д. Ларичева. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2012. — С. 216.

3. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ.

4. Алиев Т. Т. [и др.]; Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. — 2003. — № 5. — С. 37–45.

5. Гладышева О., Солонникова, Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. — 2008. — № 8. — С. 45–47.

Основные термины(генерируются автоматически): ложный донос, уголовная ответственность, преступление, ложное сообщение, объективная сторона, лицо, невиновное лицо, предварительное следствие, совершенное преступление, УК РФ.

Источник: https://moluch.ru/archive/290/65798/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.