Заведомо ложный донос о теракте

Ответственность за ложное сообщение о теракте

Заведомо ложный донос о теракте

По устоявшемуся мнению, звонки в полицию о заложенной бомбе – хулиганство, которым занимаются школьники, чтобы прогулять уроки. Но с точки зрения законодательства, ложное сообщение о теракте – это не детская шалость, а серьёзное преступление.

Что считается заведомо ложным сообщением?

Если человек сообщил в правоохранительные органы о готовящемся теракте, который на самом деле не планировался, и заявитель об этом знал, то он понесёт ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении.

Таким образом, можно выделить следующие критерии данного правонарушения:

  • заявитель выдумал обстоятельства преступления;
  • лицо, о преступным замыслах которого сообщил заявитель, не имеет реальной возможности совершить террористический акт.

Опасность ложного сообщения о теракте заключается в том, что оно отвлекает правоохранителей от реальной работы и сеет панику в обществе. Кроме этого, государственные службы, задача которых реагировать на подобные заявления, несут материальные убытки.

Но главная опасность такого заявления – клевета на человека, которого обвиняют в подготовке теракта. В результате таких обвинений его могут заключить под стражу, что нарушит его права и угрожает его безопасности.

В отношении виновных в ложном сообщении об акте терроризма предусмотрено наказание по статье 207 УК РФ.

Виды наказания

Санкции 207 статьи УК РФ включают:

  • штраф до 200 тысяч рублей;
  • исправительные работы на 2 года;
  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • арест на 2 месяца;
  • ограничение свободы на 3 года;
  • принудительные работы на тот же срок;
  • лишение свободы до 3 лет.

В случае, когда ущерб от ложного заявления квалифицирован, как крупный, сумма штрафа может достигать миллиона рублей, а срок заключения – 5 лет.

Объективную сторону содеянного составляет ложное предупреждение группы людей или сотрудников компетентных органов о готовящемся теракте.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом доказать вину или невиновность заявителя бывает непросто. Правоохранителям необходимо доказать, что преступник знал о том, что теракт не готовится в реальности и у него были цели ввести в заблуждение правоохранительные органы или оклеветать человека, обвинив его в террористической деятельности.

Субъект преступления – гражданин РФ в возрасте от 14 лет, который признан дееспособным и ставил своей целью умышленно передать ложное сообщение о теракте, зная, что таковой не готовится. То есть субъект своими действиями не пытается предупредить реальный террористический акт.

Для привлечения к ответственности важно подтвердить психическую вменяемость субъекта преступления.

статьи 207 УК РФ

Данная правовая норма оценивает различные аспекты ложного сообщения об акте терроризма и их влияние на жизнедеятельность общества и государства.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Первый аспект касается отвлечения сотрудников компетентных органов от выполнения их основной работы. Кроме этого заявление о готовящемся теракте сеет панику в обществе.

Паника нередко приводит к травмам среди людей (в результате давки при попытке покинуть место объявленного теракта и т.п.), а также к материальному ущербу. Этот вред составляет объект преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Объективная сторона преступления выражается ложным сообщением о готовящемся акте терроризма. Нужно учесть, что объективная сторона не будет квалифицирована, если заявитель искренне заблуждался и считал, что теракт действительно планируется и готовится. В таком случае его к ответственности не привлекут.

Квалификация состава преступления зависит от его обстоятельств. Так, при намерении преступника оклеветать другого человека, его привлекут к ответственности только за клевету. Но в этом случае сообщение о планируемом теракте не должно быть адресовано сотрудникам правоохранительных органов, чтобы не возникало последствий в виде их отвлечения от выполнения их основных задач.

В ином случае, когда злоумышленник сообщает ложное время и место теракта правоохранителям, чтобы отвлечь их от реальной подготовки теракта, то преступника накажут за терроризм, но не за клевету. Это объясняется тем, что в данном случае ложное сообщение является частью подготовки террористического акта.

Нужно учесть, что способ сообщения о подготовке теракта и его адресат не влияют на определение состава преступления. Такие данные могут быть переданы лично, по телефону, в интернете, почтой. Их получателями могут быть полицейские, сотрудники службы безопасности некой компании, должностные лица органов власти и т.д.

Преступление считается совершённым, как только ложное сообщение о террористическом акте было передано адресату. Если при этом злоумышленник назвал данные лица, которое якобы готовит теракт, то дополнительно его привлекут к ответственности за ложный донос.

В отличие от способа передачи сообщения, мотивы злоумышленника влияют на определение наказания за содеянное. Чаще всего такие сообщения передают из хулиганских побуждений, ради мести, в корыстных целях или в качестве розыгрыша.

В любом случае субъективную сторону формирует осознанный умысел ввести адресата в заблуждение.

Подытоживая, стоит отметить, что ложное сообщение о теракте расценивается российским законодательством, как уголовное преступление. Несмотря на то, что для злоумышленника это может быть розыгрыш или мелкое хулиганство, закон оценит его действия иначе.

Большой штраф – наименьшее, что грозит преступнику. В ряде случаев, он окажется лишён свободы вплоть до 5 лет.

Учитывая, что субъектом преступления являются лица в возрасте от 14 лет, то за подобные «шалости» несовершеннолетние могут оказаться в воспитательной колонии.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/otvetstvennost-za-lozhnoe-soobshhenie-o-terakte/

Ложное сообщение об акте терроризма с 2020: ответственность заведомо ложный звонок о бомбе

Заведомо ложный донос о теракте

1.

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Суть преступления

Есть мнение, что ложное сообщение о взрыве – это безобидная шутка, почему же подобные действия считаются преступлением, не слишком ли сурово? Трудно представить, но негативные последствия ложных звонков о терроризме могут быть более чем масштабны.

В результате эвакуации, часто беспорядочной и хаотичной, могут быть жертвы: люди, которых толкнули в толпе; дети, которые от испуга всю последующую жизнь заикаются; беременные женщины, чьё здоровье находится под угрозой. Кроме того, приостанавливается деятельность организаций, предприятий, нарушается производственный процесс, выходит из строя электроника и т.д.

Пример №1. В органы МВД поступил анонимный звонок о готовящемся взрыве в одной из школ, это случилось в разгар учебного года. Сотни учеников поспешно стали покидать учебное заведение, сюда же одновременно пытались проникнуть паникующие родители, каждый из которых стремился спасти своего ребенка.

В результате создавшегося хаоса у троих детей были выявлены переломы конечностей разной степени тяжести, на территории школы зафиксировано столкновение пяти автомобилей, четыре окна здания были разбиты, выломаны две запасные двери на пожарных выходах. Позже было установлено, что звонил студент, учившийся ранее в этой школе.

Так он решил пошутить над учителями, которые когда-то ставили ему двойки.

Обычно заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве может быть в виде телефонного звонка на номера спецслужб, учреждений.

В некоторых случаях звонок может быть адресован конкретному человеку – должностному лицу (например, ответственному дежурному по метро) или рядовому сотруднику какой-либо организации.

Иногда позвонить могут и совершенно постороннему человеку, не имеющего никакого отношения к месту, где якобы находится взрывное устройство.

Пример №2. Родионов П.А. решил «пошутить» и сообщить о заложенной в торговом центре взрывчатке, но номера телефона ТЦ не знал. Тогда Родионов П.А. подошел к уличному телефону и набрал первый пришедший в голову городской номер, принадлежащий одинокой пожилой женщине Маркиной К.М.

Ей Родионов сообщил, что через 30 минут на втором этаже центра произойдет взрыв. Маркина тут же сообщила об услышанном в полицию, была организована экстренная эвакуация, прибывшие на место сотрудники спецслужбы взрывных устройств не обнаружили. Родионов П.А.

был замечен камерами наружного наблюдения, в отношении него возбудили дело по ст. 207 УК РФ.

В практике встречаются и иные способы передачи сообщения – письмо (в том числе и электронное), смс-сообщение, телеграмма, видеообращение, устно.

Чаще всего звонки о терроризме совершаются анонимно, без использования сотовой связи (например, посредством таксофона). Впрочем, для уголовной ответственности не имеет значения, назвал преступник свои данные или нет.

Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных в ст. 207.1 и 207.2 УК РФ

Вопрос. В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях ст. 207.1 и 207.2 УК РФ?

Позиция ВС РФ. Признак публичности распространения означает, что информация адресована группе или неограниченному кругу лиц, а также что информация выражена в любой доступной форме (устной, письменной, с использованием технических средств).

При оценке наличия признака публичности распространения следует учитывать место, способ, обстановку и другие обстоятельства.

Публичный характер имеет заведомо ложная информация, которая распространяется посредством, например, СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и др.), в массовой рассылке электронных сообщений, путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т. п.

Признаки преступления

Основным признаком преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, является заведомая ложность сообщения. То есть, обвиняемый осознает, что на определенном участке местности (в помещении, сооружении и т.д.) нет опасности террористического акта, но при этом намеренно сообщает властям ложные сведения об угрозе взрыва.

Если звонивший знает наверняка, что в конкретном месте заложена бомба и передает эти сведения полиции, состава данного преступления в его действиях не будет. При этом возможны три варианта:

  1. Человек достоверно знает, что обществу угрожает опасность – например, он вращается в криминальных кругах, ему становится известно о готовящемся взрыве, он хочет предотвратить его и вызвать полицию. В действиях такого лица признаки преступления отсутствуют.
  2. Лицо узнало о готовящемся взрыве и сообщает об этом в полицию, но при исследовании объекта полицейскими ничего опасного обнаружено не было. В данном случае звонивший не привлекается к уголовной ответственности, если у него действительно были веские основания полагать, что людям угрожает опасность. Пример №3. Ларионов К.Е., работающий ночным сторожем в круглосуточном торговом центре, заметил рано утром двоих мужчин, оставивших черную сумку в лифте, окликнул их, но мужчины поспешно скрылись, при этом у них в руках было устройство, похожее на пульт. Ларионов сделал вывод о том, что в лифте было оставлено взрывное устройство, о чем сообщил в полицию. В сумке были найдены продукты питания – двое мужчин были обычными ворами, которые сумели пронести из гипермаркета снэки и спиртное. Ларионов не подлежит ответственности по ст. 207 УК РФ, поскольку события, увиденные им, действительно указывали на возможный террористический акт.
  3. Представитель запрещенной в России организации сообщает другим лицам о заминировании какого-либо объекта, при этом он сам принял участие в теракте или лишь знал о нем, но не сообщил в полицию. В этом случае, при реальном обнаружении в указанном месте взрывного устройства, звонивший будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 205, 205.6 УК РФ за террористическую деятельность на территории РФ.

Предъявление обвинения за заведомо ложное сообщение об акте терроризма по статье 207 УК РФ возможно только при наличии хулиганского умысла лица на информировании других лиц (чаще всего – должностных лиц правоохранительных органов):

  • о готовящемся взрыве;
  • о поджоге;
  • об иных действиях, создающих реальную опасность жизни людей: авария на объектах жизнеобеспечения (станциях, медучреждениях, социальных объектах и т.д.), эпидемия, радиоактивное заражение территории, нападение на военные объекты и т.д.;
  • о действиях, которые могут повлечь причинение существенного материального ущерба граждан (сопоставимого по значительности с последствиями поджога, взрыва).

Состав преступления

Как и любое преступление, телефонный терроризм имеет свой строго регламентированный состав. При неполном составе и отсутствии хотя бы одного элемента в нем дело может рассыпаться, а виновный не будет наказан.

Выглядит состав по ст. 207 УК РФ следующим образом:

  • Объект – отношения по поддержанию мер общественной безопасности. Это, если говорить в общем смысле. Когда речь идет о частном смысле, объектом в данном случае выступают жизни и здоровье большого числа граждан, угрозы сохранения имущества, нарушение в работе органов правопорядка и специальных служб.
  • Объективная сторона – сообщение заведомо ложной информации о времени, месте и виде террористической атаки. При этом способ передачи этой информации не имеет значения для определения состава преступления. Такие сведения могут быть получены устно, письменно и даже через третьих лиц.
  • Субъект – вменяемое лицо в возрасте от 14 лет. Столь низкий возраст привлечения к уголовной ответственности обусловлен большой популярность таких хулиганских действий среди школьников.
  • Субъективная сторона – прямой умысле, согласно которому виновное лицо осознает ложность передаваемых сведений и риски угрозы паники и введения в заблуждение большого числа лиц. Если человек передал информацию о предполагаемом теракте, будучи уверенным в ее реальности, не имея умысла обмануть полицию, его действие не будет предполагать уголовного преследования.

Мотивы содеянного не имеют никакого значения для уголовного преступления. Чтобы имел место телефонный терроризм, необходимо, чтобы ложные сведения были переданы именно тем лицам и в те структуры, которые обязаны реагировать на данные сообщения.

Если такая информация была передана другому лицу, это деяние будет признано малозначительным.

Преступление по ст. 207 УК РФ признается оконченным с момента получения ложной информации о теракте адресатом сообщения.

Кто может быть привлечен

Стать обвиняемым по делу о преступлении, предусмотренном ст. 207 УК РФ, может любое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При этом неважно, является ли этот человек гражданином РФ и имеет ли вообще какое-либо гражданство.

Справедливости ради нужно отметить, что именно подростки становятся обвиняемыми по подобным делам – для них позвонить в полицию и сообщить о теракте является чем-то вроде баловства.

Часто юные преступники звонят на общеизвестные номера спецслужб (например, 02 или 112), нередко они используют сотовые телефоны, что в значительной степени облегчает задачу следственных органов как можно скорее установить личность звонившего.

Не всегда несовершеннолетнему обвиняемому назначают наказание, все зависит от обстоятельств совершенного деяния.

Так, если в результате ложного сообщения о бомбе наступили негативные последствия исключительно материального характера, без жертв и вреда здоровью кому-либо, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые и т.д., суд может полностью освободить подростка от назначения наказания. При этом ему могут быть определены меры воспитательного воздействия.

Пример №4. 14-летний Белов Р.Г., учащийся 9-го класса, позвонил со своего сотового телефона в приемную директора школы и сообщил о том, что в спортивном зале заложено взрывное устройство. В результате из школы были эвакуированы все педагоги и обучающиеся, обошлось без жертв.

С одной стороны, для возбуждения дела и признания виновным по ст. 207 УК РФ действий, которые фактически выполнил Белов Р.Г., достаточно (дезорганизована работа образовательного учреждения, наличие прямого умысла). С другой стороны, судом был учтен молодой несовершеннолетний возраст (Белову Р.Г.

только что, буквально за неделю до происшествия исполнилось 14 лет), его раскаяние, положительные характеристики и т.д. Выяснилось, что Белов никогда не состоял на учете в ПДН, а мотивом для звонка была цель отменить контрольную, к которой он не был готов.

При таких обстоятельствах назначать подростку наказание суд счел нецелесообразным и отдал его под присмотр родителей на один год (то есть, применил одну из мер воспитательного воздействия, прекратив дело).

Что касается взрослых обвиняемых, им всегда грозит реальное наказание, иногда – в виде лишения свободы.

Что делать, если…

Если вы находитесь в здании, которое якобы заминировано, стоит относиться к подобным угрозам внимательно и выполнять ряд предписаний. Это позволит снизить риски и обезопасить себя и своих близких.

Воспринимайте угрозу серьезно

Ложное сообщение о бомбе или нет – разбираться должны специалисты. Граждане должны действовать так, будто угроза реальна. Лучше несколько раз пройти эвакуацию, чем пострадать во время теракта.

Внимательно слушайте команды

Специалисты по борьбе с терроризмом создадут маршрут эвакуации. Для тех, кто оказался в заминированном здании впервые, важно слушать их команды, чтобы вовремя покинуть опасный объект.

Зная место размещения бомбы, спасатели будут выводить людей в обход этой части здания.

Максимально быстро покидайте здание

Необходимо покидать здание через выход, указанный организаторами эвакуации. Если конкретный выход не назначен – нужно выходить через ближайший. В незнакомых зданиях расположение такого выхода можно найти на планах здания, которые должны быть в каждом учреждении.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Источник: https://UgKK.ru/uk/st-207-rf.html

Ложное сообщение об акте терроризма с 2018: ответственность заведомо ложный звонок о бомбе | Юридические Советы

Заведомо ложный донос о теракте

Последнее обновление: 31.01.2020

Периодически в СМИ публикуются экстренные новости об эвакуации людей из зданий, где якобы заложена бомба.

В большинстве случаев сообщения о заминировании являются ложными, их цель – создать хаос, беспорядки, так или иначе повлиять на принятие решений органами власти.

Подобные действия являются уголовно-наказуемыми, ответственность за них предусмотрена статьей 207 УК РФ. Каковы признаки этого преступления, когда  и кто может быть привлечен по этой норме уголовного закона – читайте в нашей статье.

Наказание за ложное сообщение об акте терроризма

Совсем недавно, с 1 января 2018 года, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, ужесточающие наказание за данное преступление.

В настоящее время в статье 207 УК РФ есть четыре части (до 01.01.2018 их было две), по каждой предусмотрена отдельная санкция. Так, осужденному грозит:

  • штраф в размере от 200000 рублей до 500000 рублей, ограничение свободы до трех лет (за «простой» состав преступления – ложное сообщение из хулиганских побуждений);
  • штраф от 500000 до 700000 рублей, лишение свободы от трех до пяти лет лишения свободы. Такое наказание может быть назначено в двух случаях:
    1. если причинен ущерб более одного миллиона рублей;
    2. когда виновный сообщил о готовящемся взрыве на особо значимых социальных объектах (например, аэропорт, железнодорожный вокзал, больница, детский сад или школа и т.д.).
  • штраф от 700000 до 1 миллиона рублей, лишение свободы от 6 до 8 лет – если сообщение было сделано с целью повлиять на органы власти, дестабилизировать их работу.
  • штраф от 1500000 до 2-х миллионов рублей, лишение свободы от 8 до 10 лет лишения – когда в результате виновных действий наступила смерть одного или нескольких людей, наступили иные тяжкие последствия (например, в виде длительной дезорганизации работы экстренных служб). До изменений за аналогичные преступные действия срок изоляции был ограничен 5-ю годами.

Взыскание материального ущерба

Кроме уголовного наказания, осужденный нередко несет и гражданскую ответственность за ложное сообщение о терроризме. Например, во время уголовного разбирательства или позже к виновному могут предъявить иск:

  • о возмещении ущерба, причиненного здоровью (при получении людьми увечий в результате давки, причиной которой послужил звонок о взрыве).
  • о возмещении морального вреда — за страдания психологического характера. В цену иска может быть включена и стоимость обследования у специалиста, цена назначенной  психотерапии. В практике есть случай, когда из-за страха вследствие ложного звонка о заложенной бомбе в консерватории женщина так и не смогла справиться с паническими атаками, преследующими ее при входе в здание. Пострадавшей, уважаемому педагогу с многолетним стажем, пришлось сменить место работы – компенсацию за эти потери удалось взыскать с виновника.
  • о возмещении материального ущерба, выразившего в повреждении отделки помещения, кабинетов, окон и дверей. В панике редко кто задумывается о бережном отношении к имуществу. Люди спешат спасти свою жизнь и принимают для этого все возможные способы, при этом закон освобождает их от обязанности возместить стоимость ремонта, поскольку они действовали в состоянии крайней необходимости. А вот виновника такой паники суд может обязать выплачивать стоимость восстановительных работ.
  • о возмещении государственных затрат: выезд скорой помощи и полиции, участие спецподразделений (кинологи, взрывотехники, снайперы). Существует методика расчета стоимости вызова специалистов разного направления и представителей правоохранительных органов, для этого применяется разработанная формула подсчета. От имени государства предъявить иск к подсудимому вправе прокуратура. Для примера: в городе, где количество жителей превышает один миллион, стоимость трудозатрат на выезд по ложному сообщению о теракте может достигать несколько десятков тысяч рублей.

Если по делу признан виновным несовершеннолетний, исковые требования предъявляются к его родителям или законным представителям.

Источник: http://juresovet.ru/zavedomo-lozhnoe-soobshhenie-akte-terrorizma/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.