Виновным в преступлении признается лицо совершившее деяние

Российское уголовное право

Виновным в преступлении признается лицо совершившее деяние

В теории уголовного права категории «вина», «виновность» понимаются в разных смыслах. В последние годы дискуссия вновь обострилась в связи с расширением практики рассмотрения дел судом присяжных, которые порой отрицательно отвечают на вопрос о виновности подсудимого при наличии с точки зрения уголовно-правовой квалификации всех оснований для вменения состава преступления.

В связи с этим ряд ученых, преимущественно специалистов в области уголовного процесса, понимает под виной упрек, который может быть высказан обществом и государством достигшему возраста уголовной ответственности и вменяемому лицу, умышленно либо по неосторожности (при предусмотренности последней в УК) совершившему общественно опасное деяние. С точки зрения этих ученых, если даже деяние содержит все признаки состава преступления, присяжные вправе сказать: мы все равно не считаем подсудимого виновным, поскольку не можем упрекнуть его в том, что он совершил. Иные, исследователи говорят о том, что присяжные прощают подсудимого.

Вопрос о содержании понятия виновности не носит схоластического характера, а имеет концептуальное значение. Если это признак преступления, то присяжные, приходя к выводу о невиновности подсудимого даже в случае, допустим, умышленного совершения им деяния, запрещенного Уголовным кодексом, по сути, «корректируют» уголовный закон.

Думается, однако, что проблема в большей, видимо, степени является следствием отсутствия между учеными соглашения о правилах использования терминов «вина» и «виновность».

Последний, скорее всего, правомерно, как это и делает законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе, применять именно в процедурном, а не материально-правовом смысле: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч. 1 ст. 14 УПК). Таким образом, процессуальное понятие «виновен» очень близко понятию «преступен, совершил преступление». Вину следует понимать в уголовно-правовом значении, поскольку это прямо вытекает из положений гл. 5 УК, так и озаглавленной: «Вина».

В уголовно-правовом смысле виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК).

Вину обычно определяют как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, включая общественно опасные последствия действия либо бездействия. Согласно ст.

5 УК «Принцип вины», лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Для понимания вины очень важны категории объективного и субъективного вменения. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

Например, в силу непреступности содеянного исключается уголовная ответственность водителя транспортного средства, не нарушившего Правила дорожного движения, не имевшего технической возможности предотвратить наезд на пешехода, но все-таки (предположим, ввиду нарушения правил самим потерпевшим) причинившего последнему при наезде вред здоровью.

Что касается субъективного вменения, то «уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позициях так называемого субъективного вменения.

Последнее означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, принимается во внимание не только виновное отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но учитываются и другие элементы субъективной стороны преступления — его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления». Стоит, правда, подчеркнуть, что принцип субъективного вменения не абсолютен, поскольку, как говорилось выше, уголовная ответственность за «преступные» мысли исключается.

Уголовный закон не только раскрывает содержание понятия и форм вины (об этом см. подробнее главу о субъективной стороне преступления), но дает определение тому, что он понимает под совершением деяния невиновно.

Так, согласно ст. 28 УК, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

  1. не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть либо
  2. хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером случая, когда лицо не осознает объективную вредоносность своих действий, является помощь другому лицу в выносе из квартиры вещей, когда первое лицо не осознает, что тем самым содействует в хищении этих вещей, полагая, что помогает законному их владельцу. Первое лицо не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия вины и запрета объективного вменения.

Законодательное определение преступления не включает прямого указания на лицо, его совершившее.

Однако признак виновности в этом определении означает, что деяние для его Признания преступным может быть совершено только лицом, отвечающим — в юридическом смысле — за свои действия, т, е.

таким лицом, которое может нести за содеянное уголовную ответственность. Уголовной же ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом (ст. 19, 20 УК).

Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, признается законом находившимся в состоянии невменяемости (ст. 21 УК). Это означает, что такое лицо невиновно в том, что совершило, и оно не подлежит уголовной ответственности, поскольку содеянное им не является преступлением. Невменяемый, совершивший предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, не наказывается, но ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (гл. 15 УК).

Когда взрослый и вменяемый человек, зная о малолетстве либо невменяемости лица, побуждает последнее совершить общественно опасное деяние (кражу, убийство и др.), то согласно уголовному закону преступление считается совершенным не вторым лицом, а тем, кто использовал его для совершения преступления.

В этом случае, так же как в Приведенной выше ситуации с квартирной кражей, речь идет о так называемом посредственном исполнении (ч. 2 ст. 32 УК), когда воля лица управляет деянием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу невиновности содеянного ими.

Действия (бездействие) последних есть воплощение, реализация вины «посредственного исполнителя» преступления.

Источник: https://isfic.info/koms/criml24.htm

Тест – pravodum

Виновным в преступлении признается лицо совершившее деяние

1. Допускается ли применение уголовного закона по аналогии?

А) допускается;

Б) не допускается.

2. В соответствии с действующим уголовным законодательством, граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства…

А) не подлежат выдаче этому государству;

Б) подлежат выдаче этому государству;

В) подлежат выдаче этому государству только в случае наличия международного договора.

3. Преступление – это …

А) виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания;

Б) общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания;

В) виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным или административным законом под угрозой наказания.

4. Преступлениями небольшой тяжести признаются…

А) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы;

Б) неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы;

В) умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

5. Тяжкими преступлениями признаются…

А) умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание;

Б) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

В) умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено признается…

А) неоднократностью преступлений;

Б) совокупностью преступлений;

В) рецидивом.

7. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается…

А) неоднократностью преступлений;

Б) совокупностью преступлений;

В) рецидивом.

8. Общими условиями привлечения к уголовной ответственности являются:

А) достижение определенного возраста;

Б) вменяемость, наличие определенной профессии;

В) вменяемость физического лица, достижение определенного возраста;

Г) вменяемость, наличие определенной профессии, достижение определенного возраста.

9.

Уголовной ответственности за перечисленные преступления: убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158) подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления…

А) четырнадцатилетнего возраста;

Б) шестнадцатилетнего возраста;

В) восемнадцатилетнего возраста.

10. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости…

А) назначаются принудительные меры медицинского характера;

Б) оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях;

В) лицо освобождается от уголовной ответственности.

11. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние…

А) только умышленно;

Б) умышленно или по неосторожности.

12. Преступление признается совершенным с прямым умыслом…

А) если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

Б) если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

13. Преступление признается совершенным по небрежности…

А) если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

Б) если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

14. Покушением на преступление признаются…

А) умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Б) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

15. Предусмотрена ли действующим уголовным законодательством за приготовление к преступлению?

А) да;

Б) нет;

В) да, но только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

16. Преступление совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, считается совершенным…

А) группой лиц;

Б) группой лиц по предварительному сговору;

В) организованной группой;

Г) преступным сообществом.

17. Эксцесс исполнителя – это…

А) отказ исполнителя от совершения преступления на стадии покушения;

Б) отказ исполнителя от совершения преступления на стадии приготовления;

В) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

18. Сколько видов наказаний предусмотрено действующим уголовным законодательством?

А) 13;

Б) 10;

В) 9;

Г) 7.

19. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются как…

А) основные наказания;

Б) дополнительные наказания;

В) дополнительные или основные наказания в зависимости от категории дел.

20. Все ли уголовные наказания назначаются по приговору суда?

А) да, абсолютно все;

Б) нет;

В) нет, отдельные наказания (штраф, арест) накладываются административными органами.

Источник: https://www.sites.google.com/site/pravodum/ugolovnoe-pravo/test-1

Глава 5. Вина

Виновным в преступлении признается лицо совершившее деяние
Уголовный кодекс РФ → Общая часть → Раздел 2. ПреступлениеСтатья 24. Формы виныСтатья 25. Преступление, совершенное умышленноСтатья 26. Преступление, совершенное по неосторожностиСтатья 27.

Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами виныСтатья 28. Невиновное причинение вреда

В соответствии с ч. 1 ст.

24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Вина является обязательным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающимся в форме умысла или неосторожности.

Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного действия или бездействия.

Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, всегда являлся основным принципом российского уголовного права. Между тем законодательно он был впервые закреплен в ст. 5 УК.

В соответствии с этой нормой лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства и устанавливается путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем объективным обстоятельствам совершенного преступления.
Вина представляет собой совокупность интеллектуального и волевого моментов. Отсутствие хотя бы одного из этих моментов означает отсутствие вины в целом.

В качестве примера можно привести совершение преступления невменяемым лицом, которое вследствие болезненного состояния психики не могло руководить своими действиями (отсутствует волевой момент), либо совершение преступления лицом, не достигшим возраста, установленного УК (отсутствует интеллектуальный момент).

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым и косвенным умыслом.

Согласно ч. 2 ст. 25 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Необходимо отметить, что в 2004 г. из 777225 осужденных 763444 человека осуждено за совершение умышленных преступлений.

При прямом умысле наступление вредных последствий является непосредственной целью либо необходимым средством для достижения определенной цели, которую лицо ставит перед собой. Так, похищение человека из корыстных побуждений может быть совершено только с прямым умыслом.

При косвенном умысле наступление вредных последствий не является для виновного ни окончательной целью, ни средством для достижения какой-либо цели. Эти последствия наступают в данном случае как побочный результат действий (бездействия) лица.

Например, лицо на почве личных неприязненных отношений в целях уничтожения чужого имущества подожгло дачный домик своего соседа, достоверно зная при этом, что в доме находятся люди.

Двое из них, почувствовав запах гари, проснулись и смогли выбраться из горящего дома, а престарелая женщина не смогла выбраться самостоятельно, в результате чего умерла от отравления угарным газом.

Косвенный умысел не может иметь места при совершении преступлений с так называемым формальным составом, так как моментом их окончания законодатель признает совершение действия или бездействие. Совершая оскорбление, виновный не может сознательно допускать или безразлично относиться к своему же деянию, он желает его совершить.

П. был признан виновным в оскорблении, т.е. умышленном унижении чести и достоинства потерпевшего, выраженном в неприличной форме.

По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ президиум Московского городского суда приговор в отношении П. отменил и дело производством прекратил по следующим основаниям.

Признавая П. виновным, суд первой инстанции указал в приговоре, что преступление им совершено умышленно. Кассационная инстанция, оставляя приговор без изменения, указала в определении, что, “подготовив и опубликовав статью…, П. сознательно допускал унижение чести и достоинства потерпевшего”, т.е. совершил преступление с косвенным умыслом.

Преступление, которое было предусмотрено ст. 131 УК РСФСР (оскорбление), относится к преступлениям с формальным составом, т.е. к таким, в которых уголовный закон считает объективной стороной сам факт совершения деяния, независимо от дальнейших последствий, которые могут быть вызваны этим деянием.

Самостоятельной формой вины является неосторожность. Согласно ч. 2 ст.

24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Таким образом, ответственность за неосторожные преступления в большинстве случаев наступает только при наличии общественно опасных последствий или при угрозе наступления таких последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление следует считать совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК). Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда. В связи с этим такой вид неосторожной вины является более опасным по сравнению с небрежностью.

Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК), то следует считать, что преступление совершено по небрежности.

П. и Р. признаны виновными в том, что в процессе ссоры, находясь на борту сильно раскачиваемого катера, нанесли множественные удары по голове находящемуся в нетрезвом состоянии В. В результате указанных действий В. упал за борт катера и утонул. Суд квалифицировал действия осужденных по ст.

109 УК как убийство по неосторожности, указав при этом, что П. и Р., нанося удары по голове пьяному В.

в раскачиваемом катере, предвидели возможность выпадения или прыжка потерпевшего за борт в воду и хотя и не предвидели возможности наступления в результате этих действий его смерти от утопления в воде, однако должны были и могли предвидеть эти последствия.

Приговором суда С. признан виновным в том, что, находясь у себя дома, показал потерпевшей Ч. обрез, который хранился у него. Потерпевшая попросила подержать обрез в руках, но С. ей отказал в этом.

Тогда потерпевшая начала тянуть обрез на себя, а С. дернул его к себе, в результате чего произошел выстрел, от которого наступила смерть потерпевшей. Эти действия осужденного суд квалифицировал по ст.

109 УК как убийство по неосторожности.

Кассационная инстанция, проверяя дело по жалобе представителя потерпевшей, в которой ставился вопрос об отмене приговора в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой статье УК и назначения ему более строгого наказания, оставила приговор без изменения, указав при этом следующее.

Суд правильно отметил в приговоре, что С.

, показывая потерпевшей оружие, ошибочно полагал, что его затвор находится на предохранителе, не убедился, что оружие не заряжено, проявил при этом небрежность, в результате которой произошел выстрел, хотя по обстоятельствам дела должен был и имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не принял при этом необходимых мер предосторожности.

Уголовный закон выделяет составы преступлений с двумя формами вины. Ответственность за совершение таких преступлений предусмотрена ст. 27 УК.

Согласно этой норме, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. В качестве примера можно привести ст. 264 УК, предусматривающую уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Применительно к этой норме психическое отношение лица к основному последствию этого деяния – нарушению правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – состоит в умысле, а психическое отношение к квалифицированным последствиям, предусмотренным ч. ч. 1, 2 и 3 данной статьи, – в неосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК не допускается уголовная ответственность за невиновное причинение вреда. Согласно ч. 1 ст.

28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно и не могло их предвидеть.

Часть 2 ст. 28 УК характеризует еще одну, ранее неизвестную закону и, соответственно, судебной практике разновидность невиновного причинения вреда.

Согласно этой норме деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Источник: https://WiseLawyer.ru/uk/glava-5

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.