Определение понятия состав преступления

понятия «состав преступления»

Определение понятия состав преступления

Завьялова, К. В. понятия «состав преступления» / К. В. Завьялова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 7 (21). — С. 48-50. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5402/ (дата обращения: 19.12.2020).



Термин «состав преступления» прочно закреплён в понятийном аппарате отечественного уголовного права, его называют «скелетом реального преступления», «своеобразной формулой расследования» [1, c.105].

Но что же он значит, какого его содержание? Для более глубокого понимания состава преступления как фундаментального понятия в уголовном праве следует рассмотреть историческое развитие понятия, а также проанализировать мнения учёных-юристов по данному вопросу.

Общепризнано, что «состав преступления» связан с положением «Primum inquisitionis reguisitum est probato corporis delicti» (первым требованием судебного следствия является проверка наличия состава преступления), высказанным итальянским юристом Проспером Фаринациусом в 1581 году.

В дальнейшем термин «corpus delicti» перекочевал в Европу и употреблялся до второй половины XVIII века в инквизиционном или розыскном процессе, то есть использовался в исключительно процессуальном значении.

Так, наличие трупа убитого, следов крови являлось составом преступления, так как свидетельствовало о факте убийства и служило основанием для возбуждения расследования в целях розыска преступника.

С конца XVII века в Германии понятие corpus delicti используется не только в уголовном процессе, но и в уголовном праве, означая существенные условия наступления уголовной ответственности (то есть подобно тому, как употребляется термин в настоящее время).

Позднее понятие состава преступления закрепилось в качестве обозначения совокупности внешних материальных следов преступления. Это связано с возникновением уголовных кодексов, Особенная часть которых предусматривала отдельные виды преступлений.

Для того чтобы привлечь обвиняемого к уголовной ответственности требовалось установить в его действиях наличие признаков конкретного преступления, указанного в уголовном кодексе

Рассматривая учение о составе преступления в отечественном уголовном праве, следует сказать, что в дореволюционный период авторитетный русский юрист Н. С.

Таганцев давал составу преступления такую характеристику: «преступное деяние является жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты и их признаки, на основании которых оно входит в группу юридических отношений.

Совокупность этих характеристических признаков преступного деяния в науке уголовного права называют составом преступного деяния» [2, c.141]. Автор, очевидно, не разделял признаки преступления как конкретного общественно опасного деяния и признаки преступления, закреплённые в законодательстве.

То есть он определял состав преступления как совокупность наиболее значимых признаков преступления, как конкретного общественно опасного деяния.

С. В. Познышев в своём учебнике определял состав преступления как четыре существенных признака: субъект преступления, объект преступления, противоправность деяния и виновность, образующие в совокупности общий состав преступления [3, c. 50].

Из приведённого можно заключить, что в первой половине двадцать первого века состав преступления в российском уголовном праве понимался как система (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление.

В советское время учение о составе преступления получило своё дальнейшее развитие. В середине двадцатого века обозначилась некая двойственность понимания состава преступления. Так, помимо прежнего подхода к составу как к реальному явлению, ядру, структуре преступления, появился подход как к законодательной модели либо научной абстракции.

Такая двойственная позиция, сторонником которой был учёный-юрист А. Н. Трайнин, проявилась в понимании состава преступления как объективной реальности и как законодательной характеристики преступления [4, c.305].

В работе Б. А. Куриновасостав преступления есть система объективных и субъективных признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания лица виновным в совершении конкретного преступления.

Следует отметить неясность данного определения: состав преступления — это система признаков самого общественно опасного деяния или признаков деяния, которое запрещено уголовным законом? Можно предположить, что здесь под составом преступления понимается система признаков и того, и другого [5.c.20].

Обозначенная двойственность в определении понятия «состав преступления» нашла своё отражение в актуальной учебной литературе по уголовному праву.

Так, в работе А. Н. Игнатова и Т. А. Костарёвой сказано, что состав преступления «есть законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе: состав преступления — абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно признавать преступлением» [6, c.63]. Состав здесь как реальное явление отвергается.

Другой учебник И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой утверждает, что состав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона [7, c.56].

Таким образом, вопрос об определении понятия состав преступления является дискуссионным в настоящее время. На основании вышеизложенного можно выделить три подхода:

1. Традиционное понимание под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление .

2. Трактование состава как законодательной модели, содержащей необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступлении.То есть отождествление диспозиции уголовно-правовой нормы с составом преступления.

3. Представление состава преступления в качестве научной абстракции, которой в реальной жизни ничего не соответствует. С её помощью характеризуются системные признаки преступления.

Возникает вопрос: что же такое состав преступления? Явление, которому в реальной действительности соответствуют все его элементы, законодательная модель или всего лишь научная абстракция?

В настоящее время, как отмечалось ранее, нормативного определения состав преступления не имеет.

Обратимся к статье 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), где установлено, что деяние, содержащие все признаки состава преступления, является основанием уголовной ответственности, и к статьям, содержащим данный термин.

В части 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК) закреплено, что уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению «за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, и УК и УПК говорят о составе как содержащемся в деянии.

Против сторонников состава преступления как «законодательной модели» и «научной абстракции» можно сказать, что при анализе такого элемента состава преступления как объекта, являющегося реальным социально — правовым явлением в виде правоотношений и правоохраняемых интересов личности, общества и государства никто и никогда не применяет понятие законодательной модели или научной абстракции.

Преимущество понимания состава преступления как системы элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление заключается в том, что оно соответствует УК и УПК РФ, которые, как уже было сказано ранее, определяют состав как содержащийся в деянии, говорят о составе преступления, а не о составе нормы. Очевидно, что ни «законодательная модель», ни «научная абстракция» в деянии содержаться не могут. Также данное понятие подчёркивает, что состав включает в себя не все элементы и признаки преступления, а лишь необходимые для криминализации деяния и признания состава основанием уголовной ответственности, его квалификации.

Таким образом, в ранее изложенном кратком историческом обзоре можно проследить, как последовательно изменялись соображения о понятии состава преступления: от понимания состава преступления как процессуальной и криминалистической категории через представление его как совокупности признаков, характеризующих конкретное преступление, до формулирования состава преступления как закреплённой в законе системы признаков. Так же выяснилось, что в настоящее время существует несколько подходов понятия «состав преступления», но только понимание состава преступления как системы элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление имеет преимущественное значение.

Литература:

  1. Лоба, В. Е. К истории развития понятия «состав преступления» (1581–1917) / В. Е. Лоба, В. Е. Сафронова // Юристъ — правоведъ. — 2014. — № 3. — С. 105–108
  2. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции: в 2 т. Т. 1. Часть Общая / Н. С. Таганцев, сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. — М.: Наука, 1994. — 380 с.
  3. Познышев, С. В. Учебник уголовного права: Общая часть. / С. В. Познышев — М.: Наркомюста, 1923. — 296 с.
  4. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т.1 / А. И. Коробеев. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 1132 с.
  5. Морозов, В. И. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права / В. И. Морозов, С. Г. Лосев // Юр. наука и правоохранительная практика. -2017. № 2. –С.16–21
  6. Игнатов, А. Н. Уголовное право: Уголовная ответственность и состав преступления: Курс лекций. Лекция 4 / А. Н. Игнатов, Т. А. Костарёва. — М.: Норма, Инфра-М, 1996. — 63 c.
  7. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Часть Общая: учебник / И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1998. — 516 с.

Основные термины(генерируются автоматически): состав преступления, опасное деяние, законодательная модель, уголовная ответственность, научная абстракция, преступление, понимание состава преступления, преступное деяние, признак преступления, система признаков.

Но более кратко и четко, характеризует составпреступления академик В. Н. Кудрявцев.

Это «совокупность признаков общественно опасногодеяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое». В науке уголовного права…

Наиболее очевидна связь составапреступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признакамипреступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого деяния УК) и виновность.

Понятие и признаки предшествующего преступления. Зайтаев Ибрагим Рамзанович.

Основные термины (генерируются автоматически): составпреступления, признак, уголовнаяответственность, опасноедеяние, преступление, объективная сторона, объективная…

Кроме того, вина является одним из признаковпреступления. Так, частью 1 статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено определение преступления. Преступление — это виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное…

В состав субъективных признаков правонарушения он выделяет умысел, неосторожность

В уголовном праве попадаются ситуации, когда одно и то же преступноедеяние посягает не

правонарушение, преступление, проступок, признак, юридическая ответственность, опасное

Единичное преступление — это деяние, содержащие состав одного преступления, которое подлежит квалификации по одной статье (части

Уголовно-правовое значение квалификации определяется в правильной оценке преступлений. Говоря про правильность квалификации…

общественная опасность, признакпреступления, материальный признакпреступления, отрасль уголовного, соответствующее деяние, общественная опасность деяния, уголовнаяответственность, преступное

Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступноедеяние.

Некоторые ученые считают, что в процессе квалификации преступления нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаковсоставапреступления.

В данной статье рассмотрен вопрос о признаках, характеризующих субъект преступления по УК РФ. Описывается возраст, вменяемость, а также дополнительные признаки, которые составляют состав субъекта.

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. То есть, начиная совершать свой преступный замысел, лицо осуществляет подготовительные действия. и доводит его, если ему это удается, до…

Источник: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5402/

1. Понятие состава преступления. Значение состава преступления. Виды составов

Определение понятия состав преступления

Лекция.Тема 2. Состав преступления

План

2.Понятие объекта преступления. Предметпреступленияиегосоотношениесобъектомпреступления.Потерпевшийотпреступления

3.Понятие и признаки объективной стороныпреступления

4.Понятие, признаки и значение субъективнойстороны преступления

5.Понятие субъекта преступления и егопризнаки. Специальный субъект преступления

1.Понятиесостава преступления

Впроцессе развития общества выделяетсямножество деянии, существенно посягающихна установленный в обществе правопоря­док,то есть преступлений. С целью четкогоотграничения преступле­ний друг отдруга в уголовном праве предусмотренинститут состава преступления.

Составпреступления– это совокупность предусмотренныхуголовным законом объективных исубъективных признаков, характеризуютобщественно опасное деяние какпреступление.

Подпризнаком состава преступления понимаетсяобобщенное юридически значимое свойство,присущее всем преступлениям данноговида.

Составпреступления образуют четыре элемен­та(группы признаков):

1.Объект преступления – это те охраняемыезаконом общественные отношения, накоторые посягает общественно опасноеи уголовно наказуемое деяние (интересы,блага, ценности – они перечислены в самомобщем виде в ст. 2 УК РФ).

2.Объективная сторона преступления – этовнешнее проявле­ние преступногодеяния в реальной действительности,т.е. его физическая сторона, котораяможет восприниматься непосредственнос помощью органов чувств человека.

Кпризнакам объективной стороны относитсясамо деяние (действие или без­действие),причинившие или создающие угрозупричинения вреда объекту преступления,общественно опасные последствия,причин­ная связь между деянием и егообщественно опасными последствиями,время, место, обстановка, способ, орудияи средства совершения преступления.

3.Субъективная сторона преступления -это психическая деятельность лица,непосредственно связанная с совершениемпреступ­ления. Это внутреннее содержаниеобщественно опасного деяния, отражающееотношение лица к совершенному преступлениюи его последствиям. Обязательнымюридическим признаком субъективнойстороны является вина, а факультативнымимотив и цель.

4.Субъект преступления – это вменяемоефизическое лицо, до­стигшее возраста,установленного Кодексом (ст. 19 УК).

Признаки,характеризующие объект и объективнуюсторону преступления, называютсяобъективными; признаки, присущиесубъективной стороне и субъектупреступления, именуются субъективнымипризнаками.

Внормах Особенной части УК РФ описываютсяпризнаки, отражающие специфику конкретногопреступления, а в нормах Общей частидаются признаки, свойственные всем безисключения преступлениям (возраст, скоторого наступает уголовнаяответственность, и вменяемость – ст. 20,21, 25, 26 и др.).

Выделениеи законодательное закрепление признаковсостава определенного вида преступленийпроизводится путем анализа бесконечногоряда реальных преступлений этого вида(например, кражи чужого имущества).

Такойанализ показывает, что во всех преступленияхисследуемого вида обязательно повторяетсянабор юридически значимых свойств.Например, при краже (карманной, квартирной,вокзальной и др.) всегда похищаетсячужоеимущество, делаетсяэто незаметно для окружающих т.е.

тайно,виновный при этом всегда преследуеткорыстную цель, а потерпевшему каждыйраз причиняется имущественныйущерб.

Повторяющиесяв любойкраже черты синтезируются в юридическизначимое свойство – в признаксостава кражи чужого имущества (объективную сторону)и фиксируются в законодательном описаниикражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Следуетразличать преступление и составпреступления: пре­ступление естьпроявление объективной реальности,действительнос­ти; состав преступленияесть теоретико-юридическая конструкция.

Значениесостава преступления

1.Наличие состава преступления в совершенномобщественно опасном деянии являетсянеобходимыми достаточнымоснованием для привлечения к уголовнойответственности лица, совершившего этодеяние.

Необходимостьэтого основания означает, что никакоедеяние (даже объективно общественноопасное) не может влечь уголовнойответственности, если в нем нет всехпризнаков состава преступления,предусмотренного УК (так нарушениеводителем правил дорожного движения,повлекшее причинение материальногоущерба технике, не образует составпреступления, предусмотренного ст. 264УК при отсутствии тяжких последствий – причинения тяжкого вреда здоровью илисмерти человека).

Достаточностьэтого основания означает, что если вдеянии имеется состав преступления, тодля наступления уголовной ответственностине требуется устанавливать какие-либообстоятельства, лежащие за рамкамисостава (в частности, характеризующиеличность виновного и др.).

Однаконадо иметь в виду, что наличие составапреступления означает, что уголовнаяответственность может наступить.

А вотпри решении вопроса, должна ли онанаступить, целесообразна ли она в данномконкретном случае по отношению кконкретному правонарушителю, можно инужно учитывать многочисленныеобстоятельства, лежащие за пределамисостава преступления (личностьпотерпевшего и степень его вины, причинысовершения преступления, характеристикувиновного, его семейное положение,материальное положение семьи и др.).

2.Состав преступления служит юридическимоснованием квалификации преступления,под которой понимается установление июридическое закрепление точногосоответствия между признаками совершенногодеяния и признаками состава преступления,предусмотренного уголовно-правовойнормой.

Отобоснованности, полноты и полнотыквалификации зависит не только выборсудом вида и размера наказания, но иусловия его отбывания (в случае лишениясвободы), основания применения УДО,сроки давности, погашения судимости ит.д.

Видысоставов:

Постепени общественной опасности:

1.Основной состав преступления (безсмягчающих и отягчающих обстоятельств).

2.Состав со смягчающими обстоятельствами.

3.Состав с отягчающими обстоятельствами(квалифицированный состав преступления).

Проиллюстрируемнормами УК об убийстве:

– ч.1ст. 105 УК – основной состав;

– ст.106-108 УК – составы со смягчающимиобстоятельствами;

– ч.2ст. 105 УК – составы с отягчающимиобстоятельствами.

Поструктуре:

1.Простой состав (одномерное отражениеэлементов состава преступления, например,уже упомянутое убийство – ч. 1 ст. 105 УК:посягает на один объект – жизнь человека;влечет одно последствие (смерть),совершается с одной формой вины (умысел).

2.Сложный состав (например, ст. 162 УК -разбой, где указываются два объектапреступления – соб­ственность, а такжежизнь и здоровье другого человека; ч.4ст. 111 УК – сочетание двух форм вины).

3. Альтернативный состав (разновидностьсложного соста­ва) – в диспозицииуказывается несколько действий либонесколько последствий (например, ст.222 УК – незаконные приобрете­ние,передача, сбыт, хранение, перевозка илиношение оружия, его основных частей,боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрыв­ных устройств, либо ст. 111, гдеуказывается на несколько вариантоввозможных последствий);

Поконструкции объективной стороны(т.е. по способу ее законодательногоописания):

1.материальные – в объективную сторонукоторых законодатель включил в качествеосновных признаков деяние и общественноопасные последствия (вред здоровью,имущественный ущерб, тяжкие последствия);

2.формальные – объективная сторонакоторых характеризуется с помощьютолько одного основного признака –деяния (действия или бездействия).Например, оставление в опасности (ст.125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) – ониявляются оконченными в момент совершенияописанного в законе деяния;

3.усеченные (как разновидность формальногосостава) – момент окончания преступленияна стадиях, характеризующих предварительнуюпреступную деятельность, например, вслучае бандитизма – создание устойчивойвооруженной группы, при разбое с моментанападения.

4.составы конкретной опасности –характеризуются деянием, создавшимугрозу наступления указанных в законепоследствий. Т.е в отличии от формальныхв законе конкретно указываются возможныепоследствия (например, нарушение правилобращения экологически опасных веществуголовно наказуемо, если оно создалоугрозу причинения существенного вредаздоровью или окружающей среде – ст. 247УК).

В некоторых случаяхзаконодатель в диспозиции указываетобъективную сторону, состоящую из двухсамостоятельных час­тей: в однойуказывается только совершение преступногодействия, а во второй, кроме того,наступление последствий (например, ч.1 ст.

180 УК – незаконное использованиечужого товарного знака, зна­каобслуживания, наименования местапроисхождения товара или сходных с нимиобозначений для однородных товаров,если это дея­ние совершено неоднократноили причинило крупныйущерб).

Такой составназывают материально-формальным илиальтернативным.

Источник: https://studfile.net/preview/5132991/

Понятие состава преступления и его виды

Определение понятия состав преступления

Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.

Выделение и законодательное закрепление признаков определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида. Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств.

Так, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.) похищается чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб.

Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части (ч. 1 ст.

158 УК РФ).

Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) вообще не расшифровывается в законе. Массовые беспорядки описываются в ч. 1 ст. 212 УК РФ весьма подробно. Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим.

Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные для любого преступления, указываются в нормах Общей части УК.

Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, названы в нормах Общей части УК, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части.

Нормами Общей части УК предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 29) и соучастие в преступлении (ст. 33). Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части, так и в ряде норм Общей части УК.

Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды и т.д.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом преступлении этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства).

Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом.

Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава.

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, относящихся к:

1) объекту преступления,

2) объективной стороне преступления,

3) субъективной стороне преступления и

4) субъекту преступления.

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект.

С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.

Предмет преступления – это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления.

Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которому преступлением причиняется физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации.

Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Она означает внешнее проявление деяния, т.е. его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, ощущать и т.д.

Объективная сторона преступления – это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других.

Для характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и в уголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, условия времени и места, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Деяние – это необходимый признак всякого преступления, а остальные признаки законодатель использует при описании не всех, а лишь некоторых преступлений.

Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, под которой понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления.

субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

Вина в форме умысла или неосторожности – это основной признак субъективной стороны, необходимый для характеристики любого преступления. Мотив и цель – факультативные признаки.

Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.

При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, пола, отношения к воинской обязанности и пр. (специальный субъект). Исполнителем таких преступлений может быть только лицо, обладающее указанным дополнительным признаком.

Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений.

К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки входят в состав любого преступления; при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления.

К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта.

В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций:

1) нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества);

2) тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.ст. 61 или 63 УК РФ), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п.

«и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Наличие состава преступления в общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

В теории уголовного права составы преступления классифицируются по различным основаниям.

По степени общественной опасности различаются:

а) основной состав,

б) состав со смягчающими обстоятельствами,

в) состав с отягчающими обстоятельствами.

Эта классификация может быть проиллюстрирована статьями УК об убийстве: основной состав убийства – ч. 1 ст. 105, квалифицированный состав этого преступления – ч. 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах – ст.ст. 106-108.

Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на три вида. В УК есть статьи только с основным составом (они не подразделяется на части), с основным и квалифицированным составами (например, в ст.

121 две части), с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (например, в ст. 126 три состава похищения человека), а есть статьи и с большим числом частей, в каждой из которых наказание усиливается (например, ст. 128.

1 УК РФ).

По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного обязательного признака – деяния (действия или бездействия). Таковы составы истязания (ст. 117), оставления в опасности (ст. 125), вымогательства (ст.

163 УК РФ) и др. Преступления с формальным составом являются оконченными в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).

Материальные составы – это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Они могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.

), а могут характеризоваться с точки зрения их социальной значимости (существенный вред правам и законным интересам граждан).

Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием); общественно опасным последствием; причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями.

Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий.

Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление. Преступлениями с материальным составом являются убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме (кроме разбоя), загрязнение вод и т.д.

По структуре составы подразделяются на простые и сложные.

В простых составах все признаки характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом).

В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст. 162) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст.

131) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.

111 УК РФ), характеризуется сочетанием двух форм вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно, чтобы признать деяние преступлением.

Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классификации составов преступлений.

Источник: https://studopedia.su/4_30644_ponyatie-sostava-prestupleniya-i-ego-vidi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.