Квалификация преступлений понятие значение стадии

Квалификация преступлений: понятие, принципы, этапы и значение

Квалификация преступлений понятие значение стадии

Понятие, предмет, метод, система и значение Особенной части уголовного права.

Общая часть – принципы, основания, пределы ответственности лиц, признанных виновными в совершении отдельных видов преступлений

Особенная часть – описание конкретных видов преступлений и наказания за них.

Нормы общей и особенной части – единое целое, это проявляется в задачах, принципах уголовного права. Нормы общей части – базовые понятия для всего уголовного законодательства и являются основой для норм особенной части.

Помимо норм-запретов в особенной части есть поощрительные нормы (206 прим), есть нормы-определения (158),

Особенная часть уголовного права – это совокупность норм, расположенных в определенном порядке, устанавливающих исчерпывающий круг деяний, признаваемых преступлениям и конкретные наказания за их совершение, а также раскрывающих содержание отдельных уголовно-правовых предписаний, либо предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Система особенной части – классификация норм в зависимости от родовых и видовых объектов преступлений и расположения в соответствующих разделах и главах, а в пределах глав – в статьях.

Система особенной части уголовного права соответствует особенной части УК РФ.

Уголовное законодательство предусматривает возможность принятия уголовно-правовых норм с ограниченным сроком действия, которые могут действовать самостоятельно, без их включения в УК. (331)

Значения особенной части уголовного права:

1.обеспечение охраны наиболее важных общественных отношений

2.предметно воплощает принцип законности

3.обеспечивает реализацию уголовной политики государства

4.позволяет осуществлять классификацию составов преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности на основной, квалифицированный и особо квалифицированный.

Это нужно, для того чтобы дифференцировать уголовную ответственность виновного лица.

Особенная часть содержит нормы, описывающие признаки конкретных составов преступлений и предусматривающие определенные виды наказаний (их сроки, размеры), которые вправе применить суд к лицу, признанному виновным в их совершении.

Особенная часть – это в определенной мере самостоятельная и целостная составляющая уголовного права. Она содержит исчерпывающий перечень преступных деяний и наказаний за их совершение.

Другие нормативные правовые акты – внутригосударственные, зарубежных стран или международного сообщества – не содержат уголовно-правовых норм о преступлении. Единственным источником российского уголовного права является УК РФ.

Ратифицированные РФ международно-правовые нормы должны быть имплементированы в УК.

Особенная часть уголовного права – это система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий перечень преступлений и наказаний за их совершение, предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности и раскрывающих содержание и смысл отдельных уголовно-правовых положений.

Признаки особенной части уголовного права:

1.это совокупность уголовно-правовых норм

2.это систематизированная совокупность

3.в нормах даны признаки конкретных преступных деяний

4.в нормах указаны меры наказания за их совершение

5.в некоторых нормах предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности

6.в ряде норм имеется толкование понятий, используемых в статьях Особенной части УК.

Система особенной части. Нормы расположены в определенной последовательности, системно. Системность влияет на закрепление вносимых изменений (не в конце, а в соответствующем разделе и главе). Состоит из 6 разделов, 19 глав. Такое деление осуществлено по объекту преступления. Разделы – родовой объект, главы – видовой объект.

Квалификация преступлений: понятие, принципы, этапы и значение.

Квалификация преступления – это юридическое установление соответствия фактических обстоятельств (признаков) общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Условия или предпосылки квалификации преступления:

1.установление фактических обстоятельств совершенного деяния и их тщательный анализ

2.выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному

3.сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления

4.отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов

5.осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем указания всех пунктов, частей, статей как Общей, так и Особенной частей УК.

Состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления (ст. 8 УК). Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление (понятие научное, в УК нет). Признаки – общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость определяют преступление (ст. 14 УК).

Квалификация по объекту – учитываются родовой, видовой, непосредственный основной объект; могут влиять непосредственный дополнительный объект, непосредственный факультативный объект, предмет преступления и потерпевший.

Квалификация по объективной стороне – общественно опасное действие или бездействие лица, вредные последствия, причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и вредными последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Квалификация по субъективной стороне – вина в форме умысла и неосторожности, мотивы, цели совершения преступления.

Квалификация по субъекту – физическое лицо, вменяемость или ограниченная вменяемость (психическое расстройство, не исключающее вменяемости), достижение возраста уголовной ответственности; признаки специального субъекта.

Под признаком состава преступления понимается свойство (черта), являющееся типичным (свойственный преступлениям такого вида), существенным (способным отразить особенность деяния), необходимым и достаточным и которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.

Квалификация преступления зависит от видов составов преступлений:

1.по степени общественной опасности – составы основные и квалифицированные (смягчающие и отягчающие)

2.по конструкции объективной стороны преступления – материальные, формальные и усеченные

3.по способу описания – простой и сложный состав – с 2 и более объектами, двумя обязательными действиями, двумя формами вины, двумя преступлениями и др.

4.по степени обобщения – общие и специальные составы

5.по совпадению и отличию признаков – отграничение составов, конкуренция норм

Конкурирующие (105 и 106) и смежные (шпионаж и государственная измена) нормы о преступлении – близкие явления, но несовпадающие.

Смежные нормы – являются они нейтральными (возможна совокупность – кража лекарств – тут кража и хищение наркотических средств) или взаимоисключающими (кража и грабеж – несовместимость способов).

Конкуренция уголовно-правовых норм – одновременно признаками двух или более конкурирующих составов охватывается одно общественно опасное деяние. Из конкурирующих применяется один приоритетный состав, полнее охватывающий совершенное деяние. Приоритет специальному составу при убийстве судьи. Конкуренция – одновременное регулирование одного деяния несколькими составами.

Этапы квалификации: первый этап (определить вид преступления) второй этап (констатация родовых признаков преступления и установления раздела особенной части УК) третий этап (выделение видовых признаков и главы особенной части УК) четвертый этап (квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме)

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/13355.html

Этапы квалификации преступлений в уголовном праве и процессе

Квалификация преступлений понятие значение стадии

Каким образом квалифицировать деяние? Основной вопрос в правоприменительной практике уголовного права. Квалификация деяния состоит из трёх частей:

1.            Буквенная квалификация: какой частью, какой статьи предусмотрено вменяемое деяние.

2.     Раскрытие содержания буквенной квалификации, то есть выделение из диспозиции нормы вменяемого деяния только тех юридически значимых признаков, которые имеют значение для существа дела. Указание только тех признаков диспозиции, которые вменяются.

В отдельных случаях, признаки выделяются из примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса, либо указания на Общую часть в случае неоконченного преступления, соучастия в преступлении и иных составов, для квалификации которых необходимо обращение к Общей части Закона.

3.   Обоснование. С обязательным указанием мотивирования своего решения. Обозначение проблемности ситуации.

Если в доктрине и практике предлагаются разные подходы, и поэтому возможны разные решения одной проблемы, обосновать выбор, аргументируя его. Поскольку право как наука предполагает вариативность в решении проблемы.

Тем более в уголовном праве, где каждое дело индивидуально, а наука уголовного права достаточно устойчивая, мало что существенно меняется.

Термин “квалификация преступлений” впервые был применён в работе, опубликованной в 1948 году известным криминалистом профессором А.А. Герцензоном.

Несмотря на то, то термин был использован в советский период, когда мы открываем учебную литературу, монографии, научные статьи, видим ссылки на труд В.Н.

Кудрявцева “Общая теория квалификации преступлений”, впервые изданная в 1972 году, написанная им по итогам работы над докторской диссертацией.

Что понимать под квалификацией преступлений? Думается, что, прежде всего, распознавание. Квалификация призвана отвечать на вопрос: совершено преступление или не совершено преступление? Если совершено, то, какое преступление совершено?

Определение В.Н.

Кудрявцева, взятое в науке за базовое, – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Заключает в себе два компонента: материально-правовой и процессуальный. Поскольку юридическое значение квалификация приобретает только в том случае, если она получает закрепление в процессуальном акте. 

Процессуальный компонент заключается в правильном по форме оформлении квалификации. Итак, принятие решения о квалификации должно включать в себя три перечисленных компонента и надлежащее процессуальное оформление квалификации преступления.

Важным также представляется изучение законов логики при квалификации преступлений для материально-правового компонента. По каким законам осуществляется интеллектуальная деятельность по установлению тождества между двумя множествами признаков, то есть признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса. 

В ходе изучения Общей и Особенной частей уголовного права как учебной дисциплины правильной квалификации преступлений посвящены все учебные занятия, кроме вопросов освобождения от наказания и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вся Особенная часть уголовного права имеет объектом изучения правильную квалификацию преступлений.

В процессе квалификации преступлений возникает ряд вопросов. Как квалифицировать деяние, если законодатель сформулировал норму в виде бланкетной диспозиции? Каким образом квалифицировать деяние, если закон вступил в силу после совершённого преступления? Множество случаев, когда правильная квалификация зависит от знания не только действующего уголовного закона. 

Квалификация – двухкомпонентное понятие, однако при определении квалификации речь идёт о материально-правовом компоненте, то есть о содержании.

Поскольку при установлении тождества между признаками совершённого деяния и признаками, предусмотренными в законе, необходимо не только знать признаки, предусмотренные в законе, но и грамотно истолковать закон, то есть уяснить смысл данной нормы и её цель . 

Второе, что необходимо знать – признаки совершённого деяния. Как установить признаки совершённого деяния?  Что понимать под признаками деяния или, как их иначе называют, с научной точки зрения, толкование деяния? Установить признаки деяния, значит выделить только значимые признаки содеянного.

В уголовно-правовом отношении признаки деяния могут быть юридически значимыми и незначимыми. Например, цвет рубашки потерпевшего не является юридически значимым признаком.

Психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, за исключением состояния аффекта, не является юридически значимым признаком для квалификации преступления.

Время и обстановка, являясь элементами объективной стороны преступления, имеют значение для установления фактических обстоятельств дела, но не влияют на квалификацию преступления. Эти элементы существенны как составообразующие, а не квалифицирующие. 

Прежде, чем говорить о юридически значимых признаках деяния, нужно толковать закон. Юридически значимые признаки содеянного познаются при истолковании закона. Это происходит на втором этапе квалификации. Возникают вопросы в отдельных случаях толкования закона. Например, когда речь идёт об истолковании диспозиции, сконструированной при помощи бланкетных норм.

Тогда сначала истолковывается та норма или тот закон, к которым была отсылка. Потом устанавливается связь уголовного закона с этим законом. Более того, может потребоваться толкование подзаконных нормативно-правовых актов. Всё это вызывает разночтение, так как закон один, а толкователей множество.

В отдельных составах непросто установление юридически значимых признаков содеянного. Примером являются преступления против жизни и здоровья. Определить признаки вины в этих составах бывает затруднительно. В части субъективной стороны: желал или не желал? Сознательно допускал или не сознательно? Предвидел или не предвидел? До конца со стороны не понятно.

В то же время, есть составы, где определить квалификацию содеянного можно просто и безошибочно.

Третий этап следует после истолкования закона и получения множества признаков, – поиск нормы: с чем совпадает множество юридически значимых признаков содеянного. На третьем этапе квалификации отдельные вопросы могут возникнуть о соотнесении законов и норм, поэтому важно знать отличие норм общих и специальных.

Квалификация преступлений подразделяется на доктринальную и недоктринальную. Доктринальная квалификация преступлений даётся только Пленумом Верховного Суда.

Такая квалификация, с одной стороны, не имеет юридического значения для квалификации по конкретному делу, но, с другой стороны, фактически формирует те правила, которые применяются впоследствии на практике.

В случаях, когда возникает противоречие между уголовным законом и Постановлением Пленума Верховного Суда, на практике поступают так, как сказал Пленум.

Квалификация должна отвечать общеотраслевым принципам уголовного права. К принципам квалификации преступлений относятся общеотраслевые принципы уголовного закона: законности, справедливости, вины, гуманизма и равенства.

Помимо общеотраслевых принципов, существуют принципы квалификации, на которых строится интеллектуальная деятельность по установлению тождества между двумя множествами. 

Основной принцип, которому должна отвечать квалификация преступлений – точность. Существуют примеры неточной квалификации: квалификация с запасом и квалификация с недостатком. С запасом – это избыточная квалификация, когда вменяется то, чего на самом деле не было. Либо квалификация  с недостатком, когда наоборот, вменяется не всё из того, что было.

Принцип истинности воспроизводится в специальной литературе. Например, отстаивая принцип истинности, профессор А.И. Рарог в своей монографии [4] раскрыл понятие субъективных признаков при квалификации преступлений. Категория истина не юридическая.

Действующее законодательство такую категорию не содержит. Только лицо, подозреваемое в совершении преступления, может истинно знать, совершало ли оно его или нет.

Всё то, что именуется субъективной стороной, зависящей только от воли субъекта преступления, может способствовать единственной правильной квалификации. Однако, древнеримский принцип “Никто не судья в собственном деле” остаётся актуальным.

Никто и никогда своих деяний сам не квалифицирует. Поэтому установление истины в уголовных делах представляется затруднительным, но к ней можно стремиться.

Квалификация преступлений определяет также ответственность лиц, прикосновенных к преступлению и лиц, совершивших покушение на совершение преступления. Под лицами, прикосновенными к преступлению понимаются субъекты сокрытия.

Это относится не ко всем категориям преступлений, а только к тяжким и особо тяжким, а конкретно – предусмотренным ст. 316 УК РФ [5]. В других случаях прикосновенность может быть ненаказуемой или наказуемой, что зависит от конкретного дела. В составе ст.

316 УК РФ речь идёт о заранее обещанном укрывательстве тяжких и особо тяжких преступлений, и если это преступление не совершено близкими родственниками. Иной случай, когда лицо приготовлялось к совершению преступления тяжкого или особо тяжкого.

Даже если умысел не был доведён до завершения, ответственность за него наступает в совокупности со ст. 30 УК РФ и статьёй, квалификация которой совпадает с признаками деяния.

Таким образом, двух правильных квалификаций одного деяния не может быть по определению. Если квалификация верная, то она единственная.

 

5. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/3/17/chistye_ekonomicheskie_ubytki_v_rossijskom_deliktnom_prave

Понятие, этапы, значение квалификации преступлений

Квалификация преступлений понятие значение стадии

Вопросы квалификации, сопряженные с институтами Общей части Кодекса, например, квалификация преступлений в связи со временем действия уголовного закона (ст.

9 и 10 УК), с территориальным его действием (ст. 11-13 УК), при неоднократности, совокупности и рецидиве (ст. 16-18 УК) и др., были рассмотрены в первом томе Курса.

В настоящей главе рассматриваются вопросы квалификации преступлений по нормам Особенной части.

Квалификация преступлений – это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей.

Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей.

Так, в одном из учебников сказано, что “квалификация преступлений означает применение статей Особенной части: в результате установления соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса”*(20).

Использование при квалификации преступлений только норм Особенной части неверно. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.

По нашему мнению, наиболее точное определение понятия “квалификация преступлений” предложено А.А.Герцензоном в самой первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений: “Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом”*(21).

В.Н. Кудрявцев предлагает следующее определение квалификации преступлений:установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой“*(22). Юридическое закрепление соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности.

В доктринальном толковании тоже производится квалификация преступлений. Поэтому юридическое закрепление квалификации не обязательный компонент.

Квалификация в уголовном материальном и процессуальном праве понимается как процесс установления названного соответствия и как его результат, вывод о том, есть или нет в совершенном деянии состав преступления, предусмотренный в диспозиции уголовно-правовой нормы или нескольких норм.

Исследователи насчитывают от семи до трех этапов квалификации. Семь этапов квалификации называют при ориентации на процессуальные стадии расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Непосредственно самой квалификации предшествует установление события преступления, т.е. наличия общественно опасного деяния, времени, места, способов, мотивов его совершения и иных обстоятельств, которые согласно ст. 68 УПК составляют предмет доказывания по уголовному делу. Прежде всего, определяется вред от происшедшего и его причины.

Вред может быть причинен и поведением человека (в том числе невиновного), и природной стихией, и животными, и самим потерпевшим (самоубийство, неосторожное обращение с техническими средствами и т.д.).

В процессе дальнейшей квалификации, после установления события общественно опасного причинения вреда именно человеком, можно ответить на вопрос, имеется ли в действиях последнего состав преступления.

Статья 68 УПК РСФСР “Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу” раскрывает событие преступления в п. 1 неисчерпывающим перечнем объективных элементов события – “время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления”*(23).

После установления события объективного общественно опасного деяния дознаватель, следователь, суд, согласно п. 2 ст. 5 УПК, должны доказать наличие в деянии состава преступления, т.е. произвести его квалификацию.

Статья 303 УПК среди вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, называет: “1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; 3) совершил ли это деяние подсудимый; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления”*(24).

Установление события причинения общественно опасного последствия сопряжено с трудоемкой деятельностью правоохранительных и судебных органов по сбору доказательств. Крайнее утяжеление опасности нынешней преступности, ее вооруженность, организованность, транснациональность, рост коррупции делают эту работу, как никогда прежде, чрезвычайно сложной.

К сказанному надо добавить участившееся уклонение свидетелей от дачи правдивых показаний из-за угроз и подкупа со стороны сообщников обвиняемых и подсудимых, а также давления тех же лиц и коррумпированной власти на дознавателей, следователей и судей.

Без полноты же и достоверности доказательств квалификация деяний обречена на ошибки и прекращение уголовных дел из-за недоказанности.

В свое время Верховным Судом СССР было отменено свыше 75% обжалованных обвинительных приговоров за отсутствием в действиях осужденных состава преступлений, каждое четвертое из которых по причине односторонности или неполноты предварительного и судебного следствия, когда суды основывали свои выводы на отрицании или признании подсудимым своей вины, не давая объективной оценки другим доказательствам, либо не исследовали их вообще*(25). Всего отменяется около 5% приговоров.

Основные причины неправильной квалификации деяний Верховный Суд СССР усматривал в невыполнении требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Рекомендации постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 “О судебном приговоре” судами выполняются недостаточно.

В 1998 г. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив в кассационном порядке 5536 дел, отменила приговоры в отношении 6,9%, изменила в отношении 5,8% осужденных*(26).

Наибольшее число приговоров Коллегия изменила в связи с неправильным применением судами материального закона.

Во многих случаях недостаточно исследовались содержание и направленность умысла, цель и мотив совершения преступлений, не проводилось необходимое размежевание между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности*(27).

Так, например, только в 1999 г. та же коллегия рассмотрела в кассационном порядке 6360 дел, отменила приговоры в отношении 7,6%, изменила в отношении 8,7% осужденных.

Приведенные данные подтверждают, что традиционно наибольшее число судебных ошибок приходится на квалификацию субъективной стороны преступления.

Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, в которой описывается соответствующий состав преступления. Надлежит определить, действует ли данная норма: не исключена, не изменена, должна ли применяться в силу ст.

10 УК об обратной силе уголовного закона. Первые годы после вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г.

наибольшую сложность и соответственно наибольшее число ошибок в квалификации вызывало определение того, норма какого Кодекса должна применяться – прежнего или нового.

Фактически каждая статья прежнего Кодекса подверглась изменениям либо в диспозиции, либо в санкции, либо в том и другом. Декриминализация более 30 составов преступления и криминализация почти такого же числа новых деяний вызывали трудности в поиске надлежащей нормы.

Второй этап квалификации состоит в установлении соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу преступления, описанного в отобранной норме. Последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Вину, мотив и цель преступления – внутренние психологические категории – целесообразно устанавливать последними, поскольку объективные элементы состава и признаки субъекта позволяют точнее расследовать психическое отношение субъекта к содеянному. Более всего ошибок в квалификации элементов состава вызывает, как отмечалось, квалификация субъективной стороны.

Об этом говорят постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, постановления и определения по конкретным делам.

В 1997-1998 гг.

неправильная квалификация преступлений более всего была связана с применением нового Уголовного кодекса, с ошибочным пониманием обратной силы уголовного закона, неверным разграничением умышленного убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, неверным толкованием группового совершения преступления и пониманием группы лиц по предварительному сговору.

К сожалению, Верховный Суд РФ пошел по пути ограничительного толкования группы лиц по предварительному сговору, требуя, чтобы каждый член такой группы выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления*(28). Из закона такое толкование не вытекает.

Напротив, Кодекс различает простое соисполнительство и сложное с разделением ролей в групповых преступлениях с предварительным сговором.

До появления в Кодексе РСФСР нового квалифицирующего элемента – организованной группы судебная практика и теория не колебались в понимании группы лиц по предварительному сговору.

Третий этап квалификации преступлений – подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии соответствующего лица.

Квалификация преступлений имеет своим предметом идентификацию составов по их формулировкам в диспозициях уголовно-правовых норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием.

Вопросы о санкции, уголовной ответственности, освобождении от ответственности и наказании в процессе квалификации не участвуют.

Трудно согласиться с авторами, которые для решения вопросов о квалификации преступления используют санкции, а также считают освобождение от наказания и уголовной ответственности в силу добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим квалификацией преступления*(29).

При добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного(приготовления к преступлению и покушения на преступление). При деятельном раскаянии состав преступления наличествует. Без квалификации – итога о наличии состава преступления – не возникает вопрос об уголовной ответственности или наказании и об освобождении от них по каким бы то ни было основаниям.

Согласно ст. 6-9 УПК в постановлении о прекращении уголовного дела констатируется факт совершения преступления, содержится его квалификация, основания прекращения, доказательства, на которых основаны выводы.

Уголовная ответственность и наказание, а также освобождение от них – это последствия квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к институту преступления; наказание и освобождение от него – к институту наказания.

Состав преступления – основание уголовной ответственности, а не компонент таковой.

Иная точка зрения не согласуется с понятием квалификации преступлений как идентификации состава общественно опасного деяния с составом, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Значение квалификации преступлений как основной формы применения уголовного закона состоит в том, что она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности (ст. 8 УК). Другое значение: правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

Дата добавления: 2017-03-18; просмотров: 2314 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/16-44268.html

Стадии совершения преступления и их значение для квалификации преступлений

Квалификация преступлений понятие значение стадии

Определение 1

Стадия совершения преступления – это определенный этап в развитии преступления, имеющий качественные особенности. Разные стадии различаются по объективным признакам, в частности, по характеру совершенных действий, несущих общественную опасность, и отражают разную степень осуществления преступного умысла виновным лицом.

Уголовное законодательство выделяет следующие стадии совершения преступления:

  • приготовление к преступным действиям;
  • покушение;
  • оконченное преступление.

Уголовное законодательство признает приготовление и покушение к преступлению неоконченным преступлением. Приготовление к преступлению включает приискание, изготовление, приспособление орудий, средств совершения преступных действий, поиск соучастников преступления, создание условий для преступных действий, сговор на совершение преступления.

Закон признает покушением на преступление какие-либо умышленные действия или бездействия лица, направленные на преступление, недоведенное до конца. Преступление считается оконченным, если в преступное деяние содержит все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29).

Значение стадий совершения преступления для квалификации преступлений

Для квалификации преступления и индивидуализации наказания имеет большое значение выделение стадий преступления. Степень общественной опасности и характер деяния значительно зависят от стадии совершения преступления. Уголовный кодекс предусматривает порядок назначения наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению (ст. 66).

Принцип неотвратимости наказания означает наказуемость неоконченного преступления. Это играет существенную роль в борьбе с опасными посягательствами. При решении судом вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания большое значение имеет определение стадии преступления.

При добровольном отказе от совершения преступления, когда исключается уголовная ответственность, вид стадии преступления помогает определить характер действий лица. Точное определение стадии помогает дифференцировать ответственность соучастников.

Установление стадий реализации преступного умысла возможно только в умышленных преступлениях, так как стадии совершения преступления – это целенаправленная деятельность по подготовке и совершению преступления. Законодатель устанавливает, что приготовление и покушение совершаются только умышленно (ст. 30).

Лицо при приготовлении и покушении преступления стремится его завершить, оно желает или наступления общественно опасных последствий, или совершения действий, составляющих оконченное преступление. В таком случае говорится только о прямом умысле.

Приготовление преступных действий и покушение на преступление отсутствуют:

  • в преступлениях, которые совершаются путем бездействия, а также в преступлениях, когда первый акт деятельности – это полная реализация состава преступления;
  • в преступлениях, общественная опасность которых лежит в создании угрозы причинения вреда;

В ситуациях, когда уголовная ответственность может наступить при наличии прописанных в законодательстве общественно опасных последствий, которые отграничивают преступления от правонарушений, если такие последствия не наступили, то деяние преступлением не является. В данном случае наступает не уголовная, а другая ответственность: дисциплинарная, административная или гражданская (ст. 285, 330);

Для всех преступлений с формальным составом возможна стадия приготовления, если такие преступления осуществляются в результате действия (бездействия). Исключение составляют такие составы, которые рассматриваются законодательством, как оконченные преступления. Не для всех преступных действий с формальным составом возможно покушение.

Оно присутствует в составах преступлений, в которых объективная сторона характеризуется следующими аспектами:

  • деяние включает нескольких актов (для оконченного состава при изнасиловании необходимо наличие факта насилия и полового акта);
  • для деяния характерна определенная продолжительность совершения, между началом и окончанием преступления есть разрыв во времени.

Разбой является оконченным преступлением с момента нападения. Однако в разбое выделяют определенные стадии: создание группы, устранение возможных препятствий, приобретение для нападения оружия и т.д. Если присутствует приготовление к разбою, то исключается покушение на разбой. При разбое само нападение образует оконченное преступление.

Приготовление к преступлениям, которые являются неоконченными, совершены в состоянии аффекта (убийство, причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью) невозможно, так как они, как правило, совершаются внезапно для самого виновного. Поводом для преступного деяния является противозаконное поведение потерпевшего.

К совершенным умышленно преступлениям, исключающим возможность приготовления и покушения, отнесены умышленное тяжелое причинение вреда телесному здоровью, умышленное убийство, превышение пределов необходимой обороны. Несмотря на то, что действия виновного являются умышленными, покушение не имеет места, но предполагает действия, направленные на причинение результата.

Лицо, обороняющееся от нападения, при превышении пределов необходимой обороны защищает собственные интересы, интересы другого человека, государственные и общественные интересы.

Приготовление невозможно и при превышении пределов необходимой обороны, так как умысел лица на причинение вреда здоровью или на убийство возникает как реакция на действия нападающего.

Для приготовления к преступным действиям характерно появление умысла до начала исполнения преступления.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/stadii_soversheniya_prestupleniya_i_ih_znachenie_dlya_kvalifikacii_prestupleniy/

Этапы квалификации преступлений

Квалификация преступлений понятие значение стадии

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

Тема 1.1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений.

§ 1. Понятие и значение квалификации преступлений

§ 2. Этапы квалификации преступлений

§ 3. Принципы квалификации преступлений

Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие квалификации и ее признаки. Квалификация (от лат.

qualis — качество) преступлений означает реализацию положений уголовного законодательства на практике и представляет собой одну из стадий применения уголовного закона наряду с назначением виновному в совершении преступления лицу наказания или обращением к другим мерам уголовно-правового воздействия. Квалифицировать преступление — значит, оценить его с точки зрения уголовного законодательства, сопоставить нормы уголовного закона с реальным жизненным событием — конкретным преступлением.

Переоценить значение правильной квалификации трудно, поскольку от нее зависит не только уважение к уголовному закону в стране, но и, что иногда гораздо важнее, — судьбы конкретного человека или группы людей, в том числе их жизнь и здоровье.

В уголовно-правовой науке давно разрабатываются научные основы квалификации преступлений, основоположниками которых являлись А. А. Герцензон, Б. А. Куринов, В. Н. Кудрявцев, Ф. К. Бурчак, О. Ф. Шишов, Л. Д. Гаухман и ряд других ученых и которые ныне исследуются, например, Н. Г. Кадниковым, Е. В. Благовым и др.

Классическое, разделяемое практически всеми авторами определение квалификации преступлений было дано В. Н.

Кудрявцевым, который под квалификацией понимает «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

В этом определении отражены все основные моменты содержания квалификации преступлений или ее наиболее значимые признаки:

1)квалификация базируется на двух взаимосвязанных элементах, называемых иногда ее предпосылками: на совершенном в реальности деянии, обладающем признаками преступления, и на уголовно-правовой норме, содержащей конкретный состав преступления;

2)в процессе квалификации происходит сопоставление указанных элементов;

3)квалификация по данной норме осуществляется в том случае, если результатом сопоставительной работы является установление совпадения основных отличительных признаков казуса и состава. Признаки при этом должны совпадать точно.

Если отдельные признаки деяния и состава характеризуются различным содержанием (например, по делу установлено неосторожное отношение виновного к причинению смерти потерпевшего, а составы убийства предполагают только умышленную вину), квалификация содеянного по данной норме невозможна.

В приведенном примере процесс квалификации будет продолжен, однако при неизменном первом элементе (реальном деянии) будет изменен второй элемент — состав, с которым должно быть произведено сопоставление признаков этого деяния, например, на состав причинения смерти по неосторожности (ст.

109 УК) или состав причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти (ч. 4 ст. 111 УК);

4)результат сопоставления должен найти юридическое закрепление в процессуальных документах. Они, в свою очередь, могут быть разными: постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением, приговором суда, определением или постановлением кассационной или надзорной инстанции и т. д.

Из сказанного выше можно сделать несколько дополнительных выводов, важных для понимания квалификации преступлений.

Прежде всего, квалификацию преступлений можно трактовать в двух значениях: как логический процесс и как результат.

Квалификация как логический процесс представляет собой саму процедуру оценки совершенного деяния как преступления, последовательное сопоставление признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, установленных в уголовном законодательстве. В результате указанной процедуры происходит переход от исходного знания, которое есть в начале процесса, к так называемому выводному или итоговому, венчающему процесс квалификации.

Логический процесс квалификации может протекать: 1) в сознании субъекта квалификации, т. е. быть исключительно мыслительным процессом; 2) в деятельности субъекта квалификации.

В этом случае речь идет о совершении субъектом ряда процессуальных действий — допросов, очных ставок, обысков и т. д., направленных на квалификацию содеянного как конкретного преступления, предусмотренного конкретной нормой (конкретными нормами УК).

Очевидно, что квалификация как процесс сочетает в себе оба этих момента и осуществляется одновременно и на мыслительном, и на процедурном уровне.

Квалификация как результат означает итог мыслительной и процедурной деятельности субъекта квалификации, имеющий два выражения: 1) подкрепленное доказательствами убеждение субъекта квалификации в том, что в данном случае конкретное лицо совершило описанное в законе конкретное преступление; и 2) официальное закрепление этого убеждения в процессуальном документе, — фиксация выводного знания.

Квалификацию преступлений можно рассматривать еще в двух самостоятельных значениях: как конкретное правоприменение (и это, без сомнения, основное значение квалификации) и как область теоретических, научных знаний о процессе уголовно-правовой оценки преступных деяний, входящую в уголовно-правовую науку.

Виды и субъекты квалификации преступлений. В науке выделяют два основных вида квалификации в зависимости от субъекта, который ее осуществляет: официальная и неофициальная квалификация. Они тоже подразделяются на виды.

Под официальной квалификацией следует понимать квалификацию преступлений, даваемых органами дознания, следствия и суда. Эта квалификация является юридически значимой, поскольку находит отражение в процессуальных юридических документах и порождает юридические последствия.

Она всегда касается конкретного уголовного дела, в отличие от квалификации неофициальной, которая может относиться к определенной группе преступлений, например, к убийствам, изнасилованиям, бандитизму и т. д.

Соответственно субъектами официальной квалификации (легальные субъекты) выступают государственные органы, наделенные правом на возбуждение уголовного дела, уголовное преследование, рассмотрение уголовного дела в суде. Они определены в уголовно-процессуальном законодательстве.

От имени субъектов официальной квалификации действуют их должностные лица.

Официальная квалификация может быть предварительной и окончательной в зависимости от того, требует ли дальнейшего юридического подтверждения данная субъектом оценка содеянного.

Предварительная квалификация дается органами дознания и предварительного расследования; часто она должна быть юридически закреплена еще и в судебном решении. Окончательную квалификацию формулирует, как правило, суд.

Однако в некоторых случаях окончательную квалификацию могут давать и органы дознания и предварительного следствия (например, при прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено).

Неофициальная квалификация — это квалификация, которая производится иными субъектами, не легальными. Неофициальная квалификация лишена юридического значения и не влечет юридических последствий. Однако в зависимости от ее вида она иногда принимается во внимание легальным субъектом.

Неофициальная квалификация в зависимости от субъекта подразделяется на три вида: доктринальную, судебную и обыденную.

Авторами доктринальной квалификации

Источник: https://studopedia.net/4_16066_etapi-kvalifikatsii-prestupleniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.