Компьютерное мошенничество статья

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ): сложности толкования и квалификации

Компьютерное мошенничество статья

Ермакова Ольга Владимировна, доцент Барнаульского юридического института МВД России, кандидат юридических наук.

В данной статье представлено толкование объективных признаков состава мошенничества в сфере компьютерной информации. Кроме того, на основе изучения судебной практики автором предлагаются правила квалификации, а также признаки, необходимые для возбуждения уголовного дела по ст. 159.6 УК РФ.

Ключевые слова: мошенничество в сфере компьютерной информации, хищение, мошенничество.

Computer fraud (article 159.6 of the Criminal Code of the Russian Federation): difficulties of interpretation and classification

O.V. Yermakova

Yermakova Olga Vladimirovna, PhD (Law), Associate Professor, Barnaul Institute of Law of the Ministry of the Interior of Russia.

This article presents an interpretation of objective signs of structure of the fraud in the sphere of computer information. In addition, the author offers the qualification rules, as well as the features necessary for the initiation of criminal proceedings under the Art. 159.6 of the Criminal Code of the RF.

Key words: fraud in the sphere of computer information, theft, fraud.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ Уголовный кодекс дополнен ст. 159.6, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации и породившей множество теоретических и практических проблем.

Диспозиция статьи имеет бланкетный характер и предполагает использование при ее применении иных нормативных правовых актов (например, Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ “О персональных данных”).

Правоведы вынуждены анализировать специальную терминологию в сфере компьютерной информации (например, средства хранения, обработки, передачи информации, ввод информации и т.д.) и разъяснять ее значение применительно к такому преступлению, как мошенничество. Таким образом, бланкетный характер понятий, используемых в ст.

159.6 УК РФ, отсутствие их толкования Пленумом Верховного Суда РФ приводят к проблемам квалификации данных деяний.

Согласно ст. 159.

6 УК РФ мошенничество в сфере компьютерной информации – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Здесь законодатель упомянул лишь объективные признаки мошенничества в сфере компьютерной информации, среди которых в первую очередь определен предмет преступления. Так, в отличие от других специальных видов мошенничества (ст. ст. 159.1 – 159.5 УК РФ) предметом преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, может выступать не только имущество, но и право на него. Аналогичный подход к определению предмета преступления имеет место в общем составе мошенничества (ст. 159 УК РФ). Однако как в общей норме о мошенничестве, так и в специальной (ст. 159.6 УК РФ) уяснение содержания права на имущество сопряжено с определенными сложностями.

Упоминание о праве на имущество содержится в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”.

В частности, в Постановлении указывается, что право на имущество возникает с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе и т.д. .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

Большинство авторов, не предлагая подробного определения права на имущество, перечисляют виды документов, в которых оно может быть закреплено. А.И. Бойцов, в частности, утверждает, что документами, удостоверяющими имущественные права, выступают ценные бумаги.

Кроме “классических” ценных бумаг с юридической точки зрения особой разновидностью документов, удостоверяющих имущественные права, по мнению автора, необходимо признавать другие предъявительские документы (талоны, билеты и т.д.

), а также легитимационные знаки (номерные жетоны гардеробов и камер хранения, карточки, позволяющие идентифицировать банковского клиента, либо иные знаки, удостоверяющие прием вещей на хранение), которые, не являясь предметами хищения, могут служить средствами его совершения, а также иные документы, которые, не являясь носителями стоимости, предоставляют право на получение имущества .

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 180, 189 – 190.

Таким образом, право на имущество представляет собой правомочия собственника или иного владельца в отношении конкретного имущества.

Учитывая, что такое право должно иметь внешнюю оболочку, обязательным признаком выступает закрепление его во внешней форме. При этом следует согласиться с Н.А.

Лопашенко, указывающей, что “право на имущество – это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: форму документа или предмета материального мира.

Представляется, что перечень конкретных прав, подпадающих под понятие “право на имущество”, может быть широким настолько, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Внешний вид – выражение вовне права на имущество – может быть разным: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка, именная сберкнижка, квитанция на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба и т.д.” .

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012. С. 148.

Даже в том случае, когда имеет место противоправное приобретение права на бездокументарные ценные бумаги, указанное право, согласно Федеральному закону от 22 апреля 1996 г.

N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг”, удостоверяется в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра (регистратора) или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.

Поэтому внешняя форма закрепления права на имущество может проявляться как в бумажной, так и в электронной форме.

Анализ судебной практики показывает, что право на имущество рассматривается как право собственности на недвижимое имущество , право на долю в уставном капитале , право требования денежных средств и т.д.

Судебная практика по фактам мошенничества в сфере компьютерной информации, где предметом выступало бы право на имущество, на сегодняшний день не сформировалась, поэтому обобщение практики осуществлялось по ст. 159 УК РФ. Уголовное дело N 1-170/11 // https://rospravosudie.com/court-kuzminskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-101906419/. Справка по изучению судебной практики по уголовным делам о мошенничестве (ст. ст. 159 – 159.6 УК РФ) Камчатского краевого суда // http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2487.

Справка по изучению судебной практики по уголовным делам о мошенничестве (ст. ст. 159 – 159.6 УК РФ) Ульяновского областного суда // http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2984.

В качестве разновидностей имущества как предмета мошенничества в сфере компьютерной информации чаще всего выступают денежные средства в безналичной форме. В отдельных уголовных делах фигурирует иное имущество, имеющее овеществленную форму.

Так, С. был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО “Р”, согласно которому С. обязалась совершать действия, направленные на увеличение объема продаж торговой марки “А”. В качестве покупателя в базе клиентов ООО “Р” была зарегистрирована Е.

Имея умысел на хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации, С. модифицировала личные данные на странице Е., получив доступ к личной странице Е. После чего С. оформила от имени Е. интернет-заказ на доставку товара марки “А” и экспресс-доставку на свое имя.

Таким образом, С. путем модификации компьютерной информации похитила товар компании “А” . Сложно, однако, согласиться с признанием именно товара предметом преступления, поскольку путем модификации компьютерной информации С. изъяла денежные средства, находящиеся на счете Е.

, и распорядилась ими по своему усмотрению путем заказа товара марки “А”.

Справка по изучению судебной практики по уголовным делам о мошенничестве (ст. ст. 159 – 159.6 УК РФ) Ульяновского областного суда // http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2984.

Получение доступа к чужому имуществу при совершении преступления осуществляется путем совершения определенных в законе действий: ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Следовательно, обязательным признаком выступает способ совершения преступления.

Однако, как показывает анализ судебной практики, правоприменительные органы испытывают трудности при установлении и отражении в обвинении способа совершения мошенничества в сфере компьютерной информации.

Так, в одних случаях суды ограничиваются цитированием ст. 159.6 УК РФ, перечисляя полный перечень предложенных законодателем способов . В других – одни и те же обстоятельства судами квалифицируются по разным признакам объективной стороны данного деяния.

http://leninsky.nsk.sudrf.ru/

Например, достаточно часто хищение совершается путем введения набора цифр на номер “900”. В одних уголовных делах этот способ описывается как ввод компьютерной информации , в других – как ввод и иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/90581-moshennichestvo-sfere-kompyuternoj-informacii-slozhnosti-tolkovaniya-kvalifikacii

Мошенничество в сфере интернета и информационных технологий

Компьютерное мошенничество статья

Пожалуй, самым противоречивым противоправным деянием, связанным с использованием лжи, манипулирования и эксплуатации чужой доверчивости, является мошенничество, осуществляемое путем процедур ввода, видоизменения, стирания с жестких носителей или прекращения обращения к данным, имеющимся на компьютере. Если процедура получения доступа к чужим данным посредством сетевого подключения не вызывает вопросов, так как может быть выполнена путем почтовой рассылки или скачивания зараженного файла, то для изолированного от сети носителя пакетов данных подобный алгоритм не актуален.

Характеристика злодеяния

Принятая формулировка такого незаконного деяния подразумевает хищение имущества. Таким являются не только денежные и овеществленные ресурсы, но и информация, появившаяся в процессе деятельности отдельного лица или группы людей и обладающая признаками уникальности. Овладение подобными ресурсами может произойти в процессе:

  • ввода данных, который, в свою очередь, доступно выполнить напрямую с клавиатуры или иного интерфейса для ввода, а также посредством записи со съемного хранилища данных;
  • изменения имеющихся на компьютере данных, путем ручного исправления или посредством вредоносных программ, содержащих необходимый алгоритм;
  • удаления имеющихся данных, алгоритмов или программного обеспечения, причем без возможности их восстановления, то есть путем безвозвратного уничтожения;
  • изменения учетной политики, ограничивающей или прекращающей доступ законного пользователя или группы;
  • вмешательства в работу компьютерной или периферийной техники.

Состав преступления

Для того, чтобы противоправные действия можно было классифицировать, как компьютерное мошенничество, необходимо сочетание ряда обстоятельств:

  1. Полного совершеннолетия преступника, так как, не являясь тяжким, подобное нарушение закона не допускает наказания лиц, не достигших 16 лет.
  2. Выполнения одной из перечисленных выше манипуляций с информацией, так как не свершившееся событие не может иметь состава преступления.
  3. Наличие умысла, заключающегося в желании завладеть чужими данными, средствами или правами, отсутствие которого не позволяет отнести деятельность к мошеннической. В то же время равнодушие к известным негативным последствиям, желание их наступления и осознание общественной опасности равноценны и расцениваются как умышленные действия.
  4. Завершившийся безвозмездный переход к злоумышленнику средств, данных или прав на них, а также иной собственности в результате выполненных действий.

Статья

Правонарушения, имеющие состав преступления мошенничества в сфере компьютерной информации, подпадают под статью 159.6 УК РФ . Она редко применяется в одиночку, так как для реализации алгоритма овладения информационным достоянием другого человека или организации необходимо достичь стадии ввода данных, а реализовать это возможно одним из нижеперечисленных способов:

  • выполнить неправомерный доступ путем взлома или подбора пароля, который будет рассматриваться под призмой ст. 272 УК РФ;
  • осуществить написание вредоносного кода, который будет иметь вид программной оболочки и выполнит требуемые манипуляции с данными компьютера-жертвы, что приведет к наказанию по ст. 273 УК РФ;
  • нарушить регламентированный порядок использования хранилищ данных или коммуникационных устройств, попав тем самым под влияние ст. 274 УК РФ.

В итоге совместного исполнения противоправных действий, подпадающих под действие разных статей, мошенник совершивший хищение будет осужден по совокупности преступлений.

Итак, с понятием компьютерного мошенничества мы разобрались, пора и виды его изучить.

Виды

Типология махинаций, относящихся к разным стадиям жизни компьютерных данных может быть выполнена по ряду классификационных признаков:

  1. По способу получения доступа к хранилищу информации:
  • путем взлома пароля защитной программы или менеджера паролей;
  • получением кодовой комбинации методами фишинга;
  • в результате подбора пароля посредством внешнего подключения специального устройства;
  • посредством кражи или подделки электронного ключа.
  1. По цели противоправного поступка:
  • для хищения конфиденциальной, уникальной или значимой для третьего лица информации. Это могут быть как индивидуальные файлы, так и пакетные данные объединяющие текстовые и графические файлы, например, проект технологической установки, стоимость которого исчисляется сотнями тысяч.
  • для удаления или изменения информации таким образом, чтобы данные утратили свою ценность и потребовалось их повторное приобретение у обладателя резервной копии, являющегося инициатором мошенничества;
  • для блокировки учетной записи, с целью получения денежных сумм или имущества, в обмен на алгоритм снятия ограничений доступа к компьютеру.
  1. По инструменту совершения злонамеренных действий:
  • посредством ручного ввода информации и изменения данных реестра на атакуемом компьютере;
  • путем заражения вредоносными кодами посредством загрузки файлов со съемного носителя или генерирования при помощи устройства ввода информации;
  • в результате установки специализированного программного обеспечения или стандартных программ со скрытыми модулями, которые выполняют определенный алгоритм в течение заданного интервала времени.

Методика расследования мошенничества в сфере компьютерной информации

В зависимости от стечения обстоятельств, содержание процедур по расследованию махинаций с цифровыми данными может быть различным и заключаться в следующем:

  1. Если злоумышленник пойман с поличным на месте преступления или может быть идентифицирован посредством видео или фото материалов, тогда необходимо:
  • установить факт совершения каких-либо манипуляций с компьютером посредством анализа журнала событий системы и изменений в реестре, который выполняется специалистом в области программирования;
  • доказать наличие злого умысла, который будет явным, если обслуживание компьютера, подвергшегося взлому, не является частью служебных обязанностей лица, выполнившего манипуляции с данными;
  • если обслуживание хранилища данных является частью рабочего процесса для сотрудника, уличенного в операциях с информацией, то доказательство его вины будет затруднено при его мнимой неосведомлённости о последствиях установки программ или выполненных операций по ручному вводу, опровергнуть которую достаточно сложно.
  1. Когда установление злоумышленника требует его розыска и доказательства причастности к совершенным мошенническим действиям, выполнение последующих этапов расследования, рассмотренных выше, должно быть выполнено без привязки к конкретному лицу для определения круга подозреваемых, ограниченного заинтересованными лицами.

Наказание

Мера пресечения для лиц, уличенных в хищениях путем обмана обычно не ограничивается санкциями ст. 159.6 УК РФ, которая устанавливает возможность привлечь к ответственности:

  1. Мошенника одиночку, нанесшего ущерб от 1000 до 2500 рублей, которого может ожидать:
  • штраф до 120 тыс. рублей или удержание до годовой заработной платы;
  • работы, являющиеся обязательными, продолжительность которых при 8-ми часовом рабочем дне и 5-дневной неделе, может достигнуть двух месяцев;
  • исправительные работы продолжительностью до 1 года;
  • двухлетний надзор со стороны правоохранительных органов по месту проживания или сопоставимые по сроку принудительные работы;
  • арест, который может продолжаться до 4-х месяцев.
  1. Сплотившихся на один раз индивидов или одиночку, похитившего от 2,5 до 1500 тыс. рублей суд вправе наказать:
  • штрафом до 300 тыс. рублей или компенсацией из зарплаты в течение до 2-х лет;
  • обязательными работами, которые при стандартной протяженности рабочей недели и трудового дня, могут отнять до 3-х месяцев жизни;
  • исправительными или принудительными работами, продолжительностью до 2-х и 5-ти лет соответственно, причем по окончании последних может быть ограничена свобода еще на один год;
  • тюремным заключением сроком до 4-х лет, по истечении которого преступника может ждать ограничение свободы на еще один год.
  1. Должностное лицо совершившее хищение свыше 1000 рублей или указанных выше субъектов при ущербе от 1,5 до 6 млн. рублей, к которым могут применить наказание в виде:
  • разовых штрафных санкций в размере от 0,1 до 0,5 млн. рублей или удержания заработка злоумышленника, который он получит на протяжении последующего периода от года до трех лет;
  • принудительных работ способных достигнуть пяти лет, а также полицейского надзора, который последует за этим и будет продолжаться до двух лет;
  • заключения по стражу до пяти лет, в совокупности со штрафом в 80 тыс. рублей или в размере полугодового дохода и ограничением свободы до 1,5 лет.
  • Участников сплоченной преступной общности при сумме ущерба свыше 1 тыс. рублей или других мошенников, совершивших хищение свыше 6 млн. рублей суд вправе заключить под стражу на 10 лет, обязав при этом выплатить штраф в 1 млн. рублей или в виде трехлетнего дохода, а также ограничив свободу до 2-х лет после освобождения.

В совокупности с другими статьями, характеризующими многоплановость совершенного преступления тюремное заключение может достигнуть 12 – 15 лет, а также могут быть увеличены сопутствующие или альтернативные наказания.

Мошенничество в сфере интернета и информационных технологий, в т.ч. компьютерных — вещь, которой трудно удивить в наше время.

Источник: https://239.56.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/13169512

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики

Компьютерное мошенничество статья

Л.М. БОЛСУНОВСКАЯ

Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации.

В пояснительной записке к проекту авторы законопроекта так обосновали предложения о дополнении уголовного закона указанной нормой: «Предлагается также выделить в самостоятельный состав преступления мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.

6 законопроекта), когда хищение или приобретение права на чужое имущество сопряжено с преодолением компьютерной защиты имущества (имущественных прав) и осуществляется путем ввода, удаления, модификации или блокирования компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Подобные преступления совершаются не путем обмана или злоупотребления доверием конкретного субъекта, а путем получения доступа к компьютерной системе и совершения вышеуказанных действий, которые в результате приводят к хищению чужого имущества или приобретению права на чужое имущество» .

———————————

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Способом совершения преступления в ст. 159.

6 УК РФ названы такие действия, как ввод, удаление, блокирование, модификация, иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются. Следовательно, законодатель предусмотрел ответственность за новую форму хищения.

Н., находясь в торгово-развлекательном центре, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обратился с просьбой к С. воспользоваться его банковской картой с целью установления интернет-обслуживания. При этом Н. дезинформировал С.

, который, не подозревая о преступных намерениях Н., осуществил в банкомате с использованием своей карты операции, продиктованные Н., и предоставил ему две выданные банкоматом квитанции с данными о своей банковской карте и о находящихся на ней денежных средствах.

Завладев конфиденциальной информацией, Н. перевел денежные средства в размере 12 тыс. руб. с банковской карты С. на банковскую карту своего знакомого З. через Интернет. Далее Н., используя банковскую карту З., получил похищенные денежные средства в банкомате.

В результате тайного хищения потерпевшему С. причинен значительный ущерб.

Президиум Алтайского краевого суда переквалифицировал действия Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, в обоснование своего решения указав следующее.

Судом действия Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Решение кассационной инстанции о переквалификации действий Н. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ следует признать ошибочным.

Судебная коллегия мотивировала свои выводы тем, что действие осужденного по изъятию денежных средств является тайным, а обман потерпевшего явился средством облегчения совершения хищения.

При этом коллегией не учтен особый способ совершения хищения, выделенный законодателем в отдельный состав преступления и являющийся специальной нормой по отношению к ст. 159 УК РФ.

Как установлено судом, осужденный путем обмана завладел информацией о реквизитах банковской карты потерпевшего, после чего получил возможность посредством электронной системы через Интернет управлять счетом С.

и перевел с его банковской карты денежные средства на другой счет.

Таким образом, описанный способ хищения свидетельствует о вмешательстве в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации, что подпадает под действие ст. 159.6 УК РФ .

———————————

Постановление президиума Алтайского краевого суда от 3 сентября 2013 г. по делу N 44у224/13 // СПС «КонсультантПлюс».

Приведенный пример показывает, что обман как способ совершения хищения не характерен для компьютерного мошенничества .

Обман выступил не способом изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного, а способом завладения конфиденциальной информацией, которая в последующем выступила средством совершения компьютерного мошенничества.

В данном случае обман находился за рамками объективной стороны компьютерного мошенничества, он относится к подготовительной стадии хищения, а потому на квалификацию деяния не влияет.

Само же хищение обоснованно признано оконченным не в момент получения виновным в банкомате наличных денег со счета З., а с момента зачисления их на указанный счет, когда денежные средства еще не обрели вещественную форму и потому не могли согласно доктрине и сложившейся судебной практике рассматриваться как предмет кражи.

———————————

Для краткости мы используем криминологическое понятие компьютерного мошенничества, которое с содержательной точки зрения отлично от уголовно-правового мошенничества в сфере компьютерной информации.

ФИО1 обвинялся в том, что в период с декабря 2011 г. по ноябрь 2012 г.

, используя приложение ICQ (централизованная служба для мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет), установленное на своем мобильном телефоне («Нокиа-Е52»), знакомился и устанавливал доверительные отношения с пользователями ICQ с целью совершения мошенничества — хищения чужого имущества путем обмана.

В дальнейшем ФИО1 под различными предлогами получал от пользователей ICQ доступ к их учетным записям в данном мобильном приложении, после чего рассылал от имени этих лиц другим пользователям ICQ сообщения в виде просьб о перечислении денежных средств на телефонные номера оператора сотовой связи «Билайн».

После поступления денежных средств на подконтрольные ФИО1 абонентские номера он распоряжался ими по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы судом как мошенничество в сфере компьютерной информации с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.6 УК РФ .

———————————

Источник: https://pravo163.ru/moshennichestvo-v-sfere-kompyuternoj-informacii-analiz-sudebnoj-praktiki/

Компьютерное мошенничество. Адвокат по статье 159.6. УК РФ

Компьютерное мошенничество статья

Развитие рынка высоких технологий создало благоприятную почву для развития принципиально нового вида преступлений — мошенничество в сфере компьютерной информации. Люди хранят на цифровых носителях важную информацию, которая легко попадает в руки злоумышленников.

Здесь важно понимать, что речь идёт не о невинном подключении к чужой беспроводной сети посредством взлома пароля от Wi-Fi, хотя такие действия также считаются противоправными. Компьютерные преступления подразумевают хищение чужой собственности путем модификации данных или вмешательства в работу телекоммуникационных систем.

Данные действия попадают под действие статьи Уголовного кодекса и могут повлечь за собой вполне реальный срок тюремного заключения.

Особенности противоправных действий

Мошенничество в сфере компьютерных технологий — довольно противоречивые злодеяния, которые редко классифицируются одним преступлением. Это вызвано тем, что для получения доступа к персональным данным, преступнику приходится совершать дополнительные противоправные действия, что влечет за собой другие статьи УК. Выглядит это следующим образом.

Непосредственно мошенничество в сфере компьютерной информации, попадает под действие статьи 159.6 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное завладение чужой собственностью, путем подмены или ввода данных, изменения информации на цифровых носителях и другие вмешательства в работу компьютерных систем. Скачать для просмотра и печати:
Статья 159.6.

Мошенничество в сфере компьютерной информации УК РФ

Однако, чтобы совершить такое преступление, злоумышленники обычно используют такие способы:

  • взлом компьютерной системы или пароля с использованием спецоборудования попадает под действие статьи 272-ой статьи: несанкционированный доступ к компьютерным данным;
  • создание вредоносных программ с целью заражения компьютера жертвы и хищения данных: классифицируется 273-й статьёй УК, которая предусматривает наказание за распространение и использования вирусного ПО в корыстных целях.

Скачать для просмотра и печати:
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации УК РФ

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ УК РФ

В результате, за совершённое противоправное деяние может применяться наказание сразу по нескольким статьям УК.

Виды и способы интернет-мошенничества

Существует несколько главных видов интернет-мошенничества, с которыми чаще всего сталкивается пользователь сети.

Онлайн-магазины

Схема действия такого метода проста: человек просматривает разные сайты в поисках нужного товара, пока не попадает на крайне заманчивое предложение в виде внушительной скидки на эксклюзивный продукт.

Зачастую на обманчивую «продажу» выставляют дизайнерскую одежду и фирменную бытовую технику. После того как пользователь добавил товар в корзину, продавец выдвигает требование внести предоплату за продукт в качестве залога.

Когда нужная сума отправлена, покупатель просто исчезает вместе с предоплатой, не оставив возможности обратной связи.

Еще один вариант такого метода – продажа дешевой некачественной поделки. После получения товара покупатель снова теряет возможность связаться с продавцом для возврата покупки.

Фишинг

Является менее откровенной формой мошенничества в интернете. Принцип действия : неопытный пользователь дает аферистам данные своей платежной карты. У фишинга существует еще несколько подвидов. Так, пользователь может получить письмо от банка или системы, в которой был зарегистрирован его электронный кошелек.

В сообщении дается информация об изменениях условий платежной системы, и что бы ознакомиться с новыми правилами, предлагается перейти по указанной в письме ссылке. Ничего не подозревая, человек оказывается на фальшивом домене, где его просят указать данные платежной карты для подтверждения факта ознакомления с «нововведениями».

После этого мошенники получают полный доступ к банковскому счету жертвы.

Попрошайничество

Этот метод интернет-обмана базируется на знании психологии. Надавливая на нужные точки и слабые места, мошенники буквально заставляют клиента добровольно поделиться своими деньгами.

Такое вымогательство имеет четко спланированную и продуманную схему: в социальных сетях или на отдельных сайтах аферисты размещают объявление с просьбой помочь больному ребенку. Там же указываются реквизиты для оплаты с текстом-манипуляцией («сколько не жалко», «любая копейка может спасти жизнь человека» и т.д.

) Так добросердечные пользователи перечисляют на счет мошенника ту или иную сумму денег, иногда достаточно значительную.

Сайты знакомств

Являются еще одной сферой обитания онлайн-преступников. Зачастую жертвами такого мошенничества оказываются молодые девушки, а также состоятельные мужчины. В 2013 году такой метод обмана стал вторым по частоте распространения и прибыли.

Кроме того, привлечь к наказанию брачных аферистов довольно трудно. Целевая аудитория таких мошенников проживает за границей и не имеет возможности лично встретиться с выбранными кандидатами.

Брачное надувательство отличается продолжительностью во времени, за которое клиента раскручивают на деньги.

Заполучив доверие пользователя, аферист от лица другого человека начинает жаловаться на наличие финансовых затруднений и ненавязчиво пытается попросить помощи у ничего не подозревающей жертвы обмана. После этого мошенник зачастую сразу пропадает, удаляя аккаунт на сайте знакомств без возможности дальнейшей связи.

Предложения по удаленной работе

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/kompyuternoe-moshennichestvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.