Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Вопрос назначения наказания в уголовном процессе является одним из самых сложных.

Нет идентичных дел, каждое преступление уникально, хотя бы в силу того, что совершается разными субъектами с различными субъективными мотивами.

Судья при назначении наказания обязан брать во внимание все особенности произошедшего, дабы соблюсти гарантию справедливости назначения ответственности. Размер наказания может существенно варьироваться при учете отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) позволяют привлечь виновное лицо к минимально возможному наказанию. Из материала статьи Вы узнаете, что является смягчающим обстоятельством по уголовному делу, и как они могут повлиять на приговор.

Смягчающие вину обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, представляют собой юридические факты, подтверждающие положительную характеристику подсудимого и/или низкий уровень его общественной опасности.

Именно в силу этих двух ключевых обстоятельств осужденный может получить минимально допустимое по статье наказание.

Итак, открытый перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст. 61 УК РФ в следующем виде:

  • Случайное совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;
  • Преступление совершено несовершеннолетним;
  • Подсудимая беременна;
  • Имеются на иждивении малолетние дети;
  • Совершение преступления из-за сострадания;
  • Совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств;
  • Деяние совершено по принуждению;
  • Совершение преступления по приказу или в силу превышения пределов необходимой обороны;
  • Аморальное поведение потерпевшего;
  • Явка с повинной и активное содействие расследованию;
  • Возмещение вреда или оказание медицинской помощи потерпевшему.

В качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства, непосредственно относящиеся к делу.

Для того, чтобы представить подсудимого перед судом в лучшем виде, должен похлопотать адвокат. Все положительные характеристики с мест работы или жительства, справки о высоких доходах, о том, что он является единственным кормильцев в семье с малолетними детьми, должны быть приобщены к материалам уголовного дела.

Суд обязан учитывать все существенные материалы по делу для назначения наказания. В приговоре обязательно должны быть прописаны те смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания.

Случайно и впервые

Первый вариант смягчающего обстоятельства может быть применим судом только при наличии всех, прописанных в нем, условий.

Преступление должно быть совершено впервые, быть квалифицировано как преступление небольшой или средней тяжести, а также быть совершено в силу непредвиденных обстоятельств.

Итак, для того, чтобы можно было сказать, что преступление совершено впервые, необходимо соблюдение одного из ниже представленных условий:

  • Ранее подсудимый не был осужден за совершенные преступления;
  • Прошлый приговор подсудимого не вступил в законную силу;
  • За ранее совершенные преступления истекли сроки давности;
  • Прошлые судимости сняты или погашены на общих основаниях или через амнистию и помилование.

Факт случайно совершения преступления устанавливается в каждом случае индивидуально. Это могут быть погодные условия, действия в рамках других уголовных преступлений, совершение преступления под внушением.

Несовершеннолетний субъект преступления

Лицо, не достигшее полной дееспособности, считается полностью не отдающим себе отчета в совершаемых поступках.

Подростком легче манипулировать, он не знает законов, не осознает реальной ответственности за свои действия.

Назначение уголовного наказания для несовершеннолетнего отдельно прописано в гл. 14 УК РФ.

В нашей стране несовершеннолетним признается лицо, которое не достигло возраста в 18 лет.

Беременность

Порой женщины в положении также не отличаются полной вменяемостью. В силу буйства гормонов, повышенной раздражительности и впечатлительности, они способны совершить действия, за которые впоследствии придется раскаиваться.

Тем более женщина, нося под сердцем ребенка, изо всех сил будет в опасной ситуации защищать свой плод. Именно здесь нередко происходит превышение пределов необходимой обороны.

Женщина в состоянии беременности даже может получить отсрочку исполнения наказания, если представит необходимое ходатайство в суд.

Наличие детей

Для того, чтобы дети были признаны судом смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, им не должно быть больше 14 лет. Наличие других родственников при этом не имеет никакого значения для суда. Важен сам факт.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 наличие детей не может быть признано смягчающим фактов в следующих ситуациях:

  • Подсудимый совершил преступное деяние в отношении собственного ребенка;
  • Подсудимый совершил преступление в отношении усыновленного ребенка или ребенка, находящегося под его опекой;
  • Подсудимый официально лишен родительских прав.

Факт сострадания или тяжелые обстоятельства

Чтобы послужить смягчением в уголовном деле данные обстоятельства должны быть главным основанием для совершения преступления. Тут важна следственная база.

Сотрудники дознания и следствия должны быть уверены, что сострадание или тяжелое положение послужили мотивом, а не инструментом сокрытия преступления.

Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть в ситуации, когда человек при отсутствии денег к существованию ворует продукты, подделывает документы для получения гарантированных ему прав и привилегий.

Мотив сострадания может быть использован при совершении преступления в виде эвтаназии тяжело больного.

Нередко желая облегчить страдания близкого человека, люди идут на юридическое убийство, медикаментозно помогая больному умереть.

Принуждение к преступлению

Принуждение к преступлению в качестве смягчающего обстоятельства может происходить в следующих формах:

  • Физическое принуждение;
  • Психическое принуждение;
  • Совершение преступления в силу материальной или служебной зависимости.

В такой ситуации следствию важно доказать, что самостоятельно подсудимый не мог противостоять принуждению и избежать преступления.

Примером такого деяния может быть выдача кассиром банка большой суммы денежных средств грабителю, которые угрожает ей расправой. Деньги не ее, и распоряжаться ими она не имеет права, но такое поведение спасло ее от смерти.

Такая же ситуация возможна при давлении на высокопоставленного сотрудника, которого понуждают подписать какие-либо бумаги, угрожая ему расправой.

Превышение обороны или по приказу

Данный пункт ст. 61 УК РФ может иметь смягчающий эффект при обстоятельствах:

  • Нарушение условий необходимой обороны;
  • При задержании преступника;
  • При крайней необходимости и обоснованном риске;
  • При исполнении приказа или распоряжения.

При установлении факта правомерности таких действий, преступление может вовсе потерять состав, и подсудимый будет оправдан.

Особенно это касается приказов и распоряжений, когда сотрудникам полиции приходится стрелять в преступников.

Аморальное поведение потерпевшего

Для того, чтобы противоправное поведение потерпевшей стороны стало основанием для смягчения наказания подсудимого, нужно, чтобы оно было признано действительно опасным или аморальным. За детские шалости никто не имеет права убивать детей.

В такой ситуации, например, когда девушка с громкоговорителем весь день рекламировала магазин, а мужчина из окна застрелил ее за то, что она ему мешала, — никаких смягчающих обстоятельств здесь не может быть.

Противоправное поведение потерпевшего должно происходить в виде издевательств или унижений, которые могли бы оказать влияние на психическое состояние подсудимого, близкое к состоянию аффекта.

Помощь в расследовании

Данное смягчающее обстоятельство применяется ко всем преступникам, которые признали свою вину.

Не имеет значения, когда подсудимый признал вину: до его поимки или после задержания. В обоих случаях это будет считаться смягчающим обстоятельством.

Малая доля из них самостоятельно является в полицию с явкой с повинной. Чаще всего преступники признаются в преступлении уже после их задержания, дабы уменьшить строгость наказания, от которого уже нереально отвертеться.

Весь комплекс смягчающих обстоятельств дела по этому пункту включает в себя:

  • Устную или письменную явку с повинной;
  • Активное содействие в расследовании и раскрытии преступления;
  • Изобличение соучастников преступления;
  • Розыск имущества, похищенного при совершении преступления.

Подсудимый досконально рассказывает и показывает обстоятельства преступления на следственных мероприятиях и допросах.

Возмещение вреда

Любые попытки загладить причиненный преступлением вред, облегчить участь и состояние потерпевшего, снизить риски серьезных последствий, если они совершены добровольно, могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Примером может служить ситуация, когда водитель сбивает пешехода, после чего вызывает ему скорую, оплачивает лекарства в процессе лечения и регулярно посещает его в палате.

Судебная практика

На практике в судах в 2020 году при рассмотрении уголовного дела всегда учитывается целый перечень смягчающих обстоятельств.

В суде не только адвокат говорит о возможных смягчающих обстоятельствах, но и прокурор.

Государственный обвинитель в прениях также ссылается на смягчающие вину обстоятельства подсудимого при этом все же делая больший акцент на отягчающих факторах.

Вообще упоминание о смягчении наказания в деле всегда происходит в рамках прений сторон.

Какие смягчающие обстоятельства могут еще повлиять на приговор? Также помимо прописанных в УК РФ смягчающих обстоятельств часто упоминаются следующие характеристики:

  • Солидный возраст подсудимого;
  • Наличие хронических заболеваний у подсудимого;
  • Отсутствие административных нарушений;
  • Ощутимый вклад в семейный бюджет доходов осужденного;
  • При рассмотрении дел о лишении водительского удостоверения упоминается факт того, что на автомобиле подсудимый ездит далеко на работу или занимается грузоперевозками.

Проще говоря, упоминать в качестве смягчения можно, что угодно. Судья все равно примет во внимание только те обстоятельства, которые посчитает существенными.

Особого значения на назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств они все равно не возымеют.

Смягчающие вину обстоятельства предоставляют гарантию подсудимому на рассмотрение его дела по всей справедливости закона с учетом его мотивов и обстоятельств дела.

Фактически же большая часть из смягчающих обстоятельств не несут реальной пользы в снижении наказания. Они выступают лишь фикцией, которая необходима для произнесения в рамках прений сторон, и для отражения в тексте приговора.

  • Смягчающие обстоятельства преступления

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/smyagchayushhie-obstoyatelstva-st-61-uk-rf/

Cмягчающие обстоятельства в УК РФ: перечень и условия применения

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

При рассмотрении какого-либо правонарушения берутся в расчет как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства уголовного наказания. Они могут значительно повлиять на ту меру пресечения, которую изберет суд. В этой статье мы рассмотрим вторые факторы и то влияние, какое они оказывают на смягчение наказания.

Какие есть смягчающие обстоятельства в УК РФ

Их трактуют в праве как факты, которые дают представление о человеке в положительном ключе или указывают на меньший уровень опасности деяния для общества. Они позволяют объективно рассмотреть злодеяние и определить адекватное ему наказание.

Они подразделяются на специфические для отдельного правонарушения и те, что применяются абсолютно ко всем, независимо от типа и тяжести.

Смягчающие обстоятельства, как правило, позволяют назначать не такое строгое наказание преступнику.

Перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст.61 УК РФ. К ним относятся:

  • совершение правонарушения небольшой или средней тяжести  в первый раз и по причине случайного стечения обстоятельств (злодеяние считается имевшим место впервые и если преступник уже ранее позволял себе правонарушения, но судимость за них уже истекла. Его случайность оценивается судом, но в общем и целом представляет собой то, что законопослушный гражданин позволил себе преступить закон без умысла);
  • если виновник еще не достиг совершеннолетия (его относят к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, так как считается, что подростки не осознают в полной мере те последствия, что наступают вслед за их поступками, а также подлежат более легкому внушению, а значит и исправлению);
  • беременность (берется в расчет только, если она имелась в момент совершения деяния и по причине тех психофизических процессов, которые происходят в организме женщины, а также для защиты ребенка);
  • наличие малолетних детей (учитывается, что признание одного из родителей преступником негативно сказывается на психике ребенка, но не будет применяться, если преступника лишили родительских прав, или он не в состоянии исполнять должным образом свои обязанности в отношении детей);
  • если мотивом содеянного были тяжелые жизненные обстоятельства или сострадание к жертве (в первом случае они должны носить объективный характер, но если они возникли по причине аморального поведения преступника, то тогда не берутся в расчет. Ярким примером мотива сострадания является эвтаназия);
  • преступление имело место, так как совершивший испытывал давление в психологическом, физическом или материальном планах (то есть в данном случае отсутствует одна из самых главных характеристик злодеяния — его преступность. Материальное давление связано с тем, что преступник позволил себе преступить закон, так как боялся лишится своей жил.площади);
  • гражданин, совершивший преступление, сделал это с нарушением применения самообороны или исполнения приказа (сюда относят любые действия, превышающие необходимость нанесенного вреда);
  • жертва вела себя аморально, поэтому преступник и решился сам исполнить роль правосудия (потерпевший мог преступить и нормы права, а не только морали, что и толкнуло виновника на совершение деяния. Учитывается, так как в этом случае часть вины ложится на саму жертву);
  • явка с повинной и активная помощь в проведении следствия (такие действия, даже после непосредственного деяния, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности личности);
  • при оказании мед.помощи потерпевшему либо иное другое возмещение ему вреда — морального или физического (сюда можно отнести все виды так называемого деятельного раскаяния).

Смягчающие обстоятельства позволяют суду составить более положительное впечатление о преступнике.

Кроме вышеуказанного перечня обстоятельств, смягчающих наказание, к ним еще относят плачевное состояние преступника, наличие у него инвалидности или психических заболеваний, его пожилой возраст, участие в общественных мероприятиях, наличие наград/родственников, не способных самих себя обеспечивать, хорошие отзывы с мест работы или учебы и пр.

Условия и порядок применения

Каждое из перечня смягчающих обстоятельств является индивидуальным в каждом отдельном случае, поэтому и применяются они по-разному, исходя из всех факторов, определяющих дело.

При рассмотрении любого преступления существуют два варианта оценки действий виновника произошедшего: объективный и субъективный. Первый — это анализ тех целей и мотивов, которые толкнули обвиняемого на совершение его проступка, а второй — оценка той степени опасности, которую он представляет для общества. Обычно последний берется в более пристальный расчет при этом.

У данных обстоятельств есть свой порядок применения.

Одно правило действует для них всех. Если обстоятельство указано в статье Особенной части УК РФ, как признак состава преступления, то оно не может учитываться во второй раз.

В остальных случаях для каждого из них действуют свои правила.

К примеру, в случае явки с повинной и помощи следствию в его проведении, оно не будет учитываться, если по статье Особенной части в качестве наказаний осужденного ожидают лишение свободы на весь срок его жизни или смертная казнь. Однако, если он до суда подписал соглашение о сотрудничестве и при отсутствии каких-либо тяжких последствий деяния, то их не могут применить.

Здесь есть еще один важный нюанс, который следует учитывать, а именно — возможность агрессии или мести со стороны других преступников, если они имелись. Поэтому правоохранительные органы обязаны также предоставить защиту гражданину, который пошел на сотрудничество с ними.

У применения данного смягчающего обстоятельства есть главная особенность: она возможна только в случае, если со стороны преступника имелась реальная помощь следствию.

Допустим, в процессе следствия было установлено, что предоставленные заключенным сведения были ложными, или он попытался скрыть какие-то обстоятельства от суда. В этом случае он получит наказание в полном его размере, без учета его помощи следствию.

Наличие исключительных обстоятельств вкупе со смягчающими дают заключенному возможность получить и более мягкое наказание. К так называемым исключительным обстоятельствам относят и сами смягчающие, их комплекс, и прочие факторы, как то, что цели и мотивы преступника не носили низменный характер.

Как составить кассационную жалобу в Верховный суд? Об этом можно прочитать в этой статье.

Судебная практика же показывает, что теория все-таки находится в некотором отрыве от нее. То же признание своей вины не всегда учитывается в качестве смягчающего обстоятельства преступления судами. Надо знать, что это не соответствует условиям правомерности.

При наличии данных обстоятельств осужденный вправе рассчитывать на смягченную меру пресечения.

Чаще всего принимаются такие факторы, как оказание мед.помощи потерпевшему, возмещение ему причиненного ущерба, принесение ему извинений. Они показывают суду, что осужденный действительно осознает свою вину и те последствия, которые последовали за его деянием.

Очень важным смягчающим обстоятельством остается совершение деяния с целью защиты самого себя или других лиц. В этом конкретном случае суд часто идет на встречу гражданину, признавая необходимость защиты его жизни или прочих индивидов.

Как они влияют на приговор

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве влияют на размер меры пресечения, которая назначается осужденному, и учитывется при назначении наказания.

При рассмотрении такого фактора, как помощь следствию и явка с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств, мера пресечения не может превышать ⅔ периода вида наказания, который установлен УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по гл.40 УПК РФ, мера пресечения назначается в том же размере.

Смягчающее обстоятельство может сильно снизить размер наказания в некоторых случаях.

Допустим, преступник сознался в совершении преступления и согласен с тем наказанием, которое было ему определено, то его общий размер не может быть больше ½ того срока, которое определено за тяжкое преступление.

Если рассматривается покушение на преступление, то есть оно является незаконченным, то максимальный размер меры пресечения не может превышать ¾ от тех ¾, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=cp9lAUF9ceQ

Одним из новых для российского уголовного права обстоятельств, смягчающих наказание, является вердикт присяжных о снисхождении. В этом случае мера пресечения не может превышать тех же самых ⅔, которые рассчитываются из максимального срока за данное злодеяние.

При этом, смертная казнь или лишение свободы на всю жизнь не могут использоваться в данном случае, как мера наказания, а назначается то, которое предусмотрено санкциями статьи.

Если были выбраны те меры пресечения, у которых нет как такого размера, то на них решение присяжных не влияет.

В этом случае также не берутся в расчет отягчающие обстоятельства.

Возможность полной отмены ответственности

Добиться полной отмены ответственности можно только при наличии целого комплекса смягчающих обстоятельств, но даже в этом случае шансы на это минимальны. Все зависит от статьи, по которой преступник проходит в результате преступления.

Более велики шансы на полное избежание наказания в случае явки с повинной.

Данное обстоятельство позволяет следствию и суду понять, что виновник злодеяния действительно сожалеет о случившемся и искренне хочет исправиться.

В этом случае можно рассчитывать на отмену наказания, но с тем условием, что преступник возмещает потерпевшей стороне причиненные ей моральный или физический ущерб.

Даже при наличии целого комплекса смягчающих обстоятельств рассчитывать на полную отмену наказания не стоит.

Если преступление небольшой или средней тяжести, то можно отделаться условным сроком при наличии положительных характеристик, маленьких детей и пр.

Для этого потребуется предоставить все необходимые документы, которые бы подтверждали, что все эти факты действительно имеют место быть.

При совершении более тяжких преступлений может подействовать такое обстоятельство, как досудебное сотрудничество. В этом случае наказания не избежать, но оно может быть не таким строгим, как обычно.

При наличии детей, которым еще не исполнилось 14 лет, по ч.1 ст.82 УК РФ, можно отсрочить отбытие наказание до того момента, когда они переступят данный возрастной период.

Даже если наказание было уже назначено, можно попробовать обжаловать приговор в кассационном порядке.

Практически невозможно избежать ответственности при назначении таких высших мер пресечения, как смертная казнь и лишение свободы на весь срок жизни гражданина. Их могут смягчить только, если обвиняемый согласился на сотрудничество со следствием еще до поступления дела в суд.

Заключение

Говорят, что не бывает одинаковых преступлений. Каждое имеет свои особенности и характеристики. Однако, в правовой системе все-таки вывели целый комплекс факторов, которые применимы к разным типам правонарушений и дают возможность преступнику рассчитывать на более мягкую меру пресечения, чем предусмотренное по статье УК РФ за его деяние.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/kakie-obstoyatelstva-po-uk-rf-mogut-smyagchit-vynesennyj-prigovor.html

Что могут признать смягчающими обстоятельствами?

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

В соответствии с уголовным законодательством, обстоятельства, смягчающие наказание, могут быть основными, то есть прямо предусмотренными уголовным законодательством, и факультативными, прямо законом не предусмотренными.

Для начала перечислим, с кое-какими пояснениями, смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные законом, а потом приведем возможный перечень факультативных смягчающих обстоятельств, то есть, проще говоря, обстоятельств, которые можно сконструировать.

Прямо предусмотренными (часть 1 ст. 61), смягчающими обстоятельствами признаются:

  1. совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  2. несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступления, даже если к моменту рассмотрения дела подсудимому исполнилось 18 лет, данное обстоятельство учитывается);
  3. беременность (притом, в отличие от норм старого УК РСФСР, не только в момент совершения преступления, но и в момент назначения наказания);
  4. наличие малолетних детей у виновного;
  5. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  6. совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  7. совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  8. противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  9. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  10. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Такие, прямо предусмотренные законом, обстоятельства, учитываются судом автоматически, хотя наличие некоторых, особенно п. 5-8, необходимо доказывать.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой данной статьи.

Иначе говоря, при рассмотрении конкретного уголовного дела суд может принять во внимание и иные обстоятельства, которые могут смягчить наказание.

В частности, таким обстоятельством может выступать наличие несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей), т.е. немалолетних, от 14 до 18 лет, но при определенных условиях, об этом есть вот здесь.

В п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать:

  1. признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном (на практике это практически всегда и происходит, по сути, на «автомате», но напомнить об этом в прениях сторон лишним не будет);
  2. наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании и материальном содержании и преступление не совершено в отношении их (еще раз приведем ссылку, об этом читайте здесь)
  3. наличие на иждивении виновного престарелых лиц (если речь идет о родителях, факт нахождения на иждивении доказывать не надо, это само по себе вытекает из требований семейного законодательства, здесь надо приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении подсудимого и паспортов родителей, так же зачастую об этом пишут в характеристиках участковые – “проживает по адресу такому-то с такими-то”, можно подтвердить справкой о проживающих, но это, конечно, только при совместном проживании)
  4. его состояние здоровья (на самом деле любую «болячку» более-менее хронического характера можно пробовать признать, главное документально подтвердить);
  5. наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (ну тут понятно, это вообще т.н. «амнистийные» обстоятельства, кроме ведомственных наград. Все необходимо подтвердить документально).

Кроме того, из практики можно сделать вывод о том, что смягчающими обстоятельствами можно требовать признать:

  1. Молодой возраст. Вообще это обычно учитывается (если, конечно, учитывается), как и многое выше и ниже, как «личность» виновного, но лучше не ждать этого от суда, а требовать;
  2. Наоборот, пожилой возраст
  3. Положительные характеристики с места работы, жительства, Тут чем больше, чем лучше. Можно приобщить характеристику с военной службы по призыву (не просто служил Родине, а хорошо служил). Некоторые адвокаты вообще пробуют сам факт прохождения военной службы по призыву, если это было относительно недавно, как смягчающее обстоятельство «пропихнуть». Конституционный долг все ж исполнил…
  4. Наличие родственников-инвалидов (супруги, дети и т.д.);
  5. Активное участие в общественной жизни, общественно-полезный труд (подойдет справка из волонтерской организации, хоть из ТСЖ можно попробовать, здесь важно понимать, что не стоит «стесняться», и использовать «конструктор» смягчающих обстоятельств максимально возможно. Родитель регулярно красит, сверлит, пилит в школе? Попробовать – если, конечно, дадут – попросить справку о том, что такой-то регулярно, на безвозмездной основе, оказывает помощь общеобразовательному учреждению);
  6. Пассивная роль в совершении преступления – это, конечно, при групповом преступлении, в таком случае, безусловно, придется топить «товарищей»;
  7. Просьба потерпевшего не назначать строгое наказание – об этом мы писали здесь

В общем и целом, здесь действительно не следует «стесняться», терять совершенно нечего, риск как таковой так же отсутствует. Гнал прадед Бонапарта в хвост и гриву за Березину? Ну так вот оно – участие предка в освободительной, Отечественной войне…Признают, хорошо, не признают, значит не признают. Обидно, но ситуация по делу не ухудшилась в любом случае.

Подписывайтесь, мы постараемся быть интересными и полезными.

Могут ли назначить более строгое наказание при новом рассмотрении уголовного дела – здесь

Всегда ли целесообразно отказываться от дачи показаний – здесь

Что такое кассационные и апелляционные суды – здесь

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5faa7e02363ad27e8d3edee1/chto-mogut-priznat-smiagchaiuscimi-obstoiatelstvami-5fc0f5301080732360b4c5e0

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Перечень смягчающих

– обратите внимание – в настоящей публикации рассмотрены нюансы применения смягчающих обстоятельств, но список смягчающих размещен в иной публикации.

– полный список всех обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими можно изучить здесь: Перечень всех смягчающих обстоятельств: как указанных в ч.1 61 УК, так и упомянутых в ч.2 61 УК.

Смягчающие обстоятельства, подборка материалов

РАЗНОВИДНОСТИ смягчающих обстоятельств

Два типа смягчающих обстоятельств, как их использовать на практике

I). ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ смягчающие

Обязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УК

Особо сильные

Особо сильные смягчающие обстоятельства с ограничением планки наказания

II). НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ смягчающие

Необязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК

Отказ

Отклонение судом иных смягчающих обстоятельств, как с этим бороться

УЧЕТ смягчающих для наказания

Таблица

НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств

Жесткое правило

Жесткое правило нормы ч.3 62 УК для статей с пожизненным, смертной казнью

Два плюса

Два вида плюсов, кумулятивный эффект норм ч.1 и ч.5 62 УК

СИТУАЦИИ из практики

Смягчающих обстоятельств несколько, но суд учел только одно, что нарушено ?

Условное осуждение

Смягчающие обстоятельства увеличивают возможность условного осуждения

ПЕРЕЧЕНЬ всех смягчающих

Перечень всех смягчающих обстоятельств: как указанных в ч.1 61, так и упомянутых в ч.2 61 УК

Планка

Планка наказания неучет судом ограничений, при назначении наказания

Смягчающие в апелляции

Смягчающие обстоятельства в апелляции, методика применения

Смягчающие в кассации

Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения

ДОКУМЕНТЫ

Ходатайство об учете смягчающих обстоятельств, иллюстрация

Два вида смягчающих обстоятельств

I). Обязательные смягчающие

 Обязательные смягчающие обстоятельства

Обязательность

– особенность этих обстоятельств: суд обязан признать их смягчающими. Для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее, это делается автоматически.

Url

Дополнительная информация:

– п.6 ч.1 299 УПК  указание в приговоре на смягчающие обстоятельства

– ч.3 307 УПК  указание на смягчающие в мотивировочной части приговора

п.18 Пленума № 55  указываются и смягчающие – добавленные в суде

– на них делается ссылка в приговоре (299 УПК и 307 УПК).

– они учитываются при назначении наказания (точнее, подразумевается, что суд их учитывает, см. о данной проблеме здесь: НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств).

Перечень обязательных смягчающих

ч.1 61 УК  перечень обязательных смягчающих обстоятельств

Перечень обязательных смягчающих указанных в ч.1 61 УК (подборка с разъяснениями).

Особо сильные смягчающие

– хотя НЕ существует таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих на размер наказания, для группы обстоятельств, все же предусмотрен специальный механизм учета.

– это 8 обстоятельств, входящих в перечень статей огранивающих максимум наказания. Эту группу мы называем особо сильными смягчающими обстоятельствами, поскольку они:

а) действительно значимы для размера наказания.

б) их учет защитник может проверить, только для этих обстоятельств имеется механизм учета, с конкретизированными указаниями (ограничения в 2/3 и или 1/2 от максимального срока).

– о судебных ошибках такого типа можно прочитать здесь:

I). Ошибка с неучетом планки

Планка наказания, неучет судом ограничений, при назначении наказания

II). Ошибка с неучетом второго смягчающего

Ошибка суда при наличии планки наказания и дополнительных смягчающих.

II). Иные смягчающие

 Иные смягчающие обстоятельства

Необязательность

Url

Дополнительная информация:

– п.28 Пленума № 58  обстоятельства, которые могут признать смягчающими:

– п.28 Пленума № 58  признание вины может быть признано смягчающим

– п.28 Пленума № 58  раскаяние в содеянном может признаваться смягчающим

– п.28 Пленума № 58  несовершеннолетние дети может быть смягчающим

– п.28 Пленума № 58  престарелые лица на иждивении может быть смягчающим

– п.28 Пленума № 58  состояние здоровья может быть признано смягчающим

– п.28 Пленума № 58  инвалидность может быть признано смягчающим

– п.28 Пленума № 58  награды может быть признано смягчающим

– п.28 Пленума № 58  участие в боевых действиях может быть смягчающим

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/634-smyagchayuschie-obstoyatelstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.