Как расположить к себе судью

Будни юриста: Судьи и помощники — Офтоп на vc.ru

Как расположить к себе судью

Всем привет. 

Я не буду называть свою настоящую фамилию и имя, чтобы не показалось, что это самопиар. Допустим, меня зовут Виктор К. В этой колонке хочу поделиться «изнанкой» околосудебной системы, чтобы стартаперы понимали, как нужно себя вести в суде, а как лучше не стоит.

Я отучился на юриста семь лет (три курса техникума и четыре института) и, к большому сожалению, теперь занимаюсь юридической практикой уже на протяжении восьми лет.

Жаль не осознал, что это непередаваемая скука и буквоедство.

Но держит меня то, что есть два проекта, которые требуют средств, а юрист арбитражной практики зарабатывает достаточно (если работает на себя), чтобы все финансировать.

Начну с самого верха. Расскажу про судей и их помощников. Что это за люди, как себя ведут, чем занимаются и тому подобное.

Судьи

Многие думают, что судьям очень тяжело работается, так как каждое дело они пропускают через себя, а это очень утомляет эмоционально. На самом деле это не так. Да, судьям тяжело работается (особенно в судах общей юрисдикции), но по другому поводу.

Население районов увеличивается, каждый день регистрируются новые компании, при этом старые не ликвидируются, а просто «скидываются».

И с этой фирмой судится налоговая, пенсионный фонд, обманутые контрагенты и номинальные директора, которые только узнали, что оказывается, они имеют к этой фирме какое-то отношение.

И да, это все разные дела. А настоящий собственник уже зарегистрировал парочку новых.

Многим это может показаться шуткой, но налоговая судится даже по недоимке в 1 копейку. Все это приводит к тому, что назначенное дело должно слушаться в 15:00, а по факту – в 17:00 и то, если повезет. Как правило, последнее судебное заседание заканчивается в 21:00 – 22:00. А по правилам, суд должен закрыться в 18:00. За переработку не доплачивают.

Как следствие – текст решения (мотивировочная часть) готовится с большой задержкой. Вместо 5 дней, нужно ждать месяц (Приморский районный суд Санкт-Петербурга может изготавливать его и два). От этого на судей постоянно жалуются как снизу, так и сверху (председательствующий судья).

Но не думайте, что сама судья их пишет. В большинстве случаев, это делает помощники по «рыбе». От этого случаются опечатки или не те стороны в решении. Опять жалобы и недовольства.

Это что касается рабочего момента. Вне работы… жизни нет. У большинства судей нет детей, так как банально некогда. Многие не замужем. Семь дней в неделю они работают. Дети есть у тех, кто позаботился об этом в институте.

Есть такой термин — профессиональное равнодушие. Вот это про них. Как бы вы не пытались расположить к себе судью — ничего не выйдет.

В моей практике были случаи, когда другая сторона пыталась называть ее «глубокоуважаемая мною и всеми судья», «ваше превосходительство».

Единственное, что пропускает судья через себя — это сумма морального вреда, которую вы хотите взыскать. Когда вы просите взыскать 100 000 рублей за испорченную поездку по вине турфирмы, она пропускает это через свою жизнь и понимает, что ваш случай, по сравнению с ее всего лишь маленькая неприятность. И назначает компенсацию в размере 100 рублей.

Исходя из вышесказанного, если у вас не хватает в деле важного документа или он оформлен не по правилам и по нему есть вопросы: не пытайтесь сгладить это излишне вежливым отношением к судье. Пустая трата времени. Лучше отправьте на заседание представителя, который может сказать «Мне об этом ничего не известно».

Помощники

Помощники делятся на два типа: те, кто работают в судах общей юрисдикции (районные и мировые суды) и те, кто в арбитраже. У всех должно быть юридическое образование.

Их объединяет то, что в большинстве случаев, дальнейшая дорога в юристы для них закрыта. Потому что кроме навыков сшивания документов и быстрого набора текста они мало что умеют.

Большие компании даже не рассматривают их резюме.

Шутка ли, чтобы стать судьей (сначала мировым), нужно не менее пяти лет отработать в суде. Должность помощника зачитывается в этот стаж. Именно поэтому туда идут работать, но не охотно. Зарплата 8-10 тысяч рублей. Занятость запредельная. Большие суды (например, районный суд Санкт-Петербурга) может год пытаться закрыть эту вакансию.

От всего этого, некоторые видят себя в роли важных птиц, могут нахамить или вообще не обращать на вас внимание. Вы должны это заслужить. Но все преграды рушатся, если вы поделитесь пачкой бумаги А4. С ней вы превращаетесь в почетного гостя (вожака).

Другое дело — помощники в арбитражных судах. У них и зарплата выше и ведут они себя вежливо и добродушно. Им не нужна бумага, так как арбитраж может позволить себе ее купить. Так что решение в не приемные часы вы не получите.

Источник: https://vc.ru/flood/4786-law-day

Будь готов к суду – Журнал

Как расположить к себе судью
       Участником судебного процесса может стать любой. Главный на нем — судья. Это профессия тяжелая и неблагодарная. Редкий судья не слышал в свой адрес оскорблений, проклятий или угроз. Так что не удивляйтесь, если он отнесется к вам настороженно. Как расположить к себе судью и заставить его вас слушать, рассказывает Максим Черниговский, юрист ИД “Коммерсантъ”.

Кем быть        Выступать в суде можно только в определенных законом случаях. Если рассматривается гражданское дело в суде общей юрисдикции (районном, областном, Верховном суде), вы можете быть стороной (истцом или ответчиком) или представителем стороны. Будучи предпринимателем без образования юридического лица, вы можете стать стороной и в арбитражном суде.

Если вы выступаете от имени фирмы или своего несовершеннолетнего ребенка, вы — представитель. На уголовном процессе вы можете быть подсудимым (не дай Бог, конечно) либо потерпевшим (в чем, впрочем, тоже приятного мало).

Если вы не истец, не ответчик, не обвиняемый и не подозреваемый, а вас тем не менее вызывают в суд — значит, вы свидетель или, если у вас есть какие-либо специальные познания, эксперт либо переводчик.        Каков ваш процессуальный статус, имеет очень важное значение. Если вы являетесь стороной или ее представителем, никто не может заставить вас давать показания.

Статья 51 Конституции запрещает принуждать вас свидетельствовать против самого себя, показания даются исключительно добровольно. Никакой ответственности вы не понесете и если будете давать заведомо ложные показания, т. е. лгать. Вы также можете отказаться от дачи показаний, будучи подсудимым. Но если уж согласились их давать, то должны говорить правду.

       А вот свидетель просто обязан давать показания, говорить правду, только правду и ничего кроме правды. Эксперт и переводчик также несут ответственность за заведомо ложные заключение или перевод.

       Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний, за заведомо ложные показания (заключения эксперта, перевод) не слишком строгая, и, скорее всего, вы попадете под очередную амнистию. Однако в базе данных МВД и в досье других органов, которые имеют к ней доступ, вы будете фигурировать как лицо, освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Для правоохранительных органов вы навсегда останетесь подозрительной личностью, и если придется давать показания вновь, вам все припомнят. Кроме того, при получении визы в США или страны Шенгенского соглашения придется указывать в анкете консульского отдела посольства, что вы привлекались к уголовной ответственности. Это затруднит получение визы. Если же вы “забудете” это сделать и обман вскроется, визы вам не видать никогда.        

Подготовка

       Для большинства людей любое публичное выступление – серьезный стресс, тем более когда от него зависят судьбы людей, вам небезразличных. Постарайтесь выспаться. Хорошо перекусите, но не переедайте. Смех смехом, но у многих случается расстройство желудка на нервной почве. Оденьтесь поприличнее. Опрятно одетый человек вызывает гораздо больше доверия, чем неряха.        Если у вас есть собственный адвокат, обсудите с ним линию поведения. Освежите в памяти события, которые предстоит описывать, можете воспользоваться своими записями — в суде разрешено выступать “по бумажке”. Это лучше, чем путаться в показаниях. Полезно накануне заседания отрепетировать с адвокатом свое выступление. Хороший адвокат примерно представляет, какие вопросы может задать судья или какая-либо из сторон. Следует быть готовым к любым из них, даже самым неприятным.        

Ваше дело — сторона

       И вот вы в суде. Перед вами судья — председатель состава. Он может рассматривать дело единолично, но в составе суда могут быть и другие судьи или народные заседатели. Председатель ведет судебное заседание и является центральной фигурой процесса. Народные заседатели и другие судьи тоже имеют право голоса, но, как правило, именно председатель решает, кому давать слово, а кого прервать прямо во время выступления. Сторона или ее представитель, потерпевший и обвиняемый находятся в зале суда в течение всего времени слушаний. Свидетелей удаляют из зала заседаний до начала процесса. Это делается для того, чтобы выступления сторон и весь ход слушаний не повлияли на их показания.        Выступая в качестве стороны или законного представителя, основное внимание уделяйте изложению фактов. Как их истолковать с юридической точки зрения, разберутся судья и юристы, участвующие в процессе в качестве поверенных. Если у вас нет юридического образования, ваша правовая позиция вряд ли будет воспринята судьей всерьез. Зато четкое и последовательное изложение фактов поможет ему дать правильную правовую оценку обстоятельствам дела. Изложить правовую позицию может ваш поверенный (юрист, адвокат). Часто поверенный не ограничивается устным выступлением и предлагает судье приобщить к материалам дела его текст. Если суд вынесет решение в вашу пользу, по доводам, изложенным в этом тексте, судья сможет легко составить текст решения.        Один из самых простых способов проверки квалификации адвоката — изучение текста его будущего выступления. Правовая позиция должна быть изложена ясно, логично, четко и быть понятной даже непрофессионалу. Текст должен содержать цитаты из нормативных актов или хотя бы ссылки на эти акты, выписки из законов, на которые ссылается юрист, должны прилагаться в виде справочных материалов. Дело в том, что далеко не все суды компьютеризированы и обеспечены юридическими базами данных. Поэтому судья может быть не в курсе последних изменений в действующем законодательстве. Если же адвокат излагает позицию туманно и путано, перегружая выступление ненужными юридическими терминами, его могут не понять и вы, и суд.        

Вы — свидетель

       Порядок слушаний по делу примерно такой. Сначала суд проверяет явку, устанавливает личность явившихся сторон. Затем выступают стороны и их представители. Если рассматривается уголовное дело, судья зачитывает обвинительное заключение и спрашивает у обвиняемого, признает ли он себя виновным, затем опрашивает обвиняемого и потерпевшего. Потерпевший дает подписку о том, что он предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Потом суд переходит к исследованию доказательств, и в зал заседания вызываются свидетели. Иногда судебное заседание по каким-либо причинам откладывается. В этом случае свидетели все равно могут быть допрошены — чтобы им не являться повторно.        Судья устанавливает личность свидетеля, берет с него подписку об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний — как и у потерпевшего. Такое предупреждение выносится свидетелям как на уголовном, так и на гражданском или арбитражном процессах. Затем судья сам задает ему вопросы по существу дела. Свои вопросы могут задать все участники процесса в ходе так называемого перекрестного допроса. Это суровое испытание. Если вы свидетель, то сторона, против которой вы даете показания, будет задавать вам каверзные вопросы, которые должны сбить вас с толку, заставить запутаться в показаниях, выявить вашу заинтересованность в исходе дела или иным способом заставить суд усомниться в вашей правдивости.        Не волнуйтесь. Никогда не отвечайте на вопрос сразу. Часто представитель одной из сторон сознательно задает вам вопрос, не имеющий отношения к делу, наводящий вопрос, уже содержащий в себе нужный спрашивающему ответ, или вопрос, который должен вывести вас из себя. Перед тем как отвечать, сосчитайте про себя до пяти. Другая сторона должна успеть возразить против неправильной постановки вопроса, вопрос может снять судья, и необходимость отвечать на него отпадет. Если же этого не произошло, не идите на поводу у задавшего вопрос, а говорите то, что считаете нужным сказать. Если вопрос слишком длинный и вы его не поняли, лучше в этом признаться. Если вы не знаете ответа на вопрос или не помните обстоятельств, о которых вас спрашивают, так и скажите. Никто вас в тюрьму за этот не посадит. После того как вас закончат допрашивать, вы можете остаться в зале до конца процесса.        

Поддержка зала

       Иногда бывает важно наличие публики в зале суда. Дело в том, что судья может быть настроен в отношении вас недостаточно благожелательно, а присутствие людей, не являющихся сторонами по делу, является сдерживающим фактором, который не дает председателю состава явно демонстрировать свое расположение или неприязнь к одной из сторон.        Поэтому, если вы заинтересованы в справедливом и беспристрастном разбирательстве и уверены в своей правоте, приглашайте на процесс друзей, знакомых, журналистов и прочую постороннюю публику. Однако не следует впадать в крайность и приглашать в суд “группу поддержки”, как это любят делать красно-коричневые общественные деятели и политики-популисты. Лидер Союза офицеров Терехов, например, любит таскаться по судам с группой старушек. Как-то раз процесс, в котором участвовал господин Терехов, затянулся и в конце концов суд принял решение слушание по делу отложить, после чего одна из тереховских старушек, которая мирно дремала все судебное заседание, проснулась и начала бушевать. Брызгая слюной, эта пожилая леди громко сообщила судье о необходимости “покончить с преступным режимом”, а также о том, что ее (судью), прокурора и автора этих строк, выступавшего процессуальным оппонентом господина Терехова, повесят вскорости после “восстановления советской власти”. Нарушение порядка во время слушаний в форме скандирования, размахивания флагами и транспарантами не пойдет вам на пользу, а лишь настроит против вас суд. Особо отличившиеся скандалисты могут быть удалены из зала заседаний и подвергнуты административной или уголовной ответственности за препятствование правосудию. Что касается дела Терехова, суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении иска.        После того как суд закончит допрос свидетелей и изучит иные доказательства по делу, стороны приступят к прениям. Во время прений, как правило, анализируются изученные доказательства, им дается правовая оценка и еще раз с учетом собранных доказательств излагается правовая позиция сторон. Если вы сторона или ее представитель, вам тоже дадут выступить. Однако “растекаться мыслью по древу” не следует. Лучше дайте больше времени своему юристу. В собственном же выступлении достаточно лишь подчеркнуть, как важно для вас выиграть этот спор и отметить, что вы уверены в справедливости и обоснованности решения, которое примет суд. Судья несомненно оценит вашу краткость в контрасте с нудным монологом противоборствующей стороны, ведь у него на рассмотрении еще десятки таких же дел, которые ждут своей очереди.        

       Специалисты в области права могут поделиться своими знаниями с читателями журнала, связавшимися с редакцией по e-mail lawyer@kommersant.ru

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/25604

Психология судебного процесса

Как расположить к себе судью

Любой судебный процесс, помимо непосредственного разбирательства в тонкостях законодательства, представляет собой и конфликт человеческих  характеров.

Прежде всего это отношения между собой и поведение подсудимого и потерпевшего по уголовному делу, истца и ответчика по гражданскому делу.

Но трудно переоценить значение  психологического контакта, складывающегося с главным участником судебного процесса — судьей. 

За годы судебной практики у меня сложилось определенное мнение по вышеуказанным вопросам. Какие-то выводы, безусловно, могут являться ошибочными, но некоторые нюансы отношений в судебном процессе имеют определенную закономерность и последствия, и существуют такие действия, которые совершать нежелательно, а некоторые — просто недопустимо. 

В большинстве случаев взрослый и грамотный  человек, впервые оказавшийся  в зале суда, интуитивно понимает, как себя вести в той или иной ситуации и совершает правильные действия.

Но перед началом любого судебного заседания необходимо помнить важный момент: суд — это, как правило, серьезный стресс для человека не только впервые там оказавшегося, но и неоднократно судимого, если речь идет об уголовном процессе, и неоднократно бывавшего в суде в качестве истца, ответчика или свидетеля по гражданскому делу.

Да зачем далеко ходить  –  я сам, как и многие мои коллеги адвокаты перед началом серьёзного судебного заседания  испытывают, мягко говоря, волнение, а говоря понятным языком, обыкновенный мандраж, порой весьма серьезный.

Только профессиональным адвокатам в силу многолетнего опыта удается его не показывать, но лично я не верю тем адвокатам или юристам, действующим по доверенности, которые утверждают, что не испытывают никаких эмоций перед судебным заседанием. Это противоречит нормальной реакции здорового человека. Естественно, речь идет об адекватных людях со здоровой психикой.

Для примера возьмем знаменитых профессиональных спортсменов, чемпионов мира и олимпийских игр, выигравших в своей жизни все, что возможно. Перед каждым новым соревнованием эти, без преувеличения, выдающиеся люди чувствуют самый настоящий человеческий страх.

Этот факт не вызывает сомнения, об этом сами знаменитости говорят в интервью, во всех серьезных командах работает опытный психолог. Думаю, многим известно такое выражение, как «спортсмен перегорел» или «проиграл еще до выхода на ковер». Многие неожиданные поражения фаворитов объясняются психологией.

То же самое в некоторых случаях можно сказать о судебном процессе — бывает, истец или ответчик проигрывает его психологически еще до входа в зал судебного заседания.

Возвращаясь к делам судебным: как сказано выше, волнения не избежать. И волевым усилием побороть его неподготовленному человеку очень сложно. Но его можно по крайней мере не показывать, будет хоть немного, но проще.

Я неоднократно встречал в своей жизни людей, которые в спокойной обстановке за чашечкой кофе произносят очень убедительные речи и уверяют, что уж в суде-то они всем все докажут и покажут. И неоднократно я испытывал чувство глубокого недоумения, наблюдая, как войдя в зал судебного заседания, вчерашний красноречивый герой-оратор реально терял дар речи от сильнейшего волнения.

Просто молча неподвижно несколько минут смотрел на судью и не мог произнести ни слова, даже при ответе на простой вопрос. Я могу процитировать вопрос судьи свидетелю, который слышал лично: « Ну что Вы на меня так уставились и молчите? Дар речи потеряли?» (Конечно, судья не должен допускать таких некорректных высказываний). Или ответы были совершенно невпопад и не о том, что нужно.

Это можно отнести и к свидетелю, и к истцу, и к ответчику. И это бывали серьезные люди, причем независимо от образования и социальноого положения — от простого разнорабочего до директора предприятия.

Есть интересная закономерность, неоднократно проверенная и доказанная.

При любом волнении после начала судебного процесса через пять-десять минут первоначальное волнение незаметно и неожиданно исчезает, а в конце двух-трехчасового заседания трясущийся недавно от волнения человек уже сидит чуть ли не вразвалку, чувствует себя как дома и разговаривает с судьей абсолютно спокойно и уверенно.

И на следующее заседание по этому же делу к этому же судье,как правило, человек приходит в абсолютно спокойном состоянии. Но если через месяц он оказывается первый раз в новом процессе у другого судьи, «предстартовое» волнение может вернуться и в более острой форме. 

Что касается  отношений участников процесса (подсудимого и потерпевшего по уголовному делу, истца и ответчика по гражданскому) в суде, тут следует помнить и придерживаться простого правила: не нужно разговаривать друг с другом в коридоре судебного заседания, ожидая вызова в зал, раз уж не смогли договориться раньше, не доводя дело до суда. Со стороны это выглядит просто глупо — за 15 минут до начала судебного заседания взрослые люди спорят друг с другом, пытаясь убедить каждого в своей правоте. Я бы сказал, что это выглядит просто смешно, но судебная обстановка не располагает к веселью. Поэтому до вызова в зал просто нужно сесть подальше и не смотреть друг от друга. Поздороваться конечно нужно, но это уже не судебная психология, а общепринятые нормы общения цивилизованных людей. Правда, бывают такие судебные споры, когда люди в судебном коридоре не то что поздороваться, а в драку друг на друга готовы броситься, но это уже совсем другая тема.

Правда, иногда возникает необходимость пообщаться именно до начала судебного заседания, если есть на это веская причина. Например, предложение заключить мировое соглашение. Но и в данном случае разговор должны начинать адвокаты (представители), а по необходимости подключаются и непосредственные участники процесса.

Аналогичное поведение должно быть в судебном заседании: не перебивайте друг друга, не повышайте голос, тем более не не допускайте оскорблений, вас просто выведет из зала судебный пристав.

 И в ходе процесса всегда наблюдайте за судьей, а не за своим противником, потому что по его взглядам, интонации, задаваемым вопросам можно понять, кому он больше доверяет и испытывает симпатию, хотя судья не имеет права показывать свое расположение к той или иной стороне.

Но при желании на надо быть хорошим психологом, чтобы догадаться, на чью сторону склоняется судья, как правило, при внимательном наблюдении это всегда понятно.

Иногда особо внимательные участники процесса даже заявляют отвод судье по тому основанию, что он судит предвзято, то есть доброжелательно разговаривает с их процессуальным противником и недоверчиво с ними. Конечно, такое ходатайство об отводе останется без удовлетворения.

Я обозначил небольшую часть психологических моментов, которые могут иметь серьезное влияние на ход процесса и даже на его результат. У кого есть интересные истории по этой теме из практики, было бы интересно почитать.  

Источник: https://Professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/psihologija-sudebnogo-protsessa/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.