Как квалифицировать мошенничество

Содержание

Признаки мошенничества

Как квалифицировать мошенничество

В статье Уголовного Кодекса 159 мошенничество рассматривается как одна из форм хищений имущества, принадлежащего третьим лицам. Завладение  имуществом путем умышленного введения в заблуждение или представление заведомо искаженной информации может происходить как в открытой форме, так и подразумевать незаконное приобретение прав на распоряжение объектом.

Признаки мошенничества и виды согласно определению хищения, подразумевают наличие субъективной и объективной стороны преступления.

В качестве субъекта, квалифицирующего признаки мошенничества, может выступать физическое лицо, возраст которого на момент совершения правонарушения составляет не менее 16 лет.

Если рассматривается деяние, совершенное с использованием служебного положения, субъектом может признано только лицо, занимающее определенную должность.

Признаки мошенничества предполагают наличие объекта притязаний, – предмета преступления. Это, соответственно имущество или право обладания им. В связи с этим под мошеннические действия может подпадать административный орган юридического лица, который незаконно завладел некоторыми ценными объектами.

Состав преступления по мошенничеству

Согласно определению, описанному в статье 159 УК, установление факта мошенничества может иметь место при наличии следующих состоявшихся фактов:

• Смена владельца имущества или прав собственности на такой объект;
• Совершение самого противоправного действия;
• Объективная сторона мошенничества заключается в определенной корысти со стороны жулика;
• Налицо причинение ущерба, – то есть наличие потерпевшей стороны.

Объективные признаки мошенничества, возникшего по причине обмана другого лица, следующие:

• Потерпевший принял решение на основе ложной информации;
• Жертва была не уведомлена о настоящих обстоятельствах дела. Вторая сторона умышленно умалчивала о существенной информации;
• Использование схем фиктивных сделок;
• Исполнение трюков и прочее.

Квалифицированные признаки мошенничества, возникшего при злоупотреблении доверием жертвы:

• По отношению к преступнику одна из сторон является родственником или очень хорошим знакомым;
• Человеку, который совершил противоправное действие, было доверено исполнение служебных обязанностей по должности, которую он занимает.

Квалифицирующие признаки мошенничества

Рассматривая мошенничество, его понятие и признаки согласно ст. 159 УК РФ, стоит различать конкретную квалификацию мошенничества.

Это особенно важно для случая, когда правонарушение уже совершено и найден виновный в этом деянии.

Обвинение в мошенничестве подразумевает проведение разбирательства и отнесение каждого отдельного случая преступления к диспозиции одной из частей основной статьи за жульничество:

• Часть первая – совершение афер в сфере финансов.

Сюда относится предоставление заведомо ложной информации (справки о доходах) агенту кредитного учреждения для получения займа;
• Под действие второй части могут попасть люди, которые уличены в махинациях при получении выплат социального характера.

Сюда же следует относить мошенничество, совершенное организованной группой;
• Часть третья статьи 159 Уголовного Кодекса регламентирует ответственность, которая по своим признакам преступления классифицируется как мошенничество с банковскими картами и другими средствами платежей;
• Для рассмотрения дел, связанных с противоправными деяниями в области страхования, предусмотрена часть пятая вышеуказанной статьи;
• Для компьютерных гениев, которые совершили преступление с несанкционированным использованием баз данных, предусмотрена ответственность в части шестой статьи 159.

Ранее в Уголовном Кодексе была часть четвертая, которая предусматривала основные признаки мошенничества в делах, связанных с предпринимательской деятельностью. В настоящее время данная диспозиция не действует по причине того, что она была признана не соответствующей Конституции.

Объективная сторона мошенничеств или классификация ущерба от преступных действий

Если сумма ущерба, который явился следствием умышленных обманных действий, не превышает 1000 рублей, то такое мошенничество по признакам состава преступления не попадает под действие уголовной статьи. В этом случае действие считается проступком административного характера.

Согласно общей классификации ущерба или урона от мошенничества принято различать три вида нарушений Закона:

• Хищение или присвоение чужого имущества в значительном стоимостном выражении (до 250000 рублей).

Конкретный предел ответственности остается на решение суда, который принимает во внимание такие факторы, как материально состояние ответчика (обвиняемого);
• Крупный размер ущерба, который был нанесен противоправными действиями мошенника, принимается равным 250000 рублей или больше.

Предел для данной категории дел 1 миллион рублей;
• Все, что по размеру ущерба не входит в первые две категории, признается особо крупным размером, кроме случаев, когда рассматриваются дела с так называемым специализированным мошенничеством.

Ответственность, предусмотренная в Уголовном Кодексе для мошенников, достаточно серьезная.

Так, если был доказан факт совершения незаконной сделки с реализацией недвижимого имущества, после которой человек лишился своих средств и места для проживания, мошеннику может грозить 10 лет ограничения свободы в местах отдаленных. В таких ситуациях, жизненно необходима помощь адвоката по мошенничеству.

Источник: https://advokat-po-ugolovnym-delam.pro/sovety/23-priznaki-moshennichestva.html

Объективная и субъективная сторона в составе преступления «мошенничество» и другие элементы

Как квалифицировать мошенничество

Среди преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, есть такое, как мошенничество. Оно предусмотрено ст. 159 УК РФ и описывает ситуации, где преступник завладевает имуществом жертвы, используя обман либо злоупотребляя тем доверием, которое ему оказывалось ранее.

Рассмотрим же, что включает в себя состав этого преступления, и чем он отличается от сходных видов преступных деяний.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/moshennichestvo-159-uk-rf/sostav-prestupnogo-deyaniya.html

Мошенничество ст. 159 УК РФ: основания привлечения к ответственности и наказание

Как квалифицировать мошенничество

Устанавливает уголовную ответственность за мошенничество ст. 159 УК РФ. Она применяется, когда действия аферистов не выделены в отдельные статьи кодекса. Есть наказание и на тот случай, когда ранее злоумышленника уже привлекали к административной ответственности за мелкие правонарушения.

Мошенничество необходимо отличать от других преступных посягательств на собственность граждан, предприятий. Существуют особенности, характерные только для рассматриваемого деяния. О них речь пойдет ниже.

Нужно иметь представление не только о самом преступлении, но и об особенностях ведения следствия, привлечения виновника к ответственности. Основную информацию даст предлагаемый материал.

Мошенничество – квалифицирующие признаки

В Уголовном кодексе данное преступление представляет собой завладение имуществом третьих лиц, оформлением прав на него обманным путем или посредством вхождения в доверие к потерпевшему. Отличительной чертой является то, что ценности передаются злоумышленникам со стороны жертвы добровольно.

Мошенничество следует отличать от кражи или грабежа. В первом случае ценности похищаются тайком от жертвы. При грабеже завладение имуществом происходит открыто, с элементами физических действий. Существует еще разбой, где насилие может нести угрозу жизни.

Факторы, влияющие на квалификацию:

  1. Количество лиц, причастных к преступлению, и наличие между ними сговора.
  2. Размер причиненного ущерба.
  3. Профессиональная деятельность злоумышленника. Так есть мошенничество с использованием служебного положения и в сфере предпринимательства.

По некоторым объектам собственности мошенничество выделено в отдельные статьи УК РФ. Например, речь идет об оформляемых кредитах или страховых выплатах. Тогда ст. 159 дополнительному применению не подлежит.

Преступное деяние относится к категории дел частно-публичного обвинения ( ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Это означает, что уголовное производство начинается сотрудниками полиции по заявлению лица, пострадавшего от незаконных действий.

Состав преступления

Любое преступление, и мошенничество не исключение, имеет несколько элементов. Основания для возбуждения уголовного дела имеются тогда, когда присутствуют все требуемые составляющие.

Выявить их призвана проверка сведений, изложенных в обращении потерпевшего. В соответствии с УПК РФ на принятие решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом отводится 3 дня ( ч. 1 ст. 144 УПК РФ). При необходимости дополнительной проверки этот срок продлевается до десяти дней.

Теперь самое время раскрыть состав такого преступления, как мошенничество. Оно включает в себя обязательные составные части.

Объект посягательств

В поле зрения злоумышленников попадают различные объекты материального характера. Это могут быть не только денежные средства, но и недвижимость, земельные участки, акции. В сфере компьютерных технологий аферисты работают с информацией, имеющей практическую ценность.

Имущество принадлежит гражданам, предприятиям или государству. Это также имеет значение при дальнейшей квалификации преступления.

Стоимость похищенного или присвоенного для целей установления ущерба определяется на момент расследования дела. Для этого следователь вправе назначить проведение одной или нескольких экспертиз.

Субъект аферы

Под ним подразумевается лицо, причастное к преступным действиям. При этом, гражданин должен достичь того возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Мошенничество может быть совершено как в одиночку, так и несколькими людьми, между которыми существует сговор. Есть организованные группы, создаваемые для нескольких эпизодов.

В некоторых случаях субъектами являются должностные лица компаний и государственных учреждений. К ответственности также привлекаются и индивидуальные предприниматели.

Объективная и субъективная сторона деяния

Объективную сторону образуют конкретные поступки, совершенные злоумышленниками. Сказанное касается как одного противоправного действия, так и их совокупности при наличии взаимосвязи. В свою очередь, каждой составляющей следствие и суд дают юридическую оценку.

Субъективной стороной считается отношение афериста к своим действиям. Мошенничество характеризуется прямым умыслом.

Это означает, что мошенник осознает преступный характер совершаемых операций. Кроме того, он знает о негативных последствиях для потерпевшего и сознательно желает их наступления.

Способы доказывания мошенничества

Чтобы привлечь виновника к ответственности, одного желания потерпевшего и полиции мало. Нужно собрать определенный набор материалов, подтверждающих факт наличия аферы и ее результат в финансовом плане.

В качестве доказательств выступают не только письменные источники. Показания свидетелей, записи разговоров также приобщаются к уголовному делу. Иногда помогают и фотографии.

Средства установления истины во многом зависят от того, в какой способ совершено мошенничество. Приведем несколько примеров.

Доказательства обмана

Самым распространенным приемом является предоставление подложных документов. Зачастую данная схема практикуется при намерении взять кредит. Злоумышленник предоставляет в банк недостоверную справку о доходах, иные важные сведения.

Обман проявляется в том, что мошенник при контакте со своей жертвой выдает себя за другого человека. Еще одной уловкой является введение в заблуждение относительно полномочий на совершение конкретных действий. Например, показывается фиктивная доверенность.

При продаже через интернет или по объявлениям используется такая схема. Мошенник настаивает на том, что располагает товаром и уговаривает жертву внести предоплату. На самом деле никакого имущества нет.

Доказательства злоупотребления доверием

Нередко злоумышленник использует хорошие отношения с жертвой, которые были установлены ранее. Например, потерпевший дает деньги с просьбой что-либо приобрести или оплатить. Однако получив средства, злоумышленник благополучно исчезает.

https://www.youtube.com/watch?v=adErjufGeu8

Доверие нередко устанавливается после совместного распития спиртных напитков. Тогда потерпевший сам отдает искомое злоумышленником имущество.

Профессиональные мошенники предварительно делают все, чтобы создать для себя благоприятную репутацию на рынке услуг. Особо это распространено среди недобросовестных финансовых компаний. Люди несут туда деньги, не подозревая об обмане.

Наказание за мошенничество

Когда нет дополнительных квалифицирующих признаков, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Она предусматривает несколько санкций по отношению к гражданину.

Вынося приговор, суд учитывает множество обстоятельств в их совокупности. В расчет берется и величина нанесенного ущерба.

Установленные меры наказания:

  • штраф в сумме до 120 000 рублей или в размере годового дохода осужденного;
  • обязательные работы общей продолжительностью до 360 часов;
  • исправительные работы на срок до одного года;
  • ограничение свободы или принудительные работы в пределах 2 лет;
  • арест до 4 месяцев.
  • двухгодичное лишение свободы.

Существуют  и другие части ст. 159 УК РФ, усиливающие ответственность в зависимости от обстоятельств, делающих преступление более тяжким. Представить все наглядно можно с помощью таблицы. В первой колонке каждый признак действует по отдельности.

Квалифицирующие признакиОтветственность
Совершение преступления по предварительному сговору. Нанесение значительного, от 5 тысяч рублей, ущерба потерпевшему.штраф до 300 000 рублей или в размере заработка  осужденного за 2 года обязательные работы на время до 480 часовисправительные работы на срок до двух летлишение свободы или принудительные работы на 5 лет с возможным годичным ограничением свободы
Должностное мошенничество Причинение ущерба в крупном размере – свыше 250 000 рублейштраф 100 – 500 тысяч рублей или в размере заработка  осужденного за период от года до 3 лет принудительные работы на срок до 5 лет с дополнительным ограничением свободы до двух лет или без неголишение свободы на 6 лет с возможным штрафом до 80 000 рублей или ограничением до полутора лет
Мошенничество со стороны организованной группы. Нанесение ущерба в особо крупных размерах на сумму свыше миллиона рублей.Лишение гражданина жилья.лишение свободы на срок до 10 лет с возможным штрафом в миллион рублей или ограничением свободы

Санкции, приведенные в данной таблице, применяются и к мошенничеству в предпринимательской деятельности ( п. 5 ст. 159 УК РФ). Оно выражается в заключении соглашения без изначального намерения исполнять его. Уголовная ответственность наступает, если размер вреда превысил 10 000 рублей.

При вынесении итогового приговора суд принимает во внимание факторы как увеличивающие наказание, так и снижающие его. Обобщенно их легче всего описать так.

Отягчающие обстоятельства

На первое место можно поставить размер вреда от действий злоумышленников. Чем больше сумма, тем строже будет приговор.

Имеет значение, то сколько лиц задействовано в преступлении. Если действовали два человека или же организованная группа, санкции усилят. При этом учитывается роль каждого из участников.

К отягчающим обстоятельствам относится совершение мошенничества неоднократно. Сюда же можно добавить и наличие судимости.

Обстоятельства, смягчающие вину и приговор

На самом деле их не так уж и много. Так, суд может взять во внимание положительную характеристику обвиняемого с места работы или жительства. Отсутствие проблем с законом ранее тоже может сыграть свою роль.

Чистосердечное признание, озвученное на стадии следствия, способствует снижению наказания. Суд обязательно принимает его во внимание при вынесении приговора.

Бывает так, что люди идут на преступление вследствие крайней жизненной ситуации. Тогда в таких случаях можно рассчитывать на некоторое снисхождение. Сказанное применимо, если у обвиняемого есть иждивенцы.

Деятельное раскаяние

Оно состоит не только в признании собственной вины, но и в добровольном возмещении нанесенного ущерба. Передача денег потерпевшему подтверждается распиской, другим аналогичным документом.

Под деятельным раскаянием понимается и сотрудничество со следствием. Сюда, кстати, входит и сообщение информации о возможных соучастниках.

Когда гражданин до суда находится на свободе, требуется являться по первому вызову следователя. Все даваемые показания должны быть правдивыми.

Судебная практика

По некоторым видам мошенничества найти и наказать виновников крайне сложно в силу разных причин. Однако имеющиеся приговоры судов свидетельствуют о том, что справедливость восстановить реально. И не последнюю роль играет убедительность собранных доказательств.

Значение имеет возмещение ущерба и наличие обстоятельств, которые можно отнести к смягчающим. Прецеденты показывают, что суды относятся достаточно либерально к обвиняемым. Реальное лишение свободы заменяется условным сроком с возложением на гражданина некоторых обязательств.

Ниже приводятся примеры нескольких судебных дел, рассмотренных сравнительно недавно. Все фамилии изменены.

Мошенничество в крупном размере

На скамье подсудимых оказался гражданин Петров. Войдя в доверие к своему приятелю, Зайцеву, он узнал, что его автомобиль стоимостью в 600 000 тысяч рублей нуждается в ремонте. Петров предложил свои услуги и получил автомобиль с ключами.

Дальше под предлогом того, что машину нужно перегнать в другое место, Петров получил копию паспорта Зайцева и документы на транспортное средство. Дальше мошенник распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Источник: https://advokat-msk24.ru/moshennichestvo

Квалифицированный и особо квалифицированный составы мошенничества

Как квалифицировать мошенничество

Статья, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество, помимо основного состава содержит ряд квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (части 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ).

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 159 УК РФ к квалифицирующим признакам мошенничества относятся случаи совершения преступления:

1. группой лиц по предварительному сговору;

2. с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицируются случаи, когда мошенничество совершено:

1. лицом с использованием своего служебного положения;

2. в крупном размере.

По ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицируется мошенничество, совершенное:

1. организованной группой;

2. в особо крупном размере.

Остановимся более подробно на рассмотрении квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мошенничества.

Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 159 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Такое хищение, при всех прочих равных условиях, всегда является более опасным, чем совершенное одним лицом, поскольку при этом объединяются не только физические силы, но и происходит интеллектуальное, качественное объединение соучастников, совместно направляющих усилия на достижение единого результата, что позволяет избежать целого ряда препятствий, возникающих на пути к достижению преступной цели, либо совместными усилиями нейтрализовать их действие.

Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» содержится в ч. 2 ст. 35 УК РФ, в соответствии с которой преступление считается совершенным такой группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, для наличия указанного квалифицирующего обстоятельства необходимо:

а) участие в совершении мошенничества двух или более лиц. При этом рядом ученых было высказано мнение о том, что группу лиц по предварительному сговору могут образовывать только лица, подлежащие уголовной ответственности.

Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически, то есть сточки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в совершении хищения.

У нас имеется иная точка зрения по этому вопросу.

Хотя невменяемое или не достигшее установленного законом возраста лицо ни при каких обстоятельствах не может признаваться соучастником и нести уголовную ответственность, само использование преступником подобной категории лиц означает так называемое посредственное причинение, а виновное лицо несет ответственность как непосредственный исполнитель преступления.

Аналогичной позиции придерживается и судебная практика. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления № 4 от 22.04.1992 г.

«О судебной практике по делам об изнасиловании» указал, что действия участника группового изнасилования, разбоя или грабежа, совершенных по предварительному сговору группой лиц, подлежат квалификации как совершенные групповым способом независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, малолетнего возраста или по другим предусмотренным законом основаниям.

Совершенно иная точка зрения отражена в постановлении № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в п.

12 которого сказано, что «если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления».

Позволим себе не согласиться с позицией Пленума. Как было отмечено ранее, участие в совершении преступления двух или более лиц позволяет избежать ряд препятствий, возникающих в процессе совершения преступления. На практике преступники нередко используют малолетних именно в данных целях, а не с тем, чтобы они избежали уголовной ответственности в силу возраста.

Например, через форточку в квартиру может проникнуть только подросток, а взрослому человеку это не под силу. Для того, чтобы обмануть жертву, иногда приходится прибегать к помощи детей.

Именно учитывая данное обстоятельство, считая, что только так можно совершить преступление, взрослый преступник вовлекает в группу таких лиц и умысел его направлен именно на совершение преступления группой лиц.

В дальнейшем наша позиция нашла свое подтверждение в судебных решениях по конкретным уголовным делам;

б) чтобы сговор между виновными, был достигнут до непосредственного осуществления действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверием, включая и стадию приготовления к преступлению.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору лишь в том случае, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Сговор, возникший в момент непосредственного осуществления действий, входящих в объективную сторону хищения, не может считаться предварительным. В случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

В том случае, когда лицо пыталось совершить хищение в одиночку и потерпело неудачу, а затем вступил в сговор с другим лицом, чтобы снова осуществить попытку, такой сговор считается предварительным.

Если же хищение совершено по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля досталась ему лично;

в) чтобы действия всех лиц, участвующих в совершении преступления, содержали в себе признаки как объективной, так и субъективной сторон состава мошенничества.

В юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой соисполнительство и соучастие в узком смысле слова при прочих равных условиях могут быть в одинаковой степени общественно опасными, что предполагает установление за них одинаковых санкций.

В этой связи хищение, совершенное по предварительному сговору, может иметь место как при соисполнительстве, так и при соучастии в узком смысле слова, причем в любом случае образуется квалифицированный состав.

Другие авторы, придерживаясь аналогичного мнения, предлагают считать неорганизованной группой не любое соучастие, а лишь совместное совершение преступления с предварительным распределением ролей.

Общественно опасное поведение каждого из соучастников должно рассматриваться в связи с общественно опасным поведением других как органическая составная часть общего деяния, содержащего объективные признаки одного и того же состава преступления.

«Если согласиться с тем, что понятие группы лиц при совершении мошенничества может составить любое соучастие с предварительным сговором, то в конечном счете пришлось бы сделать вывод, что институт соучастия вовсе утрачивает свои функции и значение применительно к преступлениям против собственности».

Исходя из этого, не образует рассматриваемого нами признака соучастие лица (лиц) в совершении преступления в виде организатора, подстрекателя или пособника. В таких случаях ответственность наступает по ст. 33 и ст. 159 УК РФ.

Так, по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 29.11.2000г. Арчаков и Бачкало были признаны виновными в умышленном причинении смерти несовершеннолетней Рак, краже чужого имущества в крупном размере и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине июля 1999 г. братья Бачкало и Арчаков вступили в сговор на завладение чужим имуществом, в частности, решив ограбить квартиру семьи Рак.

С этой целью они договорились убить несовершеннолетнюю Рак, завладеть ключами от квартиры и украсть оттуда деньги и драгоценности. Осуществляя задуманное, Бачкало Д.

взял во временное пользование мотоцикл, а Арчаков приобрел обрез и патрон к нему, нашел совковую лопату, чтобы вырыть яму для сокрытия в ней трупа Рак.

Утром 21 июля 1999 г. Бачкало Д. привез брата и Арчакова на старый автодром. Оставив Бачкало С. копать яму, Арчаков и Бачкало Д. уехали на квартиру Рак. Арчаков обманным путем вызвал девушку из квартиры, и они втроем уехали на старый автодром.

Там Арчаков выстрелил Рак в шею, а когда потерпевшая от огнестрельного ранения упала на землю, он дважды ударил ее куском арматуры по голове, вследствие чего Рак скончалась на месте. После содеянного Арчаков и братья Бачкало похитили у убитой золотую цепочку и ключи от квартиры, закопали ее труп и уехали, договорившись встретиться на следующий день. Утром 22.06.1999 г.

Арчаков и братья Бачкало из квартиры семьи Рак совершили кражу денег, вещей и ценностей на общую сумму 88.977 рублей 36 копеек и 700 долларов США.

Президиум Верховного Суда РФ 20 августа 2003 г. надзорные жалобы осужденного Арчакова и его защитника оставил без удовлетворения, надзорные жалобы осужденных Бачкало С. и Бачкало Д. удовлетворил частично, указав следующее.

Убийство потерпевшей Рак квалифицировано судом как совершенное группой лиц.

Между тем, обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что братья Бачкало непосредственного участия в лишении жизни потерпевшей не принимали.

Исполнителем убийства был Арчаков, а братья Бачкало оказывали содействие, создавали условия, способствовавшие совершению убийства, то есть являлись пособниками.

Групповое преступление предполагает не менее двух исполнителей. Соучастие в форме пособничества не образует группы, и этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Оценивая действия всех лиц, участвовавших в совершении преступления, необходимо учитывать, что нередко отдельные соисполнители совершают действия, выходящие за рамки предварительной преступной договоренности. Такие ситуации получили наименование «эксцесс» исполнителя. В соответствии со ст.

36 Уголовного кодекса РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. При этом в науке уголовного права различают количественный и качественный эксцесс исполнителя.

Количественный эксцесс налицо в том случае, когда исполнитель при совершении предварительно согласованного преступления совершает однородное деяние, предусмотренное одной и той же статьей (частью статьи) УК РФ, качественный – предусмотренный различными статьями Особенной части УК РФ.

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Так, Приморским краевым судом 08.05.2002 г.

Де и Ким признаны виновными в совершении разбойного нападения на Михалькову с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве Михальковой группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1677

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.