Как доказать что деньги переданы были

Содержание

Можно ли привлечь к уголовной ответственности по статье «мошенничество» за невозврат долга (по расписке, без расписки)?

Как доказать что деньги переданы были

/ Жалобы, суды, права потребителей

Назад

: 12.10.2018

Время на чтение: 7 мин

0

15

Прежде чем дать взаймы определенную сумму денег на конкретный срок, лучше всего взять с заемщика расписку для безопасности сделки.

  • Основные моменты
  • Алгоритм возврата долга по расписке Возврат через суд
  • Досудебные действия
  • Заявление в суд
  • Возврат в досудебном порядке
  • Составление досудебной претензии
  • Расписка – это подтверждение договора займа, при котором заемщик занимает у займодавца сумму, превышающую десять тысяч рублей, или когда займодавцем выступает юридическое лицо, при этом размер займа не имеет значения (статья 808 ГК РФ).

    Для того чтобы расписка имела юридическую силу, в её тексте необходимо указать следующую информацию:

    1. Паспортные и контактные данные (с указанием адреса регистрации и фактического проживания, а также дополнительных контактов, например, электронная почта) обеих сторон.
    2. Сведения о сделке: сумма займа, максимальный срок возврата, валюта, процентная ставка, ответственность за невозврат.
    3. Дата написания и подписи сторон.
    4. Данные свидетелей, их показания и подписи (заполняется при наличии свидетелей).
    5. Подпись и печать нотариуса, если расписка заверяется нотариально.

    Нет возможности вернуть долг по расписке: что делать?

    Конечно, долги лучше отдавать, но иногда это сделать практически невозможно. Если человек написал расписку, но долг не получается вернуть, может быть несколько вариантов, как поступить в такой ситуации:

    • оспорить расписку;
    • скрыться;
    • передать имущество другим людям;
    • отдавать понемногу;
    • заключить мировое соглашение.

    Оспорить расписку

    Для того чтобы этот документ был составлен правильно, в нем должна быть четко и ясно указана определенная информация. Вот список обязательных реквизитов:

    • паспортные данные и место регистрации того, кто одалживает деньги;
    • такие же данные, относящиеся к заемщику;
    • сумма долга, указанная цифрами и прописью;
    • дата и место передачи денег;
    • необходимо непосредственно записать, что деньги были выданы и получены;
    • срок, на который брались финансовые средства, или дата, когда необходимо их возвратить;
    • в документе нужно конкретно сформулировать, что деньги давались именно в долг, а не на что-либо еще;
    • обязательна подпись и расшифровка ее с указанием фамилии, имени и отчества (подпись должна быть проставлена в присутствии кредитора).

    Долговую расписку может оспорить лицо, участвующее при ее написании

    При нарушении любого из этих пунктов, появляется шанс оспорить в суде такую расписку. Вот несколько примеров:

    1. Если нет данных кредитора или заемщика или они не полные, есть возможность утверждать, что расписка от другого кредитора или что заемщик другой человек.
    2. Когда отсутствует запись, что деньги фактически были переданы, возможно утверждение, что расписка фиксировала только намерение дать деньги, но сами они переданы не были.
    3. Если не написано, что средства давались в долг, а сказано, например, что деньги передавались на бизнес, это может означать, что и кредитор, и заемщик вместе вложились в бизнес, но ничего не получилось, а долга никакого не было.

    Этот список примеров не полный, возможностей оспорить расписку гораздо больше. Здесь многое зависит от квалификации юриста, который занимается этим делом.

    Заявление о мошенничестве по расписке

    Если у вас возникают сомнения в добросовестности должника, регулярно затягивающего сроки возврата денег, либо заемщик перестал выходить на связь или оспаривает факт займа, нужно обращаться в полицию. Только правоохранительные органы вправе проводить доследственную проверку для выявления состава преступления. При подтверждении указанного факта будет возбуждено уголовное дело.

    В заявлении нужно максимально подробно указать обо всех обстоятельствах передачи денежных средств:

    • личные данные обеих сторон, соответствующие содержанию расписки;
    • дата, место и время передачи денежных средств и оформления расписки;
    • условия займа – размер денежной суммы, сроки возврата, проценты и т.д.;
    • перечень свидетелей, которые присутствовали при передаче денежных средств.

    К заявлению нужно обязательно приложить копию расписки. При проведении следственных действий ее оригинал будет изъят для получения образца подписи мошенника.

    Заявление подается в учреждение МВД, где вам будет выдан талон о регистрации.

    На доследственную проверку сообщения о преступлении УПК РФ отводит три дня, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела.

    Если вам отказа в возбуждении дела, нужно подать жалобу в прокуратуру или судебный орган. Образец заявления о мошенничестве по расписке или без нее можно скачать после этой статьи.

    Ответственность за невозврат задолженности

    Здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Ответственность за невозврат долга по расписке может быть различной. Самая очевидная — это финансовая.

    После подачи иска в суд придется заплатить то, что возможно. При этом в некоторых случаях неотдачу долга можно рассматривать, как мошенничество.

    Это можно применить, если удастся доказать, что деньги брались с предварительным намерением их не отдавать.

    Источник: https://NotariusMoskva.ru/finansy/dolzhnik-ne-vozvrashchaet-dengi-po-raspiske.html

    Почему факт передачи денег нельзя доказать свидетельскими показаниями?

    Как доказать что деньги переданы были
    Яндекс картинки

    Один из читателей, прокомментированной мной статьи, втянул меня в нешуточную дискуссию, т.к. краткий ответ его не удовлетворил. Поскольку дискуссия сия, сильно затянулась и углубилась, а тема нашей дискуссии – довольно интересная, неоднозначная, я решила написать эту статью…

    Итак, тема дискуссии была таковой (речь шла о договоре купли-продажи недвижимости):

    – какая норма закона, запрещает доказывать факт передачи денег свидетельскими показаниями?

    – какой нормой закона обязателен факт передачи денег по договору исключительно в виде расписки, и не может быть доказан свидетельскими показаниями?

    Что такое договор купли-продажи? Форма.

    Договор купли-продажи – двух-или многосторонняя сделка, которая порождает для сторон права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 550 ГК РФ: «Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами».

    То есть: закон прямо говорит, что форма договора купли-продажи недвижимости может быть только письменная, эта норма права – императивная, то есть – обязательная для всех и изменению не подлежит.

    яндекс картинки

    договора. Права и Обязанности.

    По общему правилу, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    То есть: Договор купли-продажи – встречное обязательство. Продавец – обязан продать и передать вещь, а Покупатель – принять и оплатить ее.Момент возникновения прав и обязанностей – подписание договора сторонами.

    Цена договора.

    «Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ). При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор, о ее продаже, считается незаключенным.

    То есть: условие о цене – обязательное условие договора, и должно быть согласовано в письменной форме. Эта норма, также, императивная.

    Письменная форма сделки и свидетельские показания

    «В соответствии со ст.

    162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделкилишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки иее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность».

    Так как, форма договора – письменная, а, условие о цене – обязательное условие договора, в случае несоблюдения условий о цене в письменном виде – ссылаться на свидетельские показания в случае спора – нельзя! Поскольку, обязательное условие договора – его письменная форма, то и все изменения, дополнения и подтверждения – должны быть тоже – письменными.

    Яндекс картинки

    Договор – обязательство.

    Понятие обязательства дано в ст. 307 ГК.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательство может возникнуть из договора (купли-продажи, перевозки, аренды и др.). Такие обязательства называют договорными.

    Момент исполнения обязательств по договору по передаче товара и его оплате согласовывается, также, в договоре.

    Стороны могут договориться об оплате наличными деньгами в день подписания договора, могут договориться и о частичной оплате наличными, частично – безналичными средствами и т.д.

    В случае полной оплаты, днем исполнения обязательств считается, обычно, момент подписания сторонами договора, но могут быть и исключения (ячейка, аккредитив и т.д.).

    яндекс картинки

    Раз у Покупателя есть обязательство по оплате, значит на Покупателе, в случае спора – лежит обязанность по доказыванию факта передачи денежных средств, Продавцу.

    Таким образом, чтобы сомнений в факте передачи денежных средств не возникло, в договоре купли-продажи помимо цены, нужно указывать фразу: «денежные средства получены Продавцом от Покупателя до подписания настоящего договора в полном объеме» (если расчет наличный, разумеется) – это и будет доказательством исполнения Покупателем обязательства по оплате.

    Подписывая договор купли-продажи, в котором прописаны все оговоренные сторонами условия, в том числе, по цене и расчетам, стороны подтверждают, что они: ознакомились с договором и его условиями и согласны с ними.

    Нужна ли Расписка?

    В законе нет требований об обязательном наличии отдельной расписки, то есть, расписки, как таковой, может не быть вообще.

    Зачем агентства недвижимости, тогда, составляют расписку? Предвещая этот вопрос, могу сказать: это стало обычаем делового оборота. Это удобно, понятно всем, надежно: является отличной страховкой в случае споров. Расписка – письменное доказательство факта передачи денег.

    Опять же: если – расчет частичный либо, зависит от наступления каких-либо обстоятельств (регистрации права, например), то факт передачи денежных средств должен быть подтвержден, также, письменным доказательством, коим и является – расписка.

    Допустимые доказательства.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ. «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

    Яндекс картинки

    Что такое – определенные средства доказывания?

    Определенные средства – средства, которые определены законом и прямо в нем указаны (определены ст. 55 ГПК РФ), а,

    Мы уже знаем, что:

    – форма договора купли-продажи может быть только – письменная ;

    – все условия в договоре должны быть прописаны;

    – условие о цене – существенное (обязательное) условие договора, значит должно быть зафиксировано письменно;

    – у покупателя есть обязанность по оплате цены договора;

    – факт доказательства оплаты – лежит на Покупателе, так как это – его обязательство.

    Резюмируя все вышеизложенное, и отвечая на вопросы, хочу сказать:

    1) какая норма закона, запрещает доказывать факт передачи денег свидетельскими показаниями – ст. 162 ГК РФ.

    2) какой нормой закона обязателен факт передачи денег по договору исключительно в виде расписки, и не может быть доказан свидетельскими показаниями. Статья 60 ГПК РФ.

    Нормы, устанавливающей факт передачи денежных средств по договору исключительно в виде расписки – не существует. Есть, установленные нормами закона правила, о письменной форме договор и его условий, в том числе, условие о цене и обязанности покупателя по оплате.

    Яндекс картинки

    Теперь, объясню «на пальцах», по-простому:

    Представим себе, что вы – покупатель. Вы не зафиксировали на бумаге (в договоре или расписке) факт того, что деньги вами переданы продавцу, допустим, поверив ему «на слово».

    Он пришел в суд и говорит, что денег от вас – не получал и требует вернуть ему квартиру.

    Вы, сообщаете суду, что расписки нет, но есть – свидетель или несколько свидетелей.

    Ирония в том, что правду знаете только вы, и продавец.

    Судья – прежде всего человек. Он связан «рамками закона». Как человек, судья может верить вам, а не продавцу (ну, понравились вы ему), а может – и продавцу (может он – красивее вас)? Но, есть закон, и, как бы вы не нравились судье, он будет руководствоваться законом, а не интуицией или чувствами.

    Вы говорите, у меня есть свидетель! (допустим, вы – не врете), а продавец говорит, что у него тоже есть свидетель (он – врет, но это знаете, только вы с ним). Как, по-вашему, быть судье? Кому он должен верить? Вы приведете еще двух свидетелей, а продавец – еще трех и т.д. Это – бесконечная «песня без баяна»…

    Поэтому: Duralex , sedlex (закон суров, но это закон) – факт передачи денег свидетельскими показаниями подтвердить нельзя! ЭТО НЕ ДОПУСТИМОЕ ЗАКОНОМ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! Суд может выслушать свидетеля, но не примет во внимание его слова, сославшись на ст. 60 ГПК РФ.

    Спасибо за внимание!

    Буду рада, если напишите свое мнение: раскрыт ли ответ на вопросы?

    Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e3d0e49c0f7854fe5c03a1a/pochemu-fakt-peredachi-deneg-nelzia-dokazat-svidetelskimi-pokazaniiami-5e5eb77f23e45944a74ec7ce

    Долг есть, а расписки нет? 9 полезных советов о том, как вернуть свои деньги

    Как доказать что деньги переданы были

    Деньги часто дают в долг, но возвращаются они не всегда. Зачастую люди думают, что если нет расписки, вернуть средства невозможно. Это не так. Юристы выделяют четыре способа дачи денег взаймы:

    • по устной договорённости;
    • с распиской;
    • по договору займа;
    • по договору займа, заверенному нотариусом.

    Что делать, если передавая сумму, вы не оформили сделку документально? Informburo.kz выяснил, как можно заставить человека возвратить деньги. Кроме того, мы узнали, как надо составлять расписку.

    №1. Как устно закрепить факт передачи денег?

    Вам надо записать речь должника, в которой он подтверждает наличие задолженности. Необходимо учесть следующее:

    • если сумма долга не превышает 100 МРП (в 2019 году – 252 500 тенге), в качестве доказательств получения денег достаточно свидетельских показаний одного человека в суде. Он должен ответить на вопросы “Кто брал деньги?”, “Кто давал?”, “Какую сумму?”, “На какой срок?”. Свидетелем может быть даже близкий родственник (муж, жена, брат, сестра) кредитора.
    • если вы дали в долг более чем 100 МРП, доказать факт сделки может аудиозапись, где собеседник признаёт долг. Подойдёт разная техника: телефон, диктофон, камера. Можно спросить при встрече: “Когда отдашь долг?”. Если собеседник ответит: “Отдам через месяц”, этого достаточно, чтобы подтвердить задолженность. Если в ходе разбирательства ответчик заявит, что на записи не его голос, суд может назначить техническую фонографическую экспертизу. Она расставит все точки над “и”.
    • бывают случаи, когда деньги дают взаймы при записи на видеокамеру: в кафе, ресторане или другом заведении/административном здании – и момент передачи наличных зафиксирован. Попросите владельца заведения передать вам видео. При отказе можно в суде ходатайствовать о предоставлении этой записи.

    Можно получить доказательства передачи денег задним числом. Согласно гражданскому кодексу РК, к письменным формам сделки относятся те из них, которые были совершены на бумаге или в электронном виде:

    1. Электронные письма;
    2. SMS-сообщения;
    3. Сообщения в мессенджерах WhatsApp, Telegram, Viber и других.

    В сообщении вы можете написать такой текст, чтобы в ответе человек признал свой долг. Например, “Привет, как дела? Когда отдашь мои деньги?”. Заёмщик отвечает: “Привет, всё сложно, отдам долг через месяц (год, несколько недель)”. Главное, чтобы факт существования долга не отрицался. Будет лучше, если в переписке упоминается и сумма долга. Для этого можно намеренно завысить сумму: к примеру, “Когда ты отдашь мой миллион?”. Такой вопрос возмутит должника и он, скорее всего, ответит: “Какой миллион? Я тебе только 500 тысяч должен”.

    Сделайте скриншот переписки: надо распечатать её на бумаге и заверить изложенные сведения у нотариуса.

    №3. Куда обращаться за помощью:

    • Выписка из банка для суда. Если вы перечисляли деньги с карты на карту, то можете предоставить квитанцию о переводе из мобильного приложения в личном кабинете, либо можно обратиться в банк и попросить выписку на бумажном носителе.
    • Объяснительная должника, написанная по заявлению кредитора. Кредитор может написать заявление в правоохранительные органы в отношении должника. Его вызовут в полицию, допросят, и он напишет объяснительную, в которой признает, что занимал энную сумму и пока у него нет возможности вернуть долг. С этой бумагой можно смело идти в суд и взыскивать средства.
    • Знакомые должника (часто бывшая жена). Если они хотят насолить должнику, то, возможно, передадут сообщения, где он говорит об обязательствах перед кредитором. “Друзья” могут рассказать и о том, на что были потрачены деньги (машина, квартира, отдых или другое). Они также могут быть свидетелями в суде.
    • Нанять юристов (гонорар+процент от суммы долга);

    Если должник не подтверждает долг ни в какой форме, вам надо искать другие пути. Есть несколько приёмов, которые помогут вернуть деньги:

    • Психологическое воздействие на должника. Юристы советуют поговорить с ним, с его родными, соседями, друзьями. Если должник верующий, то стоит обратиться к священнослужителям, рассказать о поведении заёмщика и попросить, чтобы представитель духовенства побеседовал с ним;
    • Пригласите в суд родственников должника и своих близких. Сможет ли заёмщик лгать, что не может вернуть долг или отрицать его при большом количестве родных и близких? В большинстве случаев нет, говорят юристы;
    • Сообщите заёмщику, что если он проиграет суд, то должен будет оплатить все расходы кредитора по делу – на адвоката, экспертизу, услуги частного судебного исполнителя. Добровольная выплата долга покажется ему более привлекательным исходом спора;
    • Полиграф. Кредитор может пройти проверку на детекторе лжи (можно как в суде, так и до него), где расскажет, что давал взаймы деньги, а потом предложить и должнику пройти испытание. Если тот откажется, это могут расценить как аргумент в пользу кредитора. Если заёмщик согласится, полиграф покажет реальное положение дел.

    Исковая давность – это время, в течение которого взыскатель может обратится в суд, чтобы вернуть деньги. В Казахстане определены следующие правила:

    • Срок исковой давности составляет три года. Он начинается с того дня, когда должник обязался вернуть средства.
    • Если срок возврата не указан в расписке, взыскатель может обратиться с письмом к должнику и указать в нём сумму и срок возврата. С этого момента будет исчисляться срок исковой давности.

    Есть шесть оснований для того, чтобы прекратить действие этого срока:

    • Взыскатель обратился в суд;
    • При мировом соглашении, медиации;
    • Должник полностью или частично вернул долг;
    • Форс-мажор (наводнения, пожары, землетрясение, сель и другое);
    • Лицо недееспособно и не имеет законного представителя (заёмщик потерял дееспособность после получения долга);
    • Истец и/или ответчик находятся в военном подразделении на военном положении.

    Срок исковой давности можно восстановить. Для этого вам надо написать заявление, в котором указывается уважительная причина непринятия своевременных мер по отношению к должнику для возврата денег (тяжёлое заболевание кредитора, его правовая неграмотность, нахождение в тюрьме). Заявитель должен приобщить соответствующие письменные доказательства.

    Вы можете написать заявление в полицию о привлечении должника к ответственности.

    Если полицейские выяснят, что заёмщик заранее знал, что не вернёт деньги или при получении денег обманывал кредитора, вводя его в заблуждение, (например, взял наличные, обещая, скажем, квартиру по госпрограмме), то в отношении него могут завести уголовное дело по статье 190 УК РК “Мошенничество”. Возможно, по одной и той же схеме были обмануты несколько человек. Объединив усилия, будет легче добиться желаемого результата.

    Источник: https://informburo.kz/cards/dolg-est-a-raspiski-net-9-poleznyh-sovetov-o-tom-kak-vernut-svoi-dengi.html

    Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

    Как доказать что деньги переданы были

    В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

    Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

    Вот какие у меня варианты:

    1. взыскать долг через суд;
    2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
    3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

    Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

    Евгения

    Т—Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

    Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

    При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения.

    Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе.

    Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

    Расходы: бесплатно.

    Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

    Есть масса способов потерять деньгиВ нашей рассылке — о том, как этого избежать. Подпишитесь, чтобы не пропустить полезные статьи

    Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

    К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

    Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

    В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и IP-адрес, с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера, кто пользовался IP-адресом на момент переписки.

    Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

    В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

    На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

    Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

    Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

    Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

    Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

    Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

    Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

    Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

    Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

    Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

    Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

    Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/verni-dengi/

    Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?

    Как доказать что деньги переданы были
    © Владимир Белов
    Если вам нужна бесплатная юридическая консультация -жмите сюда

    В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.

    Обстоятельства дела

    Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

    Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»

    На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.

    Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.

    По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.

    Как решил Дзержинский районный суд г. Новосибирска

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку.

    Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А.

    , не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»

    В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка.

    Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.

    Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.

    Как решил Новосибирской областной суд

    Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

    Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок.

    В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует.

    Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.

    Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.

    В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»

    Как по закону

    По закону все просто. И читать закон надо буквально.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество. Так требует закон.

    Как судят в других судах?

    Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
    Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.

    В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».

    Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года):  «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается.

    Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т.

    их получила«.

    Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.

    Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».

    P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…

    ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ «Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?» (9 марта 2011 г.):

    Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.

    Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:

    1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

    Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.

    Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.

    Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.

    2). Нарушение норм процессуального права.

    Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

    20  января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    В определении указано следующее:

    «Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.

    Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.

    Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.«

    После прочтения этих выводов возникает вопрос:

    При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..

    «Результат»

    Наши вышестоящие суды решили в нарушение Закона «не ломать» решение судьи первой инстанции. Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ — 2 «Свежая судебная практика Ногинский районный суд Московской области — конец 2012 г.):

    В конце 2012 г. прочитав эту статью к нам позвонила одна женщина из г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа.

    Суть дела такая: Умер сын. Мать приняла наследство после сына и в его личных вещах обнаружила расписку какого-то человека примерно следующего содержания: «Я, ФИО взял в долг 650000 рублей. Обязуюсь отдать до: ДАТА. Подпись, дата.»

    После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него.

    Начался суд.

    В конце 2012 г.  Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

    Полностью его публиковать не имеет смысла. Процитируем самые важные выводы суда:

     «Суд не может принять расписку заемщика З., представленную истцом А. в подтверждение заключения между ее сыном Б. и З. договора займа, поскольку данная расписка не удостоверяет передачу З.

    именно Б. денежной суммы в размере 650000 рублей, то есть не содержит существенных условий договора займа, а именно условий о том, что займодавец Б. передает в собственность заемщику З. деньги.

    Таким образом, из содержания расписки невозможно сделать однозначный вывод о том, что между З. и Б. имели место отношения по договору займа.

    Иной подход противоречил бы положениям ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, а также положению п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

    Доводы представителя истца адвоката Б. о том, что сам факт нахождения расписки в документах Б. подтверждает факт заключения между Б. и З. договора займа, не принимаются судом, поскольку факт заключения договора займа, требующего письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами.»

    Окончательная точка, которую поставил Верховный суд

    (Дополнение статьи от 10.05.2016 г.)

    Итак, вывод Верховного суда однозначный: Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное

    Источник: https://YuristPrav.ru/nalichie-raspiski-u-istca-zajjmodavca-bez-upominaniya-o-nem-v-tekste-raspiski-yavlyaetsya-dokazatelstvom-zaklyucheniya-dogovora-zajjma

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.