Как адвокаты разводили на деньги

Набор для развода клиента на деньги

Как адвокаты разводили на деньги

Достаточно часто приходится слышать истории о том, как “разводят” на деньги перепуганных клиентов мошенники с удостоверениями адвокатов. Безусловно, что таких горе-защитников достаточно много и почти все адвокаты, ведущие уголовные производства, сталкивались с подобными “коллегами.

” Хорошо, если клиент разобрался быстро и поменял своего защитника с “решалы” на адвоката. Хуже, если дело уже сильно “запущено”, клиент надеялся только на “решение вопроса”, и тогда адвокату приходится в экстренном режиме строить тактику защиты, собирать доказательства, проводить экспертизы, обращаться с ходатайствами в суд и прочее.

Хочу поделиться частью историй, услышанных от  наших клиентов, немного систематизировав наиболее частые приемы “решал” …  

Итак, случилось! Нависла угроза привлечения к уголовной ответственности или, того хуже – правоохранительные органы изловили и вручили подозрение в совершении уголовного преступления. 

Понятно, что люди в данной ситуации находятся в состоянии легкого, или не очень, аффекта. И тут обязательно в кадре должен появиться персонаж, который точно “все порешает”.

Он может появиться откуда угодно: его может посоветовать товарищ, который пьянствовал в компании и там был один веселый чудак, он сказал, что работает адвокатом и оставил свой телефон, его может посоветовать добрый и все понимающий следователь, ну или в кармане застиранных брюк найдется визитка, которую самолично вручил человек, представившийся большим специалистом в области права, на каком-нибудь семинаре или форуме в дорогом отеле. 

Что будет дальше, я сейчас, вкратце, опишу:

Во-первых, ознакомившись с Вашим делом, к слову, не важно каким, и по какой статье уголовного кодекса, он обязательно скажет, что “все пропало” и шансов остаться на свободе, практически не осталось.

НО! Он случайно и давно в приятельских отношениях с прокурорами, вплоть до Генерального, хорошо знает следователя, а с начальником следствия они почти родственники, потому что вместе служили в стройбате. Поэтому, небольшой шанс, все же, есть…

Но, все очень сложно…и дорого… плюс риски… 

Во-вторых, на старте, Ваш “защитник” обязательно предложит “дать денег, чтобы снять напряжение”.  Это старая, как мир, фраза и уловка, но действует до сих пор. Что подразумевается под “снять напряжение” не раскрывается.

То-ли купить вольтметр, чтобы померять напряжение в сети,  то-ли, поехать в сауну с прокурором, и там расслабиться,  то- ли, отправить следователя в Трускавец, для лечения запора – это, обычно остается загадкой.

Но, сумма за “снятие напряжения” обычно такая, что хватает на весь, мной перечисленный, набор радостей. Это развод очень удобен, ведь нет понимания когда деньги “отработаны”. Псевдозащитник их получит и обязательно радостно сообщит клиенту: “все, напряжение снято!”.

Ну типа, “давай осваивать твой бюджет дальше”.  В этой формуле все прекрасно: клиент считает, что “напряжение снято”, правда не понимает, как, но главное, что уже все налаживается, а  решака радостно понимает, что деньги возвращать не прийдется ни при каких обстоятельствах.

Даже когда наступит момент смены “решалы” на адвоката, “электрик”, снимавший напряжение, наверняка, скажет, что деньги он напрямую отдал “туда”, не оставил себе ни копейки, и даже потратился на бензин, чтобы эти деньги отвезти…

Следующий этап получения денег с еще не донца “отдоенного” клиента это стандартная фраза “решалы”  –  “дать денег за лояльное отношение следователя”. Как и в “снятии напряжения” в этой формуле одни неизвестные.

Что такое “лояльное отношение следователя” обычно поясняется пространной фразой, смысл которой может понять только профессор философии. Я встречал в своей практике случаи, когда подозреваемый заплатил за “лояльное отношение следователя” и год сидел в следственном изоляторе.

При этом, сам задержанный был искренне убежден, что следователь к нему относится лояльно: предлагает кофе, разрешает курить в кабинете, несмотря на то, что начальник за это ругает, не “навешивает” новые эпизоды, типа “убийства Кеннеди”.

 Размер “лояльного отношения” варьируется в зависимости от финансовых возможностей перепуганного клиента. 

Обязательно будет схема: “темные силы Вас заказали”:  Решатель побежал в суд и О!чудо! договорился об изменении меры пресечения.

Правда, дорого, но, зато,  с гарантией! И тут, вдруг, суд, который не сном не духом, что с ним кто-то договаривался, НЕ меняет меру пресечения! Тут и включается режим:  “в последний момент судье позвонили “оттуда” и он передумал, потому что  “Вас точно заказали!” Причем, этот режим может включиться даже в отношении хулигана, навалившего пирамиду под дверь отделения полиции или тракториста, по пьяни въехавшего в коровник соседа и перепугавшего до диареи соседскую корову. Естественно, надо судье “оставить пару копеек за беспокойство”. Судья же был обеспокоен! А если суд, сам по себе изменит меру пресечения, или удовлетворит ходатайство прокуратуры частично, понятно. что “решала” ничего отдавать не должен, ибо “вопрос решен”.  

Все что я рассказал, лишь маленькая часть схем “развода” клиента на деньги аферистов с удостоверениями адвокатов. 

На деле же, надо понимать, что по большинству статей уголовного кодекса, как альтернатива аресту, предусмотрен залог. Сумма залога, как правило, в разы меньше, сумм, предлагаемых “за снятие напряжения” или “лояльное отношение следователя”. 

Кроме того, Вы должны знать, что на любом этапе могут поменяться и следователь и прокурор. Поэтому, с самого начала лучше всего заниматься построением тактики и стратегии защиты и не надеятся на знакомого таксиста, который подвозил кума, который парил мужика, у которого есть телефон, по которому можно договориться о встрече с помощником прокурора.

С самого начала уголовного преследования надо понимать, что дело, в любом случае, будет рассматриваться в суде. И готовиться именно к судебному рассмотрению уголовного производства. Конечно, если Вас интересует результат, а иллюзия “закрытия дела до суда”.

Такое тоже возможно, НО! только если будет вестись планомерная защита и адвокат будет работать именно как защитник, а не как инкассатор. 

Надеюсь мой легкий опус заставит задуматься тех, кто сейчас “снимает напряжение” в надежде на “решалу”,  и поверьте, чем в раньше дело вступит именно защитник, тем дешевле, а главное –   лучше для успешного решения возникшей проблемы.  

Источник: https://blog.liga.net/user/icherezov/article/27991

Как «разводят» на деньги адвокаты и юридические компании

Как адвокаты разводили на деньги

К сожалению, в последнее время набирает обороты практика, когда адвокаты и юридические компании, призванные защищать население от правонарушений и преступлений, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью этого самого населения, обманывают его, на чем неплохо зарабатывают. Как не стать жертвой таких «юристов» рассказывает адвокат Олег Сухов.

К сожалению, в последнее время набирает обороты практика, когда адвокаты и юридические компании, призванные защищать население от правонарушений и преступлений, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью этого самого населения, обманывают его, на чем неплохо зарабатывают. Как не стать жертвой таких «юристов» рассказывает адвокат Олег Сухов.

Схема первая — бесплатные услуги в интернете

В интернете размещается обширная реклама о бесплатной помощи нуждающимся в различных юридических услугах. Задача такой рекламы — заманить к себе человека для дальнейшего «облапошивания».

Стоит запомнить, что хорошие, профессиональные адвокаты не будут тратить время на бесплатные приемы.

В итоге, предлагаемая бесплатная консультация сводится к упорному навязыванию платных и ненужных, либо абсолютно неквалифицированных услуг.

«Ко мне не раз приходили клиенты, — рассказывает адвокат Олег Сухов, — которых таким образом обманывали, предлагая за очень большие деньги составить какие-либо документы: правовые заключения, заявления, жалобы, которые в лучшем случае скачивались из интернета, в худшем — готовились непрофессиональными, неопытными юристами. Естественно, что такие процессуальные документы за ненадобностью выбрасывались, а если и направлялись по адресу, то не подлежали удовлетворению, как совершенно необоснованные».

Схема вторая — посредники

Очень многие адвокаты и юридические компании рекламируются за счет чужого имени или предлагают оказание услуг, о которых не имеют должного представления.

«Приведу личный пример, — рассказывает Олег Сухов. — Однажды я набрал на самом крупном поисковом сервисе запрос „Адвокат Олег Сухов“ и был очень удивлен, когда увидел в первой тройке среди, в том числе моих сайтов, чужой, который информировал о том, что адвокат Олег Сухов оказывает бесплатные консультации в одном из юридических центров Москвы.

Я позвонил в указанный Центр, и приятный женский голос поведал мне, что адвоката Сухова в настоящее время на месте нет, но я могу записаться к другому очень хорошему адвокату. На встречу я послал своего помощника, дабы тот самый „хороший адвокат“ составил ему обычный иск.

В результате помощник принес документ, который и иском-то сложно назвать, ни один суд не принял бы его к производству как не соответствующее нормам процессуального права».

Или еще пример: клиент заказывает услугу в юридической компании, а на самом деле попадает к посредникам, которые зарабатывают на небольшой разнице в цене.

Стоит ли говорить, что если услуга и оказывается, то некачественно и очень долго. При таких отношениях клиент всегда переплачивает.

К тому же, посредники, как правило, «живут» совсем не долго, ни один их клиент не может быть уверен, что дело будет доведено до конца.

Схема третья — ввод в заблуждение

Многие адвокаты и юридические компании, кто по неопытности, кто из корыстных побуждений, изначально вводят клиентов в заблуждение относительно сроков и стоимости ведения судебных дел.

Так, закон указывает, что гражданское дело не может рассматриваться более 2 месяцев, однако на практике разрешение споров, порой, длится и полгода, и год. Любой адвокат это знает.

Если в деле есть хоть намек на долгое разбирательство, честный заранее проинформирует своего клиента об этом.

В то же время нечестные юристы, дабы завлечь клиента, пообещают ему скорейшее рассмотрение спора — до двух месяцев, по истечении которых станут ссылаться на суд, обвинять его в затягивании процесса и пр.

Или другой пример: судебные процессы состоят из нескольких стадий, часто требуют дополнительных, порой, существенных расходов. Простые люди редко об этом задумываются. Клиент заключает договор, оплачивает услуги адвоката и думает, что на этом его финансовые траты закончены. Но не тут-то было.

Уже после подписания и оплаты договора, когда клиенту некуда деваться, выяснятся, что необходимо еще оплачивать государственные пошлины, каждую явку адвоката на судебное заседание, составление им жалоб и ходатайств, дополнительные обращения в отдельные судебные инстанции.

Кроме того, многие адвокаты заключают срочные договоры и каждые полгода требуют новой платы за свои услуги.

Схема четвертая — невозможное

«Однажды в моем присутствии один из адвокатов стал обещать потенциальному клиенту недостижимый результат, — продолжает Сухов, — когда этот клиент отошел, я спросил коллегу, зачем он обещает то, что исполнить невозможно, на что получил стандартный ответ: «У меня есть 1 шанс из тысячи, соответственно, я должен его использовать, может, и случится чудо. Тогда я заметил, что адвокат должен предупредить клиента, что есть лишь 1 шанс из тысячи на выигрыш дела. В ответ я получил весьма нелицеприятный упрек в том, что этого говорить нельзя, т.к. при таком раскладе клиент не захочет заключить договор и оплатить гонорар.

Другой пример мне рассказал один из моих постоянных клиентов. Некоторое время назад его несправедливо привлекли к уголовной ответственности по категории дел, в которых судьи никогда не выносят оправдательных приговоров. Мой клиент отдал очень внушительную сумму адвокату в надежде, что тот добьется справедливости.

Я спросил клиента, зачем он заплатил так много, ведь какое бы ни было вознаграждение, приговор в любом случае был бы обвинительным. Мой доверитель знает это теперь, но не знал тогда. Адвокат просто вытянул с него деньги.

Впрочем, откровенный разговор между ними состоялся, на обвинения юрист лишь заметил: „Вам же все равно нужен был адвокат! Вы заплатили мне за работу, но не за результат“.

К сожалению, на рынке юридических услуг, также как и на любом другом, обмана и мошенничества очень и очень много. Поэтому, я рекомендую не торопиться с выбором адвоката и не экономить на предлагаемых якобы „бесплатных“ юридических услугах»

«Любая хорошая, профессиональная работа стоит дорого, и если вам необходима качественная помощь, адекватно отнеситесь к стоимости предлагаемой услуги.

Пообщайтесь со специалистами, которые позиционируют себя на данном рынке юридических услуг, чтобы выбрать того адвоката, который не обещает многое, но по которому видно, что он открыт, честен и хорошо разбирается в том, что вам необходимо», — резюмирует адвокат Олег Сухов.

Источник: https://www.gdeetotdom.ru/articles/1850954-2011-11-26-kak-razvodyat-na-dengi-advokatyi-i-yuridicheskie-kompanii/

Как адвокаты и юристы разводят людей на деньги.Правдивая история!

Как адвокаты разводили на деньги
Как адвокаты и юристы разводят людей на деньги.Правдивая история!

Был 2009 год мы вернулись домой с похорон а в дверях повестка в суд. Все в непонятках что случилось?

Ну значит пошли все в суд в назначенный день и там выяснилось, что в суд подал отец иск с просьбой всех выписать и выселить, естественно вся семья была в шоке!

Судья хоть понимающаяся попалась дала 3 месяца на подготовку к суду, после похорон.
Ну значит начались поиски адвоката по знакомым, сперва взяли адвоката с работы сестры ( она работала помощником адвоката) Ну та посмотрело дело и сказала плёвое дело! Обозначила сумму за заседание, составила иск, мы оплатили госпошлину и в назначенный день пошли в суд!

Но не тут то было, адвокат отца начал давить на то что срок исковой давности прошёл и всё, нужно выписывать и выселять! Попытались с отцом поговорить, а он сказал выпишитесь вам потом сдам в аренду и ушёл улыбаючись!

После первого заседания стало ясно что это на долго, сменили 3х адвокатов, все пытались доказать что квартиры получалась как многодетной семье и на детей, всё было без толку, адвокаты только денег просили и резину получается затягивали, а одна вообще денег взяла и пропала, через несколько лет всплыла в краснодаре!

Отцовский адвокат давил на срок исковой давности, что после развода прошло больше 3 лет. А с начала судов уже прошло 1,5 года и видать адвокат, посоветовал ему с нами договорится. Отец запросил 1.800 000 руб.Оценочная стоимость 2. 700 000 квартиры.

Мама сказала что пол квартиры ей принадлежит и что хоть это мы сможем доказать! Отец посмеялся и суды продолжились. Предпоследний адвокат уже последние деньги доедал. Я бы в шоке, отцу предлагали купить 1 комнатную он сперва кричал вся моя квартира будет.

А потом начал требовать 2х комнатную, но денег уже не было на квартиру ему. В итоге предпоследний адвокат только кричал в суде чем в ступор вводил судью и всех присутствующих, по делу ничего не говорил а кричал одни и те же заученные фразы!.

Видать судью доставал своими криками что она переносила заседание.

Нами было принято решение сменить адвоката с этого толку не было. Но где взять другого? И маме на работе кто то посоветовал адвоката бабушку, мы были удивлены но пошли на встречу к ней.

Пришли со своим делом, она его открыла, ознакомилась и спрашивает

А что за адвокаты у вас были? Почему они писали непонятные иски, в которых вы заведомо проиграли бы? Почему они требовали долю на детей? и всё в таком духе. Я с мамой слушал слушал,А потом я спрашиваю

А что вы у нас спрашиваете? Мы с законами не в ладах! Может вы нам объясните?

И она начала объяснять,

Дети говорит уже все взрослые,а это говорит значит что они имеют права на полученное жильё только если родители им подарят или при вступлении в наследство. Ребенокне имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.статья говорит 60 ск рф.

Срок исковой давности исчисляется с того момента с которого вы узнали о том что отец подал на вас в суд,то есть вы говорит получили повестку в суд с этого момента и пошёл срок исковой давности, а не с того момента когда супруги развелись и должны были делить имущество, адвокат отца говорит не прав.

Вас говорит просто развели на деньги адвокаты. Вы сейчас говорит оплачиваете 10 000 рублей в кассу, заключаем с вами договор на оказание юридических услуг и выиграете дело только раздел имущества, а не то что ваши адвокаты иски подавали.

Мы прям не поверили в это, я решил что это последний адвокат всё хватит если не выиграет дело буду что то другое думать,всё оплатили всё заключили и уехали домой.

На 1 заседании, мы вообще ничего не поняли оно длилось минут 10, наша бабушка с отцом адвоката и нашей судьей о чём то поговорили на своём языке и суд перенесли. Бабуля нас успокоила всё говорит будет хорошо не переживайте.

Следующие заседание прошло так же быстро и непонятно для нас, на третье заседание наша бабушка говорит что сегодня судья вынесет решение, что по закону она должна была провести 3 заседания и сегодня вынесет в вашу пользу решение! Мы да ну на фиг, заседание прошло махом и непонятно для нас.Нам сказали подождите в коридоре.

Отец ходил довольный и всё подстёгивал нас ,что в аренду снимать у меня будите? и всё в таком духе. Мы реально нервничали и не верили что выиграем.

И вот заходим в суд на вынесение решения и судья заявляет

Отказать в иске отцу, удовлетворить иск нашей стороны.Мы прям реальны были в шоке! Адвокат в суде прям вскочил давай кричать как так срок исковой давности. Судья ему сказала, уважаемый адвокат если сейчас не успокоитесь то смените статус и вы меня говорит ещё учить вздумали? во вторых почитайте законе об сроке исковой давности с какого монета он исчисляется.Всё дело закрыто.

Как отец злился как они с адвокатом ругались.

А я одно скажу адвокатов хороших мало, большей части им только денег дай и всё нифига не знают и нифига не умеют, учите законы адвокаты а не разводите людей на деньги.. Спасибо бабушки адвокату прям умочка! До бабушки адвоката потратили денег стоимостью однокомнатной квартиры.

Источник: https://zen.yandex.com/media/5252/kak-advokaty-i-iuristy-razvodiat-liudei-na-dengipravdivaia-istoriia-5cabec8371871700afcba4a0

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Как адвокаты разводили на деньги

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе.

Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах.

А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение.

Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет.

А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга.

Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч.

Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле.

Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

  1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
  2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
  3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
  4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
  5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/sharlatan/

Адвокаты, юристы и аферисты. Как «разводят» на рынке юридических услуг и как отличить юриста от афериста? Часть 1 — Личный опыт на vc.ru

Как адвокаты разводили на деньги

Скажу сразу – это не одна из статей на тему – вот все везде обманывают, а я нет, обращайтесь ко мне. Надоели уже такие статьи.

Также раздражают статьи из серии «Что делать если к вам пришла налоговая», в которых по существу ничего не написано, пользы никакой нет, идет бездумное цитирование Налогового кодекса и советы из серии “перед едой надо бы руки с мылом мыть” ну и на десерт, конечно же вывод – надо было к нам обращаться или обращайтесь к нам.

Порой читаешь эту чушь по кругу и такое ощущение, что в России только и делают что с проверками ходят по офисам в режиме 24/7, причем обязательно вместе с ОМОНом или СОБРом. И наверное, с медведями, балалайками и водкой.

Если не включать дурака, то и так понятно, что те, кто реально занимается чернухой и жестким уходом от налогов, сами прекрасно все знают, и статьи такие им явно не нужны, да и не везде в СИЗО интернет и телефон есть ,чтобы на сайт vc.ru зайти.

Вот кстати примеры подобных статей на vc.ru:

Цель данной статьи реально разложить рынок юридических услуг по полочкам, а также рассказать и показать где и как обманывают.

Сначала хотел уложиться в одну статью, но при написании сам удивился, сколько же много информации нужно дать, поэтому извините, статья будет из 2 -ух, а может и более частей, большая, но полезная.

Итак, прежде всего есть 3 вида юристов, непосредственно взаимодействующих с заказчиками на рынке, которые консультируют, подают иски и участвуют в судебных заседаниях, это:

  1. Адвокаты
  2. Юристы
  3. Юристы-аферисты

Также на юридическом рынке есть еще:

  • нотариусы
  • арбитражные управляющие
  • патентные поверенные
  • третейские суды
  • медиаторы

но о них расскажу отдельно, в конце статьи.

Адвокаты это люди с юридическим образованием, которые сдали экзамен на адвоката и получили адвокатское удостоверение, оно же “адвокатская ксива” оно же “адвокатские корки” как говорят среди юристов.

Выдает удостоверение адвоката – Министерство юстиции Российской Федерации.

По сути адвокат, этот тот же ИПшник, только с особым статусом.

Главным преимуществом статуса адвоката является возможность работать по уголовным делам. Это привилегия исключительно адвокатов.

В части 2 стать 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ указано :

«В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

Также адвокату законом предоставлена упрощенная возможность собирать доказательства, а именно возможность делать обязательные для ответа запросы.

В статье 6.1. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано:

«Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее – адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения.

В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса».

К сожалению у статуса адвоката есть и определенные сложности и минусы.

Минус первый – адвокату нельзя заниматься бизнесом.

Именно поэтому, например я не получаю статус адвоката.

В силу статуса адвоката, можно работать по сути только адвокатом, ну либо преподавать в ВУЗе или писать книги, пытаясь на этом заработать. Этот запрет прямо прописан в ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”.

Вот ссылка на разъяснения Министерства юстиции:

Если обнаружится что есть бизнес – лишат адвокатского статуса.

Минус второй – повышенные налоги.

Минус третий – отчисления и давление.

Адвокат должен помимо налогов еще и регулярно платить отчисления в адвокатскую палату (орган который контролирует адвокатов).

Например в Ленинградской области, сразу после получения статуса адвоката нужно просто так заплатить 50.000 рублей за первый месяц членства в палате, а потом еще регулярно по 1900 рублей в месяц. Помимо этих платежей могут вводиться и другие.

Также адвокатская палата принимает жалобы на адвоката и может лишить его адвокатского статуса, что создает определенное давление на адвоката. Например, адвокат иной раз подумает, стоит ли спорить с судьей и жестко отстаивать свою позицию,потому что судья может направить на него жалобу в адвокатскую палату, и его могут лишить статуса.

Поэтому не многие торопятся стать адвокатами без особой необходимости и являются «просто юристами». Так как не всех интересуют уголовные дела да и собирать доказательства через адвокатский запрос конечно быстрее и легче, но вполне себе можно это сделать и обратившись с ходатайством об истребовании доказательств к судье, который также их запросит.

Юристы это люди с высшим юридическим образованием.

Статус их деятельности может быть различный – они могут работать по трудовому договору, зарегистрировать ИП или ООО (либо иную форму юридического лица).

Основная проблема с юристами в том, что есть пробелы в законодательном регулировании и проблемы в непонимании людьми-потребителями юридических услуг кто есть кто.

1) Юридические услуги никак не лицензируются.

По-русски говоря: кто угодно может делать, что угодно.

Зарегистрировался ИПшником либо сделал ООО, повесил вывеску на дверь с надписью “Юрист” либо сделал лэндинг с текстом “Лучшие юристы всея Руси” – и погнали.

Никакого запрета оказывать некачественные услуги к тому же еще и некомпетентными людьми – нет.

У адвокатов проверяют наличие диплома и заставляют сдавать экзамен. У обычных юристов – никаких требований нет.

2) Нет никакой ответственности за некачественные услуги, даже по закону о защите прав потребителей. Нет вообще никаких гарантий.

ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает понятие «гарантийный срок» для товаров.

Для услуг никаких гарантий не предусмотрено. Никаких стандартов качества юридических услуг также нет. Так что если вам ничего не сделали, но вы подписали бумажки или даже откровенно навредили вам, хотя был шанс, например выиграть суд, никакой компенсации с такого юриста вы получить не сможете.

Даже нет видимости ответственности, в виде компенсационных фондов, как например, у тех же арбитражных управляющих.

3) У потребителей нет понимания как выбирать и отфильтровывать исполнителя.

Многие, (чего уж тут греха таить) выбирают юриста подешевле. А порой главный критерий именно в том, чтобы проконсультироваться именно на халяву. Ну дескать чего платить, я ж так, просто совета спросил.

А бесплатный совет, впоследствии, как правило оказывается самым дорогим.

Про то чтобы поинтересоваться дипломом юриста или судебной практикой тоже речи не идет.

Кстати именно на бесплатность как главный аргумент сначала подсаживают аферисты, в совокупности с незнанием структуры государственных органов и того, кто за что отвечает. К ним и перейдем

Чаще всего аферисты, которые прикидываются юристами, работают именно с физическими лицами, (предпринимателей тяжелее обмануть) как правило заманивают по следующим категориям дел:

  • Споры о защите прав потребителей
  • Трудовые споры
  • При проблемах с кредитами

А также они любят особую категорию людей – любителей жаловаться, особенно в прокуратуру.

Рассмотрим как это происходит на реальных конкретных примерах.

Аферисты регистрируют ООО. Кому непонятно – объясняю. ООО можно оформить на подставных лиц, да и в любом случае фамилии учредителей не так бросаются в глаза, как персональные данные у ИП. Ну и главное, ООО можно безболезненно бросить и открыть новое.

Одни мошенники в Питере так и делают, раз в полгода меняют ООО и переезжают в районе 1-2 километров по разным офисам вокруг центральной станции метро «Площадь Восстания».

Затем в Яндекс директе и РСЯ запускаются лэндинг с броскими заголовками,например: “Защита прав потребителей”, “Жалоба в прокуратуру” “Жалоба в трудовую инспекцию”, где особенно давят на то, что все бесплатно, и консультация и услуги.

Перейдем к конкретным примерам, прикрепляю скриншоты для лучшего восприятия (напоминаю, все примеры – настоящие).

Человек видит вот такую, например рекламу:

Затем переходит на сайт, например такой:

Как видите сайт сделан с мимикрией под государственные органы, обязательно размещаются гербы, либо флаги и везде выделяется слово БЕСПЛАТНО.

Для красоты придуман какой-то номер формы для жалобы, чушь полная, но выглядит красиво.

Затем потенциальный клиент звонит или оставляет заявку, его вызванивают и записывают на бесплатную консультацию в офисе, записывают и приглашают на конкрентное время.

По приезду человека обрабатывают и эмоционально накачивают, обещая взыскать золотые горы, но просят сразу заключить договор и внести предоплату. Заодно подпихивают для подписания акт об оказании услуг, либо пишут в договоре, что 40-50% от суммы договора не возвращаются, потому что на них была оказана консультация. Вообщем берут на эмоции и внезапности.

После чего возможны 3 варианта:

Просто ничего не делается, в течении месяца возвращается часть предоплаты (удерживается 40-50% по договору).

Пишется какая-нибудь жалоба в Роспотребнадзор, которой по существу вопрос все равно не решить.

Почему жалобой в Роспотребнадзор по существу вопрос не решить?

Да потому, что Роспотребнадзор не имеет право обязывать предпринимателей возвращать вам деньги. Все имущественные претензии могу быть решены по существу только в суде. Это прямо указано в ФЗ “О защите прав потребителей”

Если вдруг, мои слова вас не убеждают, пусть вас убедит сам Роспотребнадзор, который также на регулярной основе разъясняет это гражданам.

В частности, Роспотребнадзор регулярно разъясняет, что все юридические фирмы, которые предлагают написать жалобы, возлагают на клиента необоснованные финансовые затраты и по сути не решают его проблемы.

Подача жалобы в Роспотребнадзор не позволяет достичь необходимого результата, который должен заключаться либо в предъявлении претензии к продавцу (исполнителю) с целью решения вопроса в добровольном порядке, либо в подаче иска в суд.

3) Пишется заведомо проигрышный иск в суд, который мало того что вы не выиграете, еще и попадете на деньги, потому что с вас взыщут расходы,которые понесла выигравшая сторона.

Вот как раз пример такого решения, где я был представителем ответчика.

1) Потребителю-истцу суд отказал в иске.

2) С него взыскали деньги за 2 экспертизы.

3) Он потерял деньги, которые оплатил нотариусу за удостоверение доказательств (15.000 рублей).

4) Он потерял деньги, уплаченные юристам-аферистам (30.000 рублей).

5) А также в дальнейшем с него были взысканы расходы на оплату юридических услуг ответчика ( тоже несколько десятков тысяч рублей)

При том что на протяжении всех заседаний я пытался объяснить истцу-потребителю что его обманули, ему стоит отказаться от иска пока не поздно, чтобы не усугубить свое положение, но потребитель меня не слушал. Ему наобещали, что он только за моральный вред 50.000 рублей получит и он поверил.

Наверное на этом можно закончить первую часть статьи.

Во второй будет рассказано как обманывают с жалобами в прокуратуру, обращение в государственную испекцию труда, а также кредитами и банкротством. Также будет рассказано про остальных участников юридического рынка.

Источник: https://vc.ru/life/95116-advokaty-yuristy-i-aferisty-kak-razvodyat-na-rynke-yuridicheskih-uslug-i-kak-otlichit-yurista-ot-aferista-chast-1

Адвокаты-мошенники: схемы обмана населения

Как адвокаты разводили на деньги

Граждане склонны доверять адвокатам больше, чем обычным юристам, и это вполне объяснимо: адвокатскую деятельность регулируют специальные законы, а работу каждого адвоката персонально контролирует адвокатская палата. Казалось бы, обмана со стороны адвоката быть не может.

Это миф: на практике встречаются адвокаты-мошенники, главная цель которых — личное обогащение.

В прессе постоянно появляются публикации о привлечении к отвественности очередного горе-специалиста, а интернет завален историями и отзывами конкретных граждан о том, как адвокат не только не помог, а ещё и завладел деньгами или иным имуществом доверителя. Схемы обмана существуют разные, обозначим наиболее типовые::

  1. Адвокат берет гонорар за оказание своих услуг, но по факту не исполняет взятые на себя обязательства. Например, это может выражаться в том, что адвокат пропускает судебные заседания, не занимается сбором необходимых бумаг, не оказывает другие услуги. Если специалист кормит «завтраками» или вовсе не берет трубку — пора писать жалобу в Адвокатскую палату! При этом следует иметь ввиду, что неисполнение адвокатом обязательств по принятому поручению может быть отражением действий по совершению в отношении Вас мошеннических действий, а может быть результатом халатного отношения специалиста к своей работе, когда адвокат не может или лениться исполнить принятые на себя обязательства. Если Вам не повезло столкнуться с адвокатом-лентяем, то стоит расторгнуть соглашение с требованием о возврате Вам всего полученного и необработанного  гонорара, одновременно Вы можете обратиться с жалобой в адвокатскую палату. Если же бездействие адвоката –  составляющая действий по хищению Ваших денег под видом получения гонорара, то необходимо обратиться в территориальные подразделения Следственного комитета РФ  с заявлением о возбуждении уголовного дела.
  2. Адвокат требует увеличить гонорар, мотивируя это тем, что возникли «дополнительные сложности». Следует помнить, что, во-первых, эти сложности могут быть надуманными, а во-вторых, услуги по ведению какого-либо дела уже включают в себя работу адвоката по преодолению возможных трудностей и нестандартных ситуаций. Риск непредвиденных расходов лежит на адвокате, который должен их учесть и заранее предусмотреть все возможные варианты в договоре.
  3. Адвокат гарантирует стопроцентный результат в заранее проигрышной ситуации. Не устану повторять, что адвокат не может ничего гарантировать хотя бы потому, что не он выносит решение по делу. Честный специалист может и должен обещать добросовестное исполнение взятых на себя обязательств в рамках имеющихся законных полномочий, иными словами адвокат может гарантировать и отвечать только за качественно оказанные услуги, также опытный адвокат сумеет обозначить правовую перспективу дела, но если адвокат гарантирует конкретный и определённый результат, выраженный в принятии определенного процессуального решения органами следствия или суда, то перед Вами – мошенник.
  4. Адвокат требует деньги с доверителя в качестве взятки свидетелю, потерпевшему, представителю власти, но при этом имеет намерение присвоить средства себе. Как правило, специалист прямо не афиширует, что собирается дать взятку, а лишь сообщает клиенту, что «вопрос будет решен». Категорически не советую так делать: вы не только потеряете деньги, но и будете привлечены к уголовной ответственности. При этом тот факт, передаст ли действительно адвокат деньги должностному лицу или присвоит, рассчитывав на то, что нужное решение будет принято и так, не меняет преступного характера действий адвоката и влияет лишь на квалификацию содеянного в качестве дачи взятки (посредничества в даче взятки) либо мошенничества.
  5. Адвокат специально сгущает краски и рисует картину в самых мрачных тонах перед обратившимся к нему за консультацией гражданином. Такое происходит в случаях, когда адвокат исходя из полученной информации понимает, что гражданину ничего серьёзного не грозит, но пользуясь некомпетентностью клиента угрожает самыми плачевными последствиями, обещая помочь за определённое вознаграждение. В подобных случаях налицо навязывание своих услуг, а действия адвоката – ещё один пример мошенничества.
  6. Адвокат специально создаёт правовые проблемы потенциальному клиенту, пользуясь знакомыми в правоохранительных органах, а после заключения соглашения и получения вознаграждения делает вид, что оказывает помощь.

В любом случае, как показывает практика, зачастую адвоката-мошенника можно привлечь к отвественности. Есть договор с адвокатом? Рекомендую идти в суд и взыскивать потраченный на адвоката гонорар. Нет никаких документов? Пишите заявление в полицию: возможно, от действия мошенника пострадали иные граждане.

Одновременно всегда имеет смысл обратиться с жалобой на действия недобросовестного адвоката в адвокатскую палату, членом которой является данный адвокат. К примеру, Адвокатская палата г. Москвы довольно-таки решительно пресекает незаконные действия московских адвокатов в рамках имеющихся полномочий вплоть до лишения статуса горе-специалиста.

Как не стать жертвой адвоката-мошенника?

Чтобы не потерять время и деньги на адвоката-мошенника, я советую помнить о следующем:

  1. Перед сотрудничеством с адвокатом соберите как можно больше данных о специалисте. Обратите внимание на то, является ли его статус действующим, в каком адвокатском образовании  адвокат работает, каков его стаж, а также как отзываются о нем его клиенты.Проверьте адвоката на предмет наличия о нем в интернете негативной информации (в интернете существуют различные «чёрные списки адвокатов», рейтинги адвокатов, не все из них объективны, но при серьезном подходе они дают возможность подучить представление об адвокатах, представленных на их страницах).
  2. Любое сотрудничество с адвокатом должно быть документально оформлено, один экземпляр заключённого соглашения после подписания должен быть передан Вам Гонорар передавайте только после подписания договора с подробным описанием того, что адвокат должен сделать. На передачу гонорара требуйте выдачи подтверждающего документа и помните: сам договор подтверждением получения адвокатом от Вас денег не является.
  3. Ни в коем случае не соглашайтесь на нарушение закона, даже если адвокат утверждает, что без этого дело не выиграть. Помните, что дача взятки, фальсификация доказательств, подкуп свидетелей — уголовно наказуемые преступления, ответственность за которые можете понести именно вы. Практике известны  случаи, когда граждане, идя на поводу у адвоката, получали реальные сроки, хотя им изначально грозили лишь штрафные санкции.
  4. Будьте бдительны, если адвокат гарантирует стопроцентный выигрыш дела. Проконсультируйтесь о возможном исходе вашей проблемы с другими адвокатами, чтобы получить более полную картину. Помните, что добросовестный адвокат всегда расскажет о нескольких вариантах развития событий, а не только о возможном положительном исходе.
  5. Контролируйте работу адвоката. Специалист должен регулярно отчитываться перед доверителем, что было сделано, и насколько успешно. Если этого не делать, вы рискуете упустить различные процессуальные сроки, а вместе с ними и шанс на удачное разрешение дела. Не стесняйтесь звонить — вы имеете право быть в курсе событий.

Доверяйте решение своей проблемы только опытному и проверенному уголовному адвокату с безупречной репутацией, и тогда вы можете не опасаться стать жертвой мошенников!

Источник: https://www.advokat-sarkisov.ru/blog/advokaty-moshenniki-skhemy-obmana-naseleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.