Интеллектуальный и волевой момент прямого умысла

Интеллектуальный и волевой момент умысла

Интеллектуальный и волевой момент прямого умысла

План:

1. Законодательное определение умысла.

2. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

3. Волевой момент прямого умысла.

4. Волевой момент косвенного умысла.

5. Иные виды умысла, выделяемые теорией уголовного права.

Умысел – это наиболее распространенная как в законе, так и на практике форма вины. По результатам проведенных исследований примерно 90% всех преступлений совершается умышленно. В УК РФ 1996 г. впервые на законодательном уровне произведено деление умысла на прямой и косвенный.

В соответствии с частью второй ст. 25 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел в соответствии с законом (часть третья ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и образуют интеллектуальный момент прямого и косвенного умысла.

Желание наступления таких последствий, их сознательное допущение либо безразличное отношение к ним – это признаки волевого отношения лица к этим последствиям.

Из законодательных определений умысла видно, что для обоих видов умысла характерно осознание лицом общественно опасного характера совершаемого им деяния.

Осознание общественной опасности.

Этот признак интеллектуального момента умысла имеет важное значение. При отсутствии такого осознания совершенное лицом деяние не может быть признано умышленным.

Осознавать общественную опасность совершаемого деяния означает то, что в сознании субъекта отражаются все факторы, которые влияют на нее, то есть то, из чего эта общественная опасность складывается. Факторы, влияющие на общественную опасность преступления весьма многообразны, перечислить их все вряд ли возможно.

Отметим наиболее важные из них:

1. Изначально лицо должно осознавать, что своим деянием оно причиняет вред тем благам, интересам, общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. В случае такого не осознания ответственность лица за совершение умышленного преступления исключается. В таких случаях речь может идти либо о неосторожном преступлении, либо о невиновном причинении вреда.

2. В сознании субъекта должно отражаться представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления.

3. В сознании субъекта должно отразиться совершаемое им деяние (действие или бездействие), а также фактические обстоятельства его совершения (время, место, способ, обстановка), т.е.

все признаки объективной стороны преступления.

Так, необходимым условием привлечения к ответственности за грабеж необходимо, чтобы субъект осознавал, что он совершает похищение чужого имущества открытым способом.

4. Для осуждения лица за преступление при отягчающих обстоятельствах, необходимо, чтобы лицо осознавало наличие в своем деянии этих обстоятельств.

5. В некоторых случаях субъект должен осознавать обстоятельства, относящиеся к нему самому. Это относится к преступлениям, совершаемым специальными субъектами, которые должны осознавать специальные права и обязанности, возлагаемые на них.

В уголовном праве существует правило, вытекающее из принципа вины: любое обстоятельство совершения умышленного преступления может быть вменено лицу, его совершившему, лишь в том случае, если оно этим лицом осознавалось.

В случае несоблюдения этого правила будет иметь место, так называемое, объективное вменение. Объективное вменение – это вменение лицу любых обстоятельств причинения вреда, которые хотя фактически и имели место, но при отсутствии надлежащего субъективного отношения к ним. В соответствии с ч. 2 ст.

УК РФ объективное вменение, как не соответствующее принципу вины – запрещено.

Предвидение последствий.

Предвидение как психологическая категория – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут должны или могут произойти в будущем.

В уголовном праве под предвидением общественно опасных последствий понимается мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние тем благам и интересам, которые охраняются уголовным законом.

При умысле предвидение включает, во-первых, представление об изменениях в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального и правового значения, т.е. вредности для общества, в–третьих, осознание причинно-следственных связей между совершаемым субъектом деянием и общественно опасными последствиями.

В определении умысла (ст. 25 УК РФ) выделяется два вида предвидения последствий – неизбежность либо возможность их наступления. При предвидении неизбежности наступления последствий эти последствия в сознании субъекта представляются как единственно возможный результат (исход) его деяния.

При предвидении возможности наступления последствий эти последствия в сознании субъекта могут представляться лишь как вероятные, т.е. они могут либо наступить, либо не наступить.

Представляется, что введение в определение умысла указанных вариантов предвидения наступления последствий не оправданно.

Это связано с тем, что категории неизбежность и возможность являются философскими категориями, включение которых в текст закона практического значения не имеет, ибо на практике определить возможность или неизбежность наступления последствий за редкими исключениями невозможно.

Это можно показать на следующих примерах: в первом случае преступник с целью лишения жизни потерпевшего сбрасывает его с балкона десятого этажа, во втором – с балкона второго этажа.

В первом случае можно говорить о неизбежности наступления смерти потерпевшего, во втором – лишь о возможности такого исхода.

Но кто может определить, начиная с какого этажа предвидение лишь возможности гибели человека, перерастает в предвидение неизбежности такого исхода? Однако, если потерпевший в обоих случаях погибнет, то преступник будет осужден за совершение умышленного убийства. В связи с изложенным отметим, что по интеллектуальному моменту различить прямой и косвенный умысел невозможно. Принципиальное различие между этими видами умысла содержится в законодательном определении их волевого момента.

Источник: https://studopedia.ru/1_102458_intellektualniy-i-volevoy-moment-umisla.html

Умысел и его виды

Интеллектуальный и волевой момент прямого умысла

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием.

Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Виды умысла

1.    В зависимости от психологического содержания:

2.    В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

  • заранее обдуманный;
  • внезапно возникший.

3.    В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния:

  • определенный (конкре­тизированный);
  • неопределенный (неконкретизированный).

Прямой умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опас­ность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последст­вий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий ха­рактеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэто­му образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и об­щественного значения. Оно включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредст­вом которого осуществляется посягательство, а также о тех фак­тических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.

Предвидение — это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношени­ям, поставленным под защиту уголовного закона. В соответствии с законом (ч. 2 ст. 25 УК РФ) прямой умысел характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления об­щественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направ­ленность воли субъекта, определяется в законе как желание на­ступления общественно опасных последствий.

Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно может иметь раз­личные психологические оттенки. Как признак прямого умысла желание заключается в стремлении к определенным последстви­ям, которые могут выступать для виновного в качестве:

  • конеч­ной цели (убийство из ревности, мести);
  • промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления);
  • средства достижения цели (убийство с целью получения на­следства);
  • необходимого сопутствующего элемента деяния (взрыв автомобиля, в котором помимо намеченной жертвы нахо­дятся и другие лица).

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или без­действия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допус­кало их либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера деяния при кос­венном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения обществен­но опасных последствий неодинаков при прямом и при косвен­ном умысле.

Предвидение лишь возможности (но не неизбежности) наступления общественно опасных последствий — единственно возможный вариант содер­жания данного признака косвенного умысла. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как ре­альную, считает их закономерным результатом развития причин­ной связи именно в данном конкретном случае.

Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характе­ризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления об­щественно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение обществен­но опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3. ст. 25 УК РФ). Виновный не стремится причинить общест­венно опасные последствия.

Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия нельзя по­нимать как их активное нежелание, как стремление избежать их наступления.

Наоборот, сознательное допущение означает, что ви­новный вызывает своими действиями определенную цепь собы­тий и сознательно (осмысленно, намеренно) допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению обще­ственно опасных последствий.

Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных по­следствий. В этом случае субъект совершает преступление, что называется «не задумываясь» о последствиях совершаемого дея­ния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.

Косвенный умысел невозможен:

  • при совершении преступле­ний с формальным составом;
  • в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния;
  • при покушении на преступ­ление и приготовлении к преступлению;
  • при сознании неизбеж­ности наступления общественно опасных последствий;
  • в действиях организатора, подстрекателя и пособника.

Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.

), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел

Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенно­стей их психологического содержания, теория и практика уголов­ного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подраз­деляется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение со­вершить преступление осуществляется через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения. Зара­нее обдуманный умысел, свидетельствующий об особом коварст­ве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный про­межуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление воз­никло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток вре­мени после возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являют­ся неправомерные или аморальные действия потерпевшего в от­ношении виновного или его близких.

Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно за­трудняющее сознательный контроль над волевыми процессами.

Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, со­вершенное с аффектированным умыслом (например, за убийст­во – ст. 107УК РФ).

Определенный или неопределенный умысел

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния умысел может быть определенным (конкре­тизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деяни­ем. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате,  умысел является простым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность определен­ного умысла, при котором виновный предвидит примерно одина­ковую возможность наступления двух или большего числа индиви­дуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависи­мости от фактически причиненных последствий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определен­ное, а обобщенное представление об объективных свойствах дея­ния, т.е. он осознает только его видовые признаки.

Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, винов­ный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т.е. степени тяжести телесных повреждений.

Подобное преступление следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоро­вью, который фактически наступил.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/umisel-i-ego-vidi

24.Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой элементы умысла

Интеллектуальный и волевой момент прямого умысла

Статья25. Преступление,совершенное умышленно

1.Преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, совершенное с прямымили косвенным умыслом.

2.Преступление признается совершеннымс прямым умыслом, если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможностьили неизбежность наступления общественноопасных последствий и желало ихнаступления.

3.Преступление признается совершеннымс косвенным умыслом, если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможностьнаступления общественно опасныхпоследствий, не желало, но сознательнодопускало эти последствия либо относилоськ ним безразлично.

Умысел(ст. 25 УК РФ) — это наиболее распространеннаяформа вины — в 227 статьях Особеннойчасти УК из 256 законодатель предусмотрелименно ее.

Прямойумыселимеет место тогда, когда лицо осознавалообщественную опасность своего деяния,предвидело возможность или неизбежностьнаступления общественно опасныхпоследствий и желало их наступления(ч. 2 ст. 25 УК).

Сознание лица должноохватывать все фактические обстоятельствадела, предусмотренные диспозициейсоответствующей нормы Особенной частиУК, их общественное значение.

Так, присовершении кражи чужого имущества спроникновением в жилище виновныйсознает, что противоправно безвозмездноизымает чужое имущество тайным способомс незаконным проникновением в жилище.Осознание лицом всех этих обстоятельствобусловливает и осознание общественнойопасности поведения.

Второйинтеллектуальный момент прямого умысла— предвидение, т.е. мысленное представлениелица о направленности развитияпричинно-следственных связей между егодеянием и наступившими общественно-опаснымипоследствиями, причем предвидениевозможности или неизбежности ихнаступления.

Так, убийца, отсекая головужертве или применяя мощное взрывноеустройство, предвидит неизбежностьнаступления смерти. В то же время, стреляяв жертву со значительного расстояния,лицо предвидит лишь возможностьнаступления смерти, которая зависит отразличных обстоятельств (баллистических,мастерства стрелка и т.д.).

Однакопоследствия предвидятся как реальновозможные, а не абстрактные.

Волевоймомент прямого умысла заключается вжелании наступления общественно опасныхпоследствий, когда воля лица мобилизованана достижение конкретных последствий.Виновный действует целенаправленно.Поэтому если в уголовно-правовой нормеуказана конкретная цель, то умысел можетбыть только прямым. Но это не означает,что желаемые последствия и цель всегдасовпадают. Можно выделить три ситуации.

Первая,чаще всего встречаемая в судебнойпрактике, — это когда преступныепоследствия совпадают с целью виновного.Так, лицо из мести за нанесенноеоскорбление убивает обидчика. Цель —расправиться с недругом совпала сжеланием причинить ему смерть.

Привторой ситуации желаемые последствиявыступают в каче­стве промежуточногоэтапа в совершении другого преступления.Так, К. и П., имея намерение создать банду,убивают работника милиции с цельюзавладения его оружием.

Итретья ситуация, когда желаемые преступныепоследствия являются средством достиженияопределенной цели. Так, виновный,преследуя цель быстрейшего получениянаследства, дает смертельную дозу ядапрестарелому отцу, который погибает. Вданном случае смерть родителя явиласьнеобходимым условием получениянаследства.

Например,оскорбление, т.е. унижение чести идостоинства другого лица, выраженноев неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК). Вданном составе пределы желания ограниченысовершением деяния — в неприличнойформе унизить другое лицо.

Внормах Особенной части УК РФ нет указанийна возможный вид умысла. Однако естьопределенные особенности конструирова­ниясостава, которые предопределяютвозможность только прямо­го умысла:а) во всех преступлениях с формальнымсоставом; б) если в диспозиции указанацель совершения преступления.

3.В ч. 3 ст. 25 УК РФ определяется содержаниеинтеллектуальных и волевых моментовкосвенного умысла.

Преступлениепри­знается совершенным с косвеннымумыслом, если лицо осознавало общественнуюопасность своих действий (бездействия),предвиде­ло возможность наступленияобщественно опасных последствий, нежелало, но сознательно допускало этипоследствия либо отно­силось к нимбезразлично (выделено нами. — Авт.).

Первыйинтеллектуальный момент — осознаниедеяния — сформулирован так же, как и впрямом умысле, содержание их адекватно.

Второйинтеллектуальный момент — предвидениепоследст­вий — определен различно.При косвенном умысле лицо предви­дитлишь возможность наступления последствий.Предвидение же неизбежности их наступленияхарактерно исключительно для прямого.В этом первое отличие косвенного умыслаот прямого.

Основноеже отличие проводится по характеристикеволевого момента. В законе подчеркнуто,что лицо не желает наступления последствий.Эти последствия не нужны виновному нив качестве конечной, ни в качествепромежуточной цели.

Цель лица находит­сяза рамками состава, а общественно опасныепоследствия явля­ются побочнымрезультатом преступных действий. Ивиновный с их наступлением согласен,сознательно их допуская либо относясьбезразлично.

Так, лицо, находясь всостоянии наркотического опьянения,открывает в комнате беспорядочнуюстрельбу и убива­ет одного изприсутствующих.

Приюридической оценке состава преступлениянеобходимо иметь в виду, что косвенныйумысел возможен лишь в материальныхсоставах.

Делениеумышленной формы вины на прямой икосвенный умысел имеет большоепрактическое значение при квалификациипреступлений. Так, при приготовлении ипокушении должен быть установлен толькопрямой умысел; с прямым умыслом действуюторганизаторы, подстрекатели. Правильноеопределение вида умысла способствуетиндивидуализации наказания виновных.

4.Кроме законодательного подразделенияумысла на прямой и косвенный в теорииуголовного права и судебной практикевыделяют и другие виды умышленной формывины. Так, по временному критерию выделяютумысел «внезапно возникший» и «заранееобдуманный».

Первый вид умысла характерентем, что он возникает на месте совершенияпреступления и реализуется мгновенноили через незначительный промежутоквремени. Внезапно воз­никший умыселнередко формируется в результатеопределенного виктимного (провоцирующего)поведения потерпевших.

В таких случаяхон представляет меньшую степеньобщественной опасности чем заранееобдуманный.

https://www.youtube.com/watch?v=hUcFq1LAa44

Призаранее обдуманном умысле преступноенамерение реализуется через определенноевремя после возникновения.

В этот периодлицо обдумывает план совершенияпреступления, устранения помех, иногдаидет «борьба мотивов» (жажда наживы истрах перед наказанием, жалость к жертвеи т.д.).

Этот вид умысла, как правило,свидетельствует о более высокой степениобщественной опасности преступленияи лица, его совершившего.

Следующийкритерий деления умысла — этоопределенность представления виновногооб общественно опасных последствияхсвоего деяния. Выделяется определенныйи неопределенный умысел.

Определенныйумысел имеет место тогда, когда виновныйчетко представляет характер последствийсвоего деяния, их раз­мер.

Этот видумысла может быть простым, когда субъектпредви­дит одно конкретное последствие,например смерть потерпевшего приубийстве, или альтернативный, когдавиновный предвидит наступление двухили более последствий (но определенных).

Так, виновный, нанося удар ножом в областьгрудной клетки, предви­дит возможностьпричинения смерти или тяжкого вредаздоровью и желает или сознательнодопускает наступление любого из них.При этом виде умысла квалификация деянийвиновного осуществляется в соответствиис наступившими последствиями (ст. 105 илист. 111 УК РФ).

Неопределенныйумысел характерен тем, что виновный,пред­видя наступление преступныхпоследствий, не конкретизирует их. Онимеет лишь общее представление о томвреде, который он причинит своимидействиями.

Чаще всего этот вид умыславстре­чается при нанесении телесныхповреждений в драках, при пре­вышениипределов необходимой обороны, в состоянииаффекта.

Квалифицируют подобные деянияв зависимости от фактически наступившихпоследствий.

Источник: https://studfile.net/preview/2262233/page:15/

Понятие умысла и его виды. Интеллектуальный и волевой элементы умысла, прямой и косвенный умысел

Интеллектуальный и волевой момент прямого умысла

Умысел – это форма вины. Умысел может быть прямым и косвенным.

Прямой умысел – если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

– Интеллектуальный элемент – осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его общественно опасных последствий.

– Волевой элемент – желание наступления этих последствий.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

– Интеллектуальный элемент – осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его общественно опасных последствий.

– Волевой элемент – отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение.

Другие виды умысла:

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких.

В зависимости от степени определенности:

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью

потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т. е. степени тяжести телесных повреждений.

33.Неосторожность и ее виды. Интеллектуальный и волевой элементы.
Преступное легкомыслие и небрежность. Критерий небрежности.

Неосторожность – это форма вины.

– Легкомыслию – если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Волевой элемент – Самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный элемент – Предвидение абстрактной возможности общественно опасных последствий совершаемого деяния.

– Небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Интеллектуальный элемент – непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния.

Волевой элемент – отсутствие волевых усилий, направленных на предвидение

и предотвращение общественно опасных последствий.

Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак – состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев:

– Объективный критерий небрежности – носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или направилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности – означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного.

34.Преступление с двумя формами вины.

Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из следующих двух типов:

– Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава.

– Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия (аборт).

В составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/5x6f72.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.