Ефремов вовлек несовершеннолетнего куринова в преступную деятельность

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления

Ефремов вовлек несовершеннолетнего куринова в преступную деятельность

     Проиллюстрируем примером из практики: «Курдюков осужден к лишению свободы по ч.3 ст.163 и ст. 150 УК РФ за совершение, в частности следующих действий.

     Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его родителями получил от последнего 2500 руб., продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео и радиоаппаратуру. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может добыть эти вещи путем кражи.

     Президиум Калининградского областного суда протест председателя того же суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения Курдюкова по ст. 150 УК РФ, оставил без удовлетворения.

     Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по тем же основаниям внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.

     Вина осужденного Курдюкова в совершении вымогательства материалами дела доказана, и его преступные действия квалифицированы правильно.

     Вместе с тем приговор суда в части осуждения Курдюкова по ст.150 УК подлежит отмене, а дело – прекращению производством.

     С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.150 УК, предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Однако по делу это не установлено»25.

     Как видно, наличие прямого умысла при вовлечении несовершеннолетнего в преступление является определяющим фактором, т.к.

само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает самого совершения этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е.

когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

     В случаях вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности (14-16 лет), виновный должен нести ответственность за приготовление к преступлению, в совершение которого вовлекается малолетний, а при совершении последним преступления – за это преступление как исполнитель путем посредственного причинения, а также по ст.150 УК по совокупности.

     Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель (ч. 4 ст. 34 УК), либо как соисполнитель (ч. 2 ст.

34 УК), либо как исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК). Несовершеннолетний в свою очередь может быть привлечён к уголовной ответственности за содеянное, если не будет установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст.

33, ч. 1 ст. 40 УК26.

     Часть 2 ст. 150 УК предусматривает то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает преступление более опасным.

     Квалифицирующий признак в данном случае относится к субъекту преступления (он специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнего является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель и т.д.)27. Помимо кровных родителей (в том числе отец, признанный родителем согласно ст. 49 СК) ответственность могут нести отчим, мачеха, а также приемные родители. Под иным лицом понимается опекун, попечитель, представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.28

     Субъектом данного преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершеннолетний.

Вместе с тем законодатель, устанавливая восемнадцатилетний возраст, с которого возможна уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, имел, очевидно, в виду определенные возрастные преимущества субъекта преступления над подростком.

Поэтому в случае, когда субъект старше несовершеннолетнего на несколько месяцев, по мнению некоторых исследователей, не всегда целесообразно привлечение такого взрослого к ответственности по ст.150 УК РФ.

     Если преступление совершено специальным субъектом – родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то это делает преступление более опасным, т.к.

виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнего является не чужим, а лицом, на котором лежит установленная законодательством о семье или другими нормативными актами, обязанность по воспитанию подростка, лицо, от которого несовершеннолетний зависит материально, психологически.

     Мотивы, которыми руководствуются виновные, и цели значения для квалификации не имеют, хотя чаще всего выражаются в корысти, а также мести, зависти и других низменных побуждениях.

     Другим квалифицирующим признаком вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления закон (ч. 3 ст. 150 УК РФ) считает деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 150 УК РФ, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения.

Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Психическое воздействие на подростка характеризуется угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства.

     Из этой формулировки следует, что субъектом данного вида преступления может быть как лицо, постороннее по отношению к вовлекаемому в преступление подростку, так и его родители и воспитатели.

Квалифицирующий же признак относится к объективной стороне и налицо тогда, когда вовлечение в преступление несовершеннолетнего сопряжено с реальным насилием или угрозой его применения (побои, причинение телесных повреждений и т.д.).

При этом реальное причинение тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 150 и ч. 1 ст. 111 УК29.

     Как отмечают практики, изучение уголовных дел с вовлечением в преступление несовершеннолетнего показало, что должного внимания и оценки конкретных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается.

При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, по-прежнему допускается немало ошибок, и в связи с этим в постановлении Пленума даются разъяснения по правоприменению таких понятий, как «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», о формах этого вовлечения, «соучастие» и «подстрекательство»30.

     В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 судам рекомендуется учитывать, что согласно п.«е» ст.

61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи с чем, при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми, следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

     Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК РФ, которой установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В данном случае подросток вовлекается в преступление, которое совершается группой без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК), по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК), организованную группу (ч. 3 ст. 35 УК) или преступное сообщество (ч. 4 ст.

35 УК) или же в совершение преступления, которое относится к разряду тяжких или особо тяжких (ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК)31.

     Создание преступных группировок, получившее определенное распространение в современных условиях, представляет высокую степень общественной опасности.

     Несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную группу, так и в создаваемую группировку. Такая группа может состоять из несовершеннолетних, но руководиться взрослым, который вовлекал в нее несовершеннолетних. За преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

     Деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего – наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ч. 2 ст. 150 УК РФ).

     Совершение преступления предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 150 УК РФ с применением насилия или с угрозой его применения – наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

     Совершение указанного деяния, сопряженное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет (ч. 4 ст. 150 УК РФ).

     При определении наказания взрослому по одной из частей статьи 150 УК РФ, следует особо обращать внимание на то, какое именно было совершено преступление несовершеннолетним, поскольку тяжесть содеянного непосредственно влияет на наказание.

     Так, по одному из дел, действия Б. были квалифицированы, в том числе по ч. 1 ст. 150 УК РФ. В кассационном порядке было подано представление о неверной квалификации содеянного Б. По мнению автора кассационного представления, действия Б. следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК РФ. В связи с этим наказание, назначенное Б. – чрезмерно мягкое.

     Однако, как оказалось, доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ, являются необоснованными.

     Признано доказанным, что Б. предложил несовершеннолетним Щ., Т. и малолетнему Б. поджечь сарай, в котором находились двое лиц без определенного места жительства. Однако это обстоятельство в данном конкретном случае не может являться достаточным для признания Б. виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

     Из вердикта присяжных заседателей видно, что непосредственно перед поджогом сарая Щ. и Т. в отношении этих же лиц без определенного места жительства совершили особое тяжкое преступление, избив потерпевших и причинив здоровью одного из них тяжкий вред.

     То есть, поджигая сарай с потерпевшими, они действовали с целью скрыть ранее совершенное ими же преступление и, поэтому, нельзя утверждать, что Щ. и Т. были вовлечены Б. в совершение убийства двух лиц.

     В связи с этим, и учитывая, что Б. вовлек одного Щ. в совершение преступления небольшой тяжести, судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания32. Таким образом, наказание за данное преступление Б. назначено справедливо.

     Кроме тяжести совершенного вовлеченным несовершеннолетним преступления, на практике следует учитывать и то, что если в совершение одного преступления виновным взрослым вовлечены два и более несовершеннолетних, то этот факт не образует совокупности преступлении, предусмотренных ст. 150 УК РФ. То есть, вовлечение каждого из несовершеннолетних для исполнения одного преступления не является различными, раздельными преступлениями. Приведем пример из практики:

     «Верховным Судом Республики Адыгея 10 июня 2004г. осуждены: Останин по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст.150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ, Шаловко, 1985 года рождения, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. По делу также осужден несовершеннолетний Костерин, приговор в отношении которого не обжалован.

     Останин и Шаловко признаны виновными в совершении 18.08.2003г.

убийства Литвинова группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем; Останин также – в совершении разбоя с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Шаловко – в пособничестве в разбое; кроме того, Останин признан виновным в вовлечении несовершеннолетних Шаловко и Костерина в совершение особо тяжких преступлений.

Источник: https://www.turboreferat.ru/criminal-law/vovlechenie-nesovershennoletnih-v-sovershenie-prestupleniya/15082-81105-page3.html

76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность

Ефремов вовлек несовершеннолетнего куринова в преступную деятельность

76.          Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) Непосредственный объект преступления – нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.

Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Под вовлечением понимается возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление. Способы вовлечения – обещания, обман, угрозы или иной способ.

При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

Преступление является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо из противоправных действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла – нужно устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье.

Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет. Частью 2 ст. 150 УК РФ в отношении субъекта установлены дополнительные требования – им может быть родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Квалифицирующими признаками преступления также являются:

– вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия или угрозы его применения;

– вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.

Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона заключается в вовлечении:

– в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ;

– в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Вовлечение может осуществляться различными способами, главное, чтобы в результате этого у несовершеннолетнего возникло желание неоднократного (три и более раза) употребления спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятия бродяжничеством или попрошайничеством.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 18 лет, а по ч. 2 ст. 151 УК РФ – родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Не подлежит уголовной ответственности родитель несовершеннолетнего, который вовлекал несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством из-за тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, –

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[attention type=red]
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, –
[/attention]

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

 1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, –

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[attention type=red]
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, –
[/attention]

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/76-%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: способы, состав и ответственность по статье 150 УК РФ

Ефремов вовлек несовершеннолетнего куринова в преступную деятельность

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – умышленное деяние преступного характера, совершаемое одновременно в отношении общества в целом и отдельных граждан, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

опасность подобных преступлений заключается в посягательстве на нормальное воспитание и развитие несовершеннолетних, а также в формировании новых поколений преступников посредством вовлечения подростков в незаконную деятельность. Согласно статистическим данным, подобные правонарушения являются одними из наиболее распространенных среди преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Характеристика правонарушения

Согласно действующему законодательству, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – уголовно наказуемое деяние, реализуемое одним либо несколькими совершеннолетними лицами в отношении другого лица (или лиц), не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Под «вовлечением» в данном случае подразумевается побуждение и привлечение несовершеннолетних к участию в каких-либо противозаконных действиях в качестве исполнителей, соисполнителей или пособников.

В соответствии с законодательством, в рассматриваемом случае пострадавшей стороной считается именно подросток (мужского или женского пола), в чьем отношении злоумышленником были совершены те или иные поступки либо действия манипулятивного характера, результатом которых стало склонение несовершеннолетнего к совершению незаконных действий.

Главной же характеристикой рассматриваемого класса правонарушений является мотив действий виновного, а именно – доказанное в ходе следствия наличие с его стороны какого-либо умысла.

Виды вовлечения

Среди основных разновидностей вовлечения подростков в незаконную деятельность выделяются:

  1. Конкретизированное вовлечение – прямое склонение несовершеннолетнего к участию или соучастию в каком-либо преступлении или умышленное формирование у подростка собственных мотивов к совершению определенных действий преступного характера. В большинстве случаев, кроме непосредственно вовлечения, подобные действия совершеннолетних злоумышленников также включают в себя характерные признаки других преступлений.
  2. Неконкретизированное вовлечение – ведущаяся совершеннолетними злоумышленниками опосредованная пропаганда преступного образа жизни, прежде всего направленная на вербовку новых правонарушителей из числа несовершеннолетних. При этом подросток не вовлекается в совершение определенного противозаконного действия, цель совершеннолетнего преступника состоит в умышленном направлении несовершеннолетнего на преступную стезю путем формирования у него ложных и социально-опасных взглядов и принципов.

Состав правонарушения

Состав преступлений, относящихся к рассматриваемому классу, имеет формальный характер.

Правонарушение считается свершившимся с момента дачи подростком согласия на участие в преступлении, независимо от того, было ли данное преступление совершено фактически.

Неотъемлемыми элементами составов преступлений, относящихся к рассматриваемому классу, являются объект, субъект, а также объективная и субъективная стороны.

Объект преступления – система общественных отношений, возникающих в связи с духовным, психическим, нравственным и физическим развитием несовершеннолетнего, регулирующая нормальное взросление подростка и формирование у него недеформированного правосознания, а также потребности правомерного поведения. В качестве факультативных объектов также могут выступать нормальное нравственно-этическое и физическое воспитание несовершеннолетнего, а также его здоровье или жизнь.

Субъектом преступления может стать любой достигший восемнадцатилетнего возраста психически вменяемый человек, результатом чьих умышленных действий стало вовлечение лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в совершение тех или иных противоправных действий.

При этом в случае, если разница возрастов субъекта и вовлеченного подростка составляет несколько месяцев, преступление может не быть классифицировано по рассматриваемому классу.

Объективная сторона складывается из следующих обязательных признаков:

  • умышленных действий субъекта, сосредоточенных на возбуждении у подростка желания совершать преступные действия, в том числе независимо от осознания несовершеннолетним противозаконного характера собственных поступков;
  • факта вовлечения подростка в совершение преступления;
  • доказанного в ходе следствия наличия причинно-следственной связи между двумя означенными составляющими.

В свою очередь, вышеозначенные действия субъекта могут быть осуществлены посредством одного либо нескольких из нижеперечисленных способов:

  1. Обещание. Прежде всего – обещание подростку получения определенных материальных или нематериальных благ по факту совершения преступления.
  2. Обман. Введение подростка в заблуждение в отношении противозаконного характера планируемых действий и грозящей за это ответственности либо в отношении иных обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к предстоящему преступлению.
  3. Угроза. Прежде всего – угроза насилия (в отношении самого подростка, членов его семьи или иных близких ему людей) либо угроза порчи или уничтожения определенного имущества, либо угроза разглашения определенных сведений, порочащих подростка или его близких.
  4. Иные способы влияния. В большинстве случаев – разжигание у подростка чувств ненависти, зависти, вражды, мести, иных низменных желаний и побуждений различного рода либо иные манипуляции его чувствами (в том числе романтизация преступного образа жизни).

Субъективной стороной рассматриваемого класса преступлений являются мотивы субъекта, а именно: наличие у него прямого умысла, то есть полное осознание им неправомерности собственных действий и их возможных последствий в отношении несовершеннолетнего, оказавшегося под его влиянием.

При этом сами мотивы субъекта (корысть, месть и т.д.) не имеют значения для квалификации уголовного дела по рассматриваемому классу правонарушений.

Правовое регулирование

Рассматриваемая разновидность правонарушений регулируется ст. 150 УК РФ. Мера уголовной ответственности выбирается судебным органом в зависимости от следующих факторов:

  • возраст несовершеннолетнего, вовлеченного в противозаконную деятельность;
  • статус обвиняемого по отношению к подростку;
  • способ вовлечения;
  • тяжесть деяний, совершенных подростком.

Части 1-2

Согласно ч. 1 рассматриваемой статьи, данное правонарушение, осуществленное посредством угроз, обещаний, обмана либо иного способа, карается лишением свободы сроком до пяти лет.

Согласно ч. 2 указанной статьи, действия, аналогичные описанным в ч.

1 и совершенные родителем, педагогом либо другим лицом, имеющим законные полномочия для ведения воспитательной деятельности в отношении несовершеннолетних, караются лишением свободы сроком до шести лет, в отдельных случаях – с лишением права ведения осужденным определенной деятельности либо занятия им определенной должности сроком до трех лет.

Родитель, вовлекший своего несовершеннолетнего ребенка в совершение преступления, подлежит уголовной ответственности по ч. 2 указанной статьи вне зависимости от наличия, ограничения или отсутствия закрепленных за ним родительских прав.

Кроме биологических родителей, к уголовной ответственности по ч. 2 также могут привлекаться:

  • приемные родители;
  • опекуны и попечители;
  • воспитатели, преподаватели, а также другие сотрудники образовательных или иных учреждений и организаций соответствующей социальной направленности.

При этом к уголовной ответственности по ч. 2 не подлежат иные родственники, а также мачехи и отчимы.

Часть 3

Согласно ч. 3 рассматриваемой статьи, действия, означенные в ч.

1-2 и совершенные с угрозой применения либо фактическим применением насилия по отношению к несовершеннолетнему, караются лишением свободы сроком от двух до семи лет, в отдельных случаях – с ограничением свободы сроком до двух лет.

Под насилием в данном случае подразумеваются нижеследующие преступления, охватываемые ч. 3 рассматриваемой статьи и не требующие дополнительной квалификации:

  • угроза причинения тяжкого вреда здоровью либо убийства;
  • умышленное причинение вреда здоровью легкой либо средней степени;
  • причинение тяжелого вреда здоровью по неосторожности;
  • причинение тяжелого или среднего вреда здоровью в состоянии аффекта либо при превышении пределов обороны;
  • побои и истязание при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

Умышленное причинение здоровью несовершеннолетнего тяжкого вреда либо истязания при отягчающих обстоятельствах классифицируются по совокупности с рассматриваемой статьей.

Часть 4

Согласно ч. 4 означенной статьи, действия, описанные в ч.

1-3 и связанные с вовлечением подростка в преступную группу либо вовлечением в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (в том числе по мотивам национальной, расовой, идеологической, политической, религиозной вражды или ненависти в отношении определенной социальной группы), караются лишением свободы сроком от пяти до восьми лет, в отдельных случаях – с ограничением свободы сроком до двух лет.

При этом вовлечение преступной группы подростков в совершение каких-либо незаконных действий не рассматривается в качестве вовлечения несовершеннолетних в преступную группу и, при условии отсутствия дополнительных квалифицирующих признаков, карается в соответствии с ч. 1 рассматриваемой статьи.

При этом, вовлечение нескольких несовершеннолетних лиц в совершение одного преступления в большинстве случаев не подразумевает совокупности преступлений и не влечет наказание по совокупности случаев вовлечения.

Уголовная ответственность по совокупности составов преступлений

Действия обвиняемого, описанные в ч. 1 вышеуказанной статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, в то время как действия, описанные в ч. 2-4, относятся к тяжким преступлениям. При этом, помимо предусмотренной ответственности по ст.

150, взрослый обвиняемый также несет уголовную ответственность за преступление, совершенное вовлеченным подростком.

Будучи лицом, вовлекшим подростка в совершение преступления, взрослый обвиняемый также рассматривается в одном из нижеперечисленных качеств:

  • соучастника – в том случае, если непосредственно участвовал в совершении противозаконных действий наравне с несовершеннолетним независимо от того, выступает ли подросток в качестве субъекта совершенного им преступления по возрастному признаку (достиг четырнадцати- либо шестнадцатилетнего возраста – в зависимости от конкретного преступления);
  • исполнителя – в том случае, если взрослый не принимал непосредственного участия в преступлении, а вовлеченный подросток не подлежит уголовной ответственности из-за своего возраста (не достиг четырнадцати- либо шестнадцатилетнего возраста – в зависимости от конкретного преступления);
  • подстрекателя – в том случае, если взрослый не принимал непосредственного участия в преступлении, а вовлеченный подросток, совершивший преступление, достиг четырнадцати- либо шестнадцатилетнего возраста – в зависимости от конкретного преступления.

При этом мера уголовной ответственности, возлагаемой на взрослого, зависит от квалификации конкретного преступления. Приговор выносится по совокупности составов вовлечения и преступления, ставшего результатом вовлечения.

В том случае, если следствием выявлены неопровержимые доказательства непредумышленности действий субъекта и/или его неосведомленности о возрасте вовлеченного лица, уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ не налагается, а уголовное дело переквалифицируется в соответствии с наличествующим составом преступления.

Вовлечение подростков в совершение преступных действий уголовно наказуемо и карается в соответствии с действующими нормами уголовного законодательства.

Мера уголовной ответственности за подобные правонарушения зависит от множества факторов: возраста вовлеченных подростков, статуса правонарушителя по отношению к склоняемому лицу, способа влияния, а также иных факторов, имеющих непосредственное отношение к произошедшему.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-semi/vovlechenie-nesovershennoletnego.html

Темы № 4, 5 Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие и признаки состава преступления

Ефремов вовлек несовершеннолетнего куринова в преступную деятельность

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Несовершеннолетнему Мезенцову исполнилось 18 лет. Как гражданин Российской Федерации, он обязан соблюдать действующее законодательство.

Можно ли считать, что Мезенцев находится с государством в регулятивных уголовно-правовых отношениях, желаемой формой реализации которых является позитивная уголовная ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

2.Дробышев совершил кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ), и у него возникла обязанность претерпеть лишения, страдания за совершенное преступление.

Можно ли считать, что с того момента возникла и уголовная ответственность? Какие мнения существуют по этому поводу в юридической литературе?

3. Трубников на почве личных неприязненных отношений подверг избиению соседа Кустова, причинив вред его здоровью. По данному факту было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ.

Вариант 1: Трубникову было предъявленообвинение с избранием в отношение него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вариант2: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношение его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Можно ли считать, что Трубников в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

4.Несовершеннолетний Дядищев был осужден судом за хулиганство по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ с помещением его специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Вариант 1: Дядищев был осужден к 5 годам лишения свободы с применением к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вариант 2: Дядищев был осужден на три года лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии для несовершеннолетних.

Можно ли считать, что в процессе исполнения этих мер уголовно-правовое воздействие Дядищев претерпевал уголовную ответственность, а сами меры являются формами ее реализации? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

5.Стребков совершил кражу ценностей из квартиры Петрищева, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 1:Стребков был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению по ч. 1 ст. 30 п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 2 : Стребков был привлечен к уголовной ответственности за покушение на кражу по ч. 2 ст. 30, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 3 : Стребков был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в краже по ч. 5 ст. 33, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Охарактеризуйте основания уголовной ответственности в каждом из указанных случаев.

6. Ефремов вовлек несовершеннолетнего Курилова в преступную деятельность, склонил вместе с ним совершить кражу автомобиля. Взломав замки на гараже Осипова, они похитили автомобиль, разобрали его и некоторые запасные части успели продать. Ефремов был осужден за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, Курилов – за кражу.

Дайте характеристику элементам состава преступления, совершившего Ефремовым и Куриловым.

7.Кузьмин затеял на улице ссору с ранее незнакомым Петровым, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногами, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден.

Какому виду относится состав преступления, совершенного Кузнецовым? Изменится ли вид состава преступления, если Петров первый пристал к Кузьмину и тяжко оскорбил его, в ответ на что последний причинил тяжкий вред его здоровью?

8.Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходящего мимо Серого норковую шапку и был в последствие осужден за грабеж.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Коробовым? Изменится ли вид состава преступления, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать чашку с его головы, но был задержан прохожими, а затем привлечен к ответственности за разбой?

9. Запевалов организовал вооруженную банду из пяти человек. Совместно они разработали план нападения на магазин и отдельных лиц с целью завладением ценностями. Им удалось совершить несколько нападений, в ходе которых были убиты два человека.

Охарактеризуйте виды составов преступлений, совершенных Запеваловым и его сообщниками.

10. Бобров купил у неизвестного ему лица чистый бланк водительского удостоверения и подделал под свое имя.

Можно ли отнести состав преступления, совершенного Бобровым к сложному? Изменится ли вид состава преступления, если Бобров купил водительское удостоверение, уже подделанное на его имя, а затем использовал его?

11. Колосов, ранее неоднократно судимый за тяжкие преступления, похитил с поля сельхозпредприятия 5 кг маковой соломки и головок мака, относящихся к наркотическим средствам, а затем перевез их к себе домой. Он был осужден за хищение наркотиков.

Назовите виды составов преступления, совершенных Колосовым?

12.Юров, находясь на вечере танцев в клубе, затеял ссору с Максимовым, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред его здоровью. Действия Юрова были квалифицированы как хулиганство.

Обоснована ли квалификация?

13.По приговору Басманного районного суда г. Москвы Родионов был осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 240 тыс. рублей в доход государства.

Он был признан виновным в том, что занимая должность начальника государственного предприятия ГП «СПУ-5» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ», за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема, составил фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес.

https://www.youtube.com/watch?v=aEOWuXUO1c8

Судом установлено, что Родионов действительно выполнял управленческие функции, занимая должность начальника ГП «СПУ-5», однако в его должностные обязанности не входило решение вопросов сдачи в аренду помещений, занимаемых ГП «СПУ-5»; балансодержателем здания являлось ГП «Медпроект-ремстрой». ГП «СПУ-5» в лице Родионова неправомочно было сдавать в аренду помещения, занимаемые данной организацией. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, характеризуется умышленной виной. В содержание умысла полученного вознаграждение входит сознание этим лицом, что ему передают предмет коммерческого подкупа за совершение действий (бездействий) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) он совершил благодаря своему служебному положению.

Обоснованно ли привлечен Родионов к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Источник: https://studopedia.su/17_98934_temi----ponyatie-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-ee-osnovaniya-ponyatie-i-priznaki-sostava-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.