Дача взятки реферат

Дача взятки как преступление

Дача взятки реферат

Введение………………………………………………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Основной состав преступления………………………………………………………………………….5

1.1. Субъект преступления………………………………………………………………………………………………5

1.2. Субъективная сторона преступления………………………………………………………………………..7

1.3. Объект преступления……………………………………………………………………………………………..10

1.4. Объективная сторона преступления………………………………………………………………………..14

Глава 2. Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности ……………..………17

Глава 3. Классификация взяток. Проблемы квалификации дачи взятки.…………………..19

Глава 4. Перспективы развития и совершенствования ст. 291 УК РФ……………………………..21

Заключение…………………………………………………………………………………………………………………..24

Список использованных источников……………………………………………………………………………..26

Введение

Взяточничество  — одно из опаснейших и распространенных преступлений, характерное проявление коррупции. Законодательство устанавливает ответственность за получение взятки (ст. 290 УК РФ) и за дачу взятки (ст.

 291 УК РФ), одновременно предусматривая основания освобождения взяткодателей от уголовной ответственности в случаях вымогательства взятки со стороны должностного лица или добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело (примечание к ст. 291 УК РФ).

Сутью дачи взятки является получение должностным лицом от других лиц или организаций заведомо незаконного материального вознаграждения за служебное поведение или в связи с занимаемой должностью.

Актуальность данного вопроса, проблемы в законодательстве и в правоприменительной практике явились причиной выбора именной это2й темы для исследования.

  Эмпирическую базу курсовой работы  составили результаты, полученные в ходе анализа законодательной базы, учебной литературы, монографий специалистов, занимающихся проблемами дачи взятки. Научные работы В.И. Радченко, В.М. Лебедева, А.И.Рарога, Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева, Л.Л.Кругликова, Б.В.Волженкина, А.И.Гурова, Н.А.

Лопашенко, С.А. Овчинниковой, помогли автору лучше разобраться во многих спорных вопросах, связанных с данным составом преступления.

Несмотря на то, что данный состав преступления не является новеллой действующего УК РФ, данная проблема и пути решения, на наш взгляд, еще недостаточно исследованы и по некоторым вопросам не сложилась единая точка зрения.

Таким образом, объект исследования составляют общественные отношения, которые возникают в связи с дачей взятки должностному лицу.

Предметом данной работы является сущность дачи, проблемы правоприменения, пути совершенствования ст. 291 УК РФ, основной состав контрабанды: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики всесторонне исследовать актуальные проблемы дачи взятки как одного из важнейших преступлений в сфере экономической деятельности, сформулировать сущность дачи взятки как преступления в сфере государственной и муниципальной службы.

Для достижения данной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

  1. рассмотреть основной состав дачи взятки;
  2. выделить общий, родовой и непосредственный объект дачи взятки, проанализировать специфику ее предмета;
  3. обозначить проблемы применения ст. 291 УК РФ и предложить способы их устранения.

Способы решения вышеперечисленных задач мы рассматриваем в последующих главах данной исследовательской работы.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Объектом исследования выступает дачи взятки как преступление против государственной и муниципальной службы.

Предмет исследования – нормы уголовного права, регулирующие вопросы, связанные с квалификацией дачи взятки; доктринальные источники; судебная практика.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Теоретическая и практическая значимость данной работы состоит в том, что здесь исследована сущность дачи взятки как преступления против государственной и муниципальной службы и подробно рассмотрен основной состав.

Глава 1. Основной состав преступления

Субъектом преступления согласно общей части уголовного права  признается лицо, совершившее конкретное преступление. В отношении данного элемента состава преступления мнения ученых, в общем, однозначны. Так, подразумевается, что субъект преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ – общий, т.е.

вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Так, взяткодателем может быть выступать и гражданин России, и иностранец, и лицо без гражданства.

В качестве взяткодателя могут выступать частные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностные лица, что не имеет значения для квалификации дачи взятки.

Необходимо отметить, ученые в целом схожи во мнении, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или бездействия в интересах своей организации путем дачи взятки, несет ответственность как исполнитель преступления по соответствующей части статьи 291 УК РФ, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки1.

Главную же проблему, на наш взгляд, составляет необходимость отличия взяткодателя от посредника во взяточничестве, через которого могут осуществляться передача и получение взятки.

Так, Пленум Верховного Суда РФ определил посредника как “лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, непосредственно передает предмет взятки”.

В отличие от взяткодателя — лица, всегда заинтересованного в соответствующих действиях получателя взятки, посредник, передающий взятку по его поручению, не добивается за счет этого материального вознаграждения совершения или несовершения должностным лицом каких-либо действий по службе в своих интересах.

Посредник представляет чужие интересы, выступает не от своего имени. Решение о даче взятки также принимается не посредником, а заинтересованным взяткодателем, посредник лишь осуществляет его волю. Действия посредника со стороны взяткодателя квалифицируются как соучастие в даче взятки, если он осознавал, что передаваемые им ценности или предоставляемые услуги являются взяткой2.

В практике следственных и судебных органов нередко встречаются случаи “мнимого посредничества”.

Так, если в целях завладения имуществом взяткодатель склоняется якобы посредником к даче взятки, действия “мнимого посредника” должны квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки.

Действия взяткодателя в обоих случаях квалифицируются как покушение на дачу взятки. 

При этом не имеет значения, называлось ли “мнимым посредником” конкретное должностное лицо, которому якобы предполагалось передать взятку.

  Таким образом, субъектом данного состава преступления является вменяемое физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

В качестве взяткодателя могут выступать частные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также должностные лица.

Вопрос субъекта, отграничения исполнителя преступления от посредника разрешается, в частности, установлением субъективной стороны данного преступления: заинтересованности (выгоды) взяткодателя, представлением его интересов.

  
           1.2. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона общественно опасного виновного деяния, которая включает в себя следующие признаки: вина, мотив, цель, эмоции. Для субъективной стороны основного состава дачи взятки характерно наличие умысла и стремления к достижению определенной цели.

Вина, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям, является важным признаком преступления. И в целом юристы схожи во мнении, что субъективная сторона данного состава характеризуется виной в форме прямого умысла.

В содержание умысла преступника входит то, что он предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера именно как взятку, т. е.

за действие или бездействие последнего с использованием служебных полномочий либо за способствование в силу должностного положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом или за общее покровительство или попустительство по службе.

Если субъект полагает, что его действия не являются вознаграждением, или субъект не осознает его неправомерность, т.е. имеет место добросовестное заблуждение относительно оснований передачи, состав дачи взятки отсутствует.

Исходя из смысла статьи данного состава важным элементом субъективной стороны преступления являются мотив, т.е. то, что побудило лицо на совершение преступления, и цель, т.е. то, ради чего лицо совершило преступление.

Мотив рассматривается многими учеными как осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Он является обоснованием и оправданием волевого действия, т. е. объясняет, почему субъект действовал именно таким образом и добивался именно этой цели.

Поскольку получение взятки, как правило, корыстное преступление, которое предполагает извлечение личной материальной выгоды для себя или своих близких, мотивы взяткополучателя корыстные.

Однако, мотивы дачи взятки и цели, которых добивается взяткодатель с помощью взятки, могут быть различны: корыстные побуждения, побуждения личного плана, желание обойти закон, освободиться от ответственности, желание отблагодарить должностное лицо за принятое им решение, удовлетворяющее интересы взяткодателя, и прочее3. Классификация целей взяткодателей имеет особо важное практическое значение, т.к. при достижении взяткодателем за взятку законных целей (ст.291 ч.1 УК РФ) следов преступления может практически не оставаться. В этом случае за взятку лицо выполняет свои служебные действия без каких-либо нарушений, которые могли бы быть зафиксированы при исследовании его деятельности. Удовлетворяя же незаконные интересы взяткодателя, взяткополучатель вынужден выйти за рамки служебных обязанностей, допустить отклонение от установленной процедуры принятия решения, что обязательно оставляет материальные и интеллектуальные следы.

Установление точного мотива и цели взяткодателя значительно помогает следствию и при раскрытии другого состава преступления – получения взятки (ст.291 УК РФ): с исследованием цели и мотива взяткодателя непосредственно связан вопрос установления в действиях взяткополучателя такого квалифицирующего признака, как вымогательство. Так, можно выделить следующие цели, преследуемые взяткодателями:

1) удовлетворение личных целей взяткодателя, получение за взятку каких-либо благ или выгод для себя лично. В основном, это – избежание уголовной ответственности, избрание определенной меры пресечения и другое;

2) удовлетворение интересов третьих лиц, чаще всего родственников, супругов, знакомых, в материальном и психологическом благополучии которых заинтересован взяткодатель;

3) удовлетворение корпоративных интересов, что имеет место в случаях, когда за взятку пытаются приобрести какие-либо блага для определенной группы лиц или организации в целом.

Так, взятка дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им физических или юридических лиц: членов семьи взяткодателя, родственников, других близких лиц, а также коммерческих и некоммерческих организаций, государственных или муниципальных органов или учреждений, которыми руководит или доверенным лицом которых является взяткодатель.

Для взяточничества как преступного поведения характерна и психическая деятельность – эмоции, т.е. душевное состояние, ответная реакция на совершаемые действия4. Эмоции заключаются в мыслительной деятельности субъектов, инициированной мотивом и направленной на создание модели предстоящего преступного поведения для достижения противоправного результата.

Согласно судебно-следственной практике каждый субъект взяточничества планирует свою преступную деятельность, сочетая в своем сознании интеллектуальный и волевой акты, то есть действовал с прямым умыслом, что устанавливается практически по всем уголовным делам.  
 Таким образом, с субъективной стороны дача взятки совершается с прямым умыслом: форма вины – умысел, вид вины – прямой умысел.

В содержание умысла преступника входит то, что он предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера именно как взятку. Мотивы данного преступления могут быть различны: желание обойти закон, освободиться от ответственности, желание отблагодарить должностное лицо за принятое им решение, удовлетворяющее интересы взяткодателя, и прочее.

Основные цели субъекта преступления: удовлетворение личных целей, удовлетворение корпоративных интересов, удовлетворение интересов третьих лиц. Так, субъект взяточничества планирует свою преступную деятельность, сочетая в своем сознании интеллектуальный и волевой акты, то есть действует всегда с прямым умыслом.

Лицо, совершающее преступление, всегда предвидит последствия и желает их наступления либо непосредственно предвидело возможность их наступления.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_49/dacha-vzyatki-kak-prestuplenie/242589.2169511.page1.html

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки

Дача взятки реферат

Смоленский филиал

Факультет юриспруденции (регионального обучения)

Заведующая кафедрой

__________________________

 «______» ___________2011 г.

Понизова Людмила Николаевна

(группа ВО 07.2010В)

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: «Уголовная ответственность за получение и дачу взятки»

Руководитель: ______________________________

Студент (ка):  _______________________________

Смоленск  – 2011 г.

Оглавление  
Введение………………………………………………………………….….…………3 Глава 1. Ответственность за получение взятки………………………………….6 

1.1. Понятие и признаки получения взятки……………………………….……….6

1.1.1. Объективные признаки получения взятки……………………………….6 1.1.2. Субъективные признаки получения взятки ……………………………14 1.2. Квалифицированные виды получения взятки…………………………..22 1.3. Особо квалифицированные виды получения взятки…………………….24 

1.3.1. Получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой …………………………..………………..24

1.3.2. Получение взятки неоднократно………………………………..……25 
1.3.3. Вымогательство взятки ……………………….…………………………….26

1.3.4. Получение взятки в крупном размере………………………………………26

1.4. Отличие получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями………………………………………………………………………27 Глава 2. Ответственность за дачу взятки………………………………….29 2.1. Понятие и признаки дачи взятки……………………………………29 

2.1.1. Объективные признаки дачи взятки…………..……………………………..29

2.1.2. Субъективные признаки дачи взятки……… ..………………………….29 
2.2. Ответственность за квалифицированные виды дачи взятки…………………30

2.3. Посредничество в даче взятки…………………………………………………31

2.4 Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности…………32 
Заключение………………………………………………………………………….34 Список использованной литературы………………………………………38 

Введение

     Понятие взяточничество в уголовно – правовой литературе соотносится с обеими сторонами преступления – как дачей, так и приемом взятки. В первую очередь рассмотрим определения понятий «взятка», «взяточничество», «получение взятки». Словарь В.

Даля определяет взятку как «срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, приносы, бакшиш, магарычи, плата или подарок должностному лицу во избежание стеснений или подкуп его на незаконное дело». Взяткой считается то, что уже фактически взято, а не обещано.

То, что обещано, но не взято, есть посул.

      Взяточничество – понятие комплексное, включающее два аспекта, криминологический и уголовно – правовой. Каждый из них, взятый в отдельности не может исчерпать содержание этого понятия. При изучении уголовно – правового аспекта взяточничества, основное внимание уделяется юридическому анализу элементов конкретных составов преступлений, объединяемых этим понятием.

    Взяточничество – одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Понятие взяточничества – это правовое понятие, которое объединяет два состава преступления – получение взятки (ст. 290 УК ) и ее дачу (ст. 291). Взяточничество является одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция – это злоупотребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях.

Государственная коррупция в органах власти и управления ущемляет конституционные права и интересы граждан, подрывает демократические устои и правопорядок, дискредитирует деятельность государственного аппарата, препятствует проведению экономических реформ. Должностные преступления характеризуются высокой латентностью.

Из их общего количества выявляется не более 1 – 2%, а реальное уголовное наказание несут не более 0,1 – 0,2% от уровня фактических коррупционеров. Ядром  коррупции  является  взяточничество. Законодатель структурно расположил в УК РФ состав получения взятки (ст. 290) впереди статьи, предусматривающей ответственность за дачу взятки (ст. 291).

Это означает, что он расценивает получение взятки как значительно более общественно опасное деяние, нежели дачу взятки.

    В первую очередь необходима борьба с дачей взяток, и, тем не менее, получение взятки – наиболее распространенный вид должностных преступлений, хотя его доля среди них не превышает 25%.

    Во многом введение уголовной ответственности за провокацию взятки или коммерческого подкупа вызвано неблаговидными действиями некоторых индивидуальных предпринимателей и руководителей коммерческих организаций, которые (в конкурентной борьбе с другими предпринимателями либо в стремлении опорочить должностных лиц) подчас не брезгуют и подобного рода действиями.

    В период построения демократического правового государства, становления и развития рыночной экономики весьма важная роль принадлежит органам государственной власти и управления, а также органам местного самоуправления.

От четкости функционирования государственной службы и ответственности ее работников во многом зависит решение крупномасштабных задач, стоящих перед обществом и государством. В связи с этим повышенную опасность представляют преступные проявления среди самих работников органов власти и управления.

Между тем, в силу ряда причин, преступность, особенно организованная и профессиональная, проникла во многие сферы экономической, социальной и политической жизни, в том числе и во властные структуры, и в государственную службу, и в органы местного самоуправления.

Ряд работников этих органов и служб поражены коррупцией, взяточничеством, протекционизмом и другими негативными явлениями, нарушающими их нормальную деятельность, подрывающими их авторитет в глазах общества.

Своими преступными действиями такие работники нередко срывают или тормозят решения и реализацию крупных мероприятий на уровне Российской Федерации, ее субъектов, территориальных единиц, властных и управленческих структур разных уровней. Поэтому преступные деяния представителей государственной власти и должностных лиц (взяточничество, злоупотребление должностными полномочиями или их превышение, служебный подлог и др.) недопустимы и должны влечь уголовную ответственность.

      Несмотря на то что особая общественная опасность взяточничества не вызывает сомнений, остается много спорных вопросов в области уголовно-правовой характеристики взятки, что является серьезным препятствием на пути к снижению уровня коррупции в целом и взяточничества в частности.

Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество – обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству.

Большинство отечественных правоведов относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.

     Целью курсовой работы является исследование ответственности за получение и дачу взятки. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

– определить понятие и признаки получения и дачи взятки;

– рассмотреть объективные и субъективные признаки получения и дачи взятки;

– охарактеризовать ответственность за квалифицированные виды получения и дачи взятки.

    Объект исследования — правоотношения, возникающие в процессе привлечения виновных лиц за получение и дачу взятки.

    Предмет исследования — правовая природа ответственности за получение и дачу взятки, материальные и процессуальные аспекты указанного института; научный анализ нормативно-правовой базы ответственности за указанный вид преступлений.

    Методологическую основу составляет уголовное и уголовно-процессуальное право, достижения указанных наук.

          Глава 1. Ответственность за получение взятки.

          1.1. Понятие и признаки получения взятки.

1.1.1. Объективные признаки получения взятки.

Получение взятки является корыстным преступлением по службе, суть которого состоит в получении должностным лицом незаконного материального вознаграждения за его служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. При этом диспозиция ч. 1 ст.

290 УК РФ построена как описательная, с указанием наиболее важных признаков, характеризующих это преступление – это получение должностным лицом лично или через посредника выгоды в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Понятие «получение взятки» охватывает абсолютно все незаконные получения должностными лицами любых материальных ценностей и не выраженных материально выгод имущественного характера.

Невозможно дать исчерпывающее определение данному явлению, так как формы взяточничества, порядок передачи ценностей от одного лица другому (например, через цепь подставных лиц) в каждом конкретном случае очень индивидуализирован.

Дав исчерпывающее определение, законодатель тем самым поставит себя в условие, когда необходимо будет периодически и постоянно вносить изменения в перечень. В то же время, данное определение – получение взятки – содержит все необходимые признаки для квалификации деяния.

Родовым объектом целой группы преступлений, в которую входит и ст. 290 УК РФ, является совокупность общественных отношений, обеспечивающая нормальную деятельность органов государственной власти. Такой вывод можно сделать, основываясь на названии раздела Х «Преступления против государственной власти» УК РФ.

Государственная власть упомянута и как возможный видовой объект посягательства, где к таковому отнесены также интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Интересы государственной и муниципальной службы заключаются, прежде всего, в чётком, полном и своевременном выполнении задач публичного управления, стоящих соответственно перед каждым государственным органом и органом местного самоуправления.

Представляется, что упоминание в названии главы 30 УК РФ в качестве видового объекта посягательства при совершении преступления, предусмотренного ст.

290 УК РФ, помимо интересов службы, ещё и государственной власти, вызвано тем, что лица, занимающие государственные должности РФ или государственные должности субъектов РФ (государственные должности категории «А»), не считаются несущими государственную службу.

Они непосредственно исполняют государственную власть, поэтому совершаемые ими злоупотребления являются посягательством против государственной власти. Таким образом, видовым объектом для преступлений, включенных в главу 30 УК РФ, являются общественные отношения, регламентирующие деятельность органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления.

     Предмет является обязательным признаком данного преступления. В российском уголовном праве всегда отводилась большая роль проблеме определения предмета. Данный признак состава преступления является исходным моментом при установлении объекта преступления и квалификации деяния.

Предметом взятки Уголовный закон определяет:

– деньги;

– ценные бумаги;

– имущество;

– выгоды имущественного характера.

Что касается денег и вещей, здесь все очевидно. На практике наиболее частыми предметами взятки являются:

– деньги, выраженные как в российской, так и в иностранной валюте, имеющие хождение;

– ценные бумаги (государственные облигации, векселя, закладные, чеки, акции, депозитные и сберегательные сертификаты);

–   имущество (движимое и недвижимое).

В период перехода к новым рыночным отношениям выявились новые предметы взяточничества. Законодатели помимо того, что конкретизировал предметы взятки, но и внес неизвестное ранее понятие «выгоды имущественного характера».

Данное понятие имеет расширенное толкование, в связи с чем Пленум Верховного суда РФ в постановления от 10 февраля 2000г.

«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» в пункте 9 разъяснил: «По смыслу закона предметом взятки наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате.

Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами».

В качестве имущественной выгоды можно рассматривать также, прощение долга, оплата долга должностного лица, отзыв имущественного иска из суда, предоставление в безвозмездное (или явно по заниженной стоимости) пользование какого – либо имущества, получение кредита на льготных условиях, и тому подобное.

Предметом взяточничества может быть и имущество, изъятое из свободного оборота или ограниченное в таком обороте, но тогда виновные лица несут ответственность и за незаконный оборот этих предметов.

Так, дача и получение взятки в виде драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий) должны квалифицироваться не только как взяточничество.

Здесь имеется идеальная совокупность преступлений и для обоих субъектов взяточничества возникает ответственность еще и по ст.191 УК РФ «Незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней или жемчуга».

Аналогично, дача и получение в виде взятки наркотических средств либо оружия дополнительно квалифицируется и по статьям об ответственности за незаконный оборот этих предметов.

Таким образом, предметами взяточничества являются различные имущественные ценности, блага, услуги, выгоды, но все они должны носить имущественный характер, предоставлять получателю материальную выгоду, так как получение взятки является корыстным преступлением.

Поэтому не образуют взяточничества случаи предоставления должностному лицу хоть и дефицитных товаров и услуг, но оплаченных им в полном объеме (возможность приобрести раритетную книгу или украшение, внеочередной ремонт квартиры и так далее).

Оказание должностному лицу услуг нематериального характера, не влекущих получение материальной выгоды, за совершение им по службе тех или иных действий или за бездействие (например, дача устно или письменно благоприятного отзыва о его работе, положительная рекомендация, почетная грамота и тому подобное) не может рассматриваться как взяточничество.

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnoe-pravo/ugolovnaya-otvetstvennost-za-poluchenie-i/35721-1296652-place1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.